Форум по СНПЧ: Продолжаем экспериментировать - Форум по СНПЧ

Народ, сейчас проверил свой сканер , такой глюк с полосами только при сканировании в 300 DPI , при 400 DPI их уже нет , так что все сканы будут с разрешением 400 ! Лады ?

combain сказал:

Вы предлагаете сфотографировать отпечатки, боюсь в таком случаи Роман67, столкнётся с ещё большими проблемами для правильной цветопередачи да и остального тоже.

lap70, я ясно сказал :

Цитата

Дальше я сам всё размеру по полочкам .

Роман67, не надо изобретать велосипед.
Сканируйте в 600 dpi. Это разрешение достаточное для большинства задач, хоть фото, хоть документы...
Всё остальное можно доделать в редакторах (если нужно).

lap70, А вот и МАКИ , но они отпечатаны не с ТИФФа .

lap70 сказал:

Ничего он не столкнётся. Один кадр в режиме M возле окна с настройкой "Баланс белого: дневной свет" с выдержкой 30-60 в зависимости от освещённости. И один кадр в режиме макро на автомате (но лучше без вспышки, конечно и без бликов, если возможно).
Примерное представление о качестве и цвете можно будет сделать.

Роман67 сказал:

со сканером, как и с принтером надо быть повнимательнее. Сканер как и принтер сканирует по вертикали в старт-стопном режиме. Есть базовые кратности. Раньше это было 150, 300, 600...Дальше шла апроксимация. Потому там дальше вы не увидите реальной "фотографии" строки.

WWM, простите, если заколебал.
Вы не смогли бы мне отпечатать пару макетов в Кореле? На магнитной матовой и магнитной глянцевой. На L800. Желательно с профилем. И лучше, наверное, в режиме "Фото". Потому что в RPM будет слишком сильный полив и магниты будут все чёрными (на водянке у меня уже был такой опыт на вашей магнитной бумаге, но то без профиля).
Просто я хочу максимально приблизить к реальной жизни. Потом заламинирую эти фотомагниты и проверю на светостойкость. (Если, конечно, пигмент нормально ляжет.)

Адрес мой помните или лучше отписать?

Я могу макеты, конечно, экпортировать в PDF или в TIFF... Но в Кореле будет максимально приближено к жизни.
Векторные редакторы - это сила! (Если что, можно скачать бесплатный триал)

WWM сказал:

Спасибо.

localhost,

Цитата

А зачем ты только перед WWM извиняешься ?
Давай извиняйся перед всем форумом сразу

Народ , я временно отключаюсь , буду промерять мишени для FUJIFILM SATIN и делать для неё профиль .

lap70 сказал:

Пока не знаем точного ответа. Разбираемся вместе с вами в данной теме.
Если у кого-то будут какие-то идеи - давайте, проверим.
А пока что идем по намеченному нами плану дальше.

То были выше отпечатки (результат печати - фотографии). Там вообще сложно что-то толком разобрать и какие-то точные выводы делать, так как принтеры печатают лайтами, капли фиксируются каким-то магическим образом на разной глубине. Т.е. если в фокусе желтый, то лайты размыты и т.д.
Короче, малоинформативно. Хотя ничего кардинально различающегося не бросилось в глаза.

Поэтому давайте смотреть тест дюз Р50 и ХР-55 в микроскоп.
1. На простой бумаге.
Скорее, для общего понимания и начала истории с дюзами (точнее - "фотогеничностью" чернильных пятен).

Принтер Р50, увеличение х50



Нас с Вами больше интересует черный цвет. Увеличим еще, на всякий случай (х200). Но ничего особенного не получаем - обычное беспорядочное расплывание капель по волокнам простой бумаги.



Принтер ХР-55. Аналогичные снимки.



Пока особой разницы не видно.
Но самое интересное впереди! Ждите (надо немного времени еще).

localhost,
Давайте Вы все свои желания соберете в кучу и напишите их в личку. Лады?
Ибо здесь оно только путается, мы куски не найдем, а другим оно мешает.

WWM, Посмотрел ваши сканы на P50 и XP55 в режимах наилучшего и стандартного фото. Что то особой разницы нет. Особенно удивительно отсутствие разницы в режимах "фото" и RPM на P50. Не должно такого быть, может какая ошибка?

WWM, ок. Просто это открытое тестирование, скажем так.
Я подумал, что всем будет интересно. Может я пока не могу сам отпечатать. Но обзор и прожарку отпечатков, и сравнение с премиум-пигментом сделать смогу.

Dimka66 сказал:

Ошибки при печати точно нет. Но вот сканы не такие, как реальные отпечатки, это точно.
Поэтому верьте тому, что на словах было сказано. Хотите - живьем отпечатки отправим.

2. Микроскопия теста дюз на Epson Premium Glossy 255.
Опять начнем с Р50. Его все знают, от него и пляшем.
Однако теперь, возможно, вы захотите размер капель (пятен, вернее) посчитать. Поэтому выкладываем шкалу с тем же увеличением х50. Сорри за царапины и пыль на ней. Это на скорость не влияет.
Расстояние между мелкими штрихами 100 микрон.

Это символы под тестом:
А это тест дюз в месте вертикальных линий разграничения цветов


Аналогичные снимки для теста дюз ХР-55.



И при увеличении в 200 раз. Видно, что пятна в разной близости в парах, в зависимости от цвета. Это естественный разброс от производственных допусков ПГ или так задумано - не известно.



Вывод напрашивается: Капли одинаковые у Р50 и ХР-55, но укладывает принтер их по-разному.

Стало интересно, а как печатают другие принтеры символы под тестом дюз.
Снимки при х50 для R2400, L800. Вот теперь и понятно, почему R2400 печатает такие бледные буквы под тестом.

WWM сказал:

Так проверьте микрополошение в обычном фото-режиме (не наилучшее фото, а обычное фото), и сравните с 90-дюзными моделями.

Еще хорошая идея - печать с парой забитых дюз одного цвета (единственно условие - дюзы не должны идти подряд).
Скажем зарядите тест на обычной пыльной бумаге а-ля Снегурка, пусть поймает свою пылинку... А потом, без прочистки - фотографию. Будут ли заметны микрополосы на глазок? Подсказка - одной дюзы на "нужном" цвете в R295 мне хватало, чтобы увидеть дефект без всяких приборов, просто глазами.

MaK7 сказал:

Нету!
И у ХР-55 нету режима Фото, у него "Высокое" и "Стандарт".
В более быстрых режимах пока не тестируем. Оригиналов жалко. А ПЗК еще не доехали.
Поэтому остальное - потом, на совместимке.

Dimka66 сказал:

Еще разок по данному вопросу.
Разница по цветопередаче между Р50 и ХР-55 заметна в зависимости от конкретного изображения.
Из вчерашних тестов подобрали дополнительную парочку.
Скачайте и сравнивайте, пожалуйста. Должно быть заметно. Можно и микрополосы поискать.
На матовой Canon 170 (Мастер печати)
На Epson Premium Glossy 255 (Easy PhotoPrint))

WWM сказал:

Ну раз "нету"- то значит лишние дюзы пошли явно не только на скорость. Тут правда зависит от того еще, кто и как на фото смотрит...
А как насчет пропечатки мелких объектов в сравнении со скажем P50 в "стандартном" режиме?

WWM сказал:

Ну по всей видимости это просто переименованные режимы... А включите ка английский интерфейс - что будет написано?

WWM сказал:

Спасибо, не надо. Я о том, что вот например делал когда то сравнение режимов "фото" и RPM на Т59, так там явно видна разница, а у вас можно сказать везде одинаково...

Dimka66 сказал:

Ну скорее всего оно все таки не одинаково... Но нужно сканировать с бОльшим разрешением, чтобы разглядеть разницу.