Форум по СНПЧ: Продолжаем экспериментировать - Форум по СНПЧ

WWM
Другими словами, свойства фоточерных чернил (вязкость, текучесть и др.), не отличаются от свойств водорастворимых чернил остальных цветов в пяти-шести- картриджных устройствах?

Видел в каком-то блоге, опускают стеклышко в тарелочку с налитыми чернилами, и по стеклышку вверх начинают подниматься чернила, разлагаясь при этом на составляющие цвета, т.е получается такая радуга, скажем в тарелочке маджента, а на стеклышке будет и алый, и желтый, и синий участок(это пример, я не знаю, какие оттенки будут в реале). Вот не помню,было это для пигментных, водных, или каких-то других чернил. Поиском пока не получается найти. Вы не знаете такой метод, как он называется?

Futureworld сказал:

Видимо, это было не просто стеклышко, а пластина с покрытием для тонкослойной хроматографии.
Для красоты, конечно, можно намешать в "чернила" разных красителей и они, действительно с помощью подвижной фазы в камере тонкослойной хроматографии будут двигаться с разной скоростью. Чтобы видеть, как разделились бесцветные компоненты, обрабатывают спец.реагентами для придания цвета, или смотрят в УФ.

Futureworld сказал:

да

WWM
Спасибо, я бы не вспомнил, что это тонкослойная хроматография. Вы используете в своей работе при тестировании чернил этот метод? Как разложится фоточерный - на цвета или будет серым? В плане эксперимента, допустимо налить в шприц без поршня чернила и считать капли, выходящие через иголку, в качестве меры относительной текучести одних чернил перед другими?

В опыте по хроматографии были чернила для маркера (это гифка, снято с временными интервалами, на моем браузере надо кликнуть на изображении, чтобы увидеть анимацию).
Источник тут.

Хотелось бы узнать по части опытов замены воды на пигемент в Epson серии "L":

1)В принципе, рабочий вариант, или таки пигмент оседает в донорах быстрее, чем расходуеся (трафик - ну пусть будет по донору за полгода).
2) Если рабочий - как промывать от воды?
Ну т.е. как мне видится: доноры пополоскать дистилятом раз пять, потом снять демпферы, и прокачать шприцем воду, до полного обесчеловечивания красителя в демпфере, далее - выкачать воду из донора, залить кубиков двадцать пигмента, прокачать шприцем демпферы до тех пор, покуда чернила в доноре не закончаться. Повторить три раза.

Вопросы:
1) Этого достаточно?
2) На каком пигменте оно проверено?

MaK7,

Цитата

4-рех цветки - очень хорошо .
6-ти цветки - ... Тоже хорошо , но надо хороший пигмент и в любом случай и так и так в цвет непопадает

Futureworld сказал:

За ссылку спасибо. Всегда интересно что-то почитать об экспериментах.
Только к "стабильности" чернил ТСХ не имеет отношения.
Что значит эта стабильность? Растекание? На чем? Выше в той же статье показано несколько видов бумаги.
Нет, мы таких экспериментов сейчас не проводим. Достаточно напечатать и изучить капли в микроскоп (если визуально недостаточно), чтобы понять, насколько близко или далеко от желаемого получен результат.

Лень читать. Так какая краска самая топовая?

899
Оригинальная. Например, "Зебра".

899 сказал:

Или "Ярославские краски" , ну а подороже , так Тикурилла или Садолин ! Можно Дюпон ! ну или Сиккенс !

899 сказал:

Та, которая шла в комплекте с вашим принтером.

PhotoMan сказал:

Это было 10-е число. Сегодня 27-е.
Отправили нам чернила?

При поиске ответа на свой ранее заданный вопрос (можно ли использовать шприц в качестве относительного вискозиметра) нашел забавную статью - как самому сделать чернила Чернила своими руками. "Хорошая" статья, очень выгодная производителям принтеров.
Увидел, что ЮХа (см.ссылку вискозиметр) уже давно при помощи шприца,иглы,трубочки и биндера сравнивал вязкость чернил. Хочу и я попробовать испытать чернила от оср, сравнить фоточерный вк135 и циан135 (есть ненужные баночки).

Futureworld сказал:

Помните, что вязкость сильно зависит от температуры. Хотя.. для сравнительного теста это не важно, если делать все в одно время, а не в разные дни или в разных помещениях.
Расскажете, что получилось.

WWM
Методику Юха хотелось бы упростить, чтобы обойтись без капельницы и биндера, и не обрезать иглу. Если я залью в 2-х мл шприц с иглой, но без поршня, укрепленный на стойке на подобие штатива, чернила до верха, когда они начнут капать, замечу уровень 2 мл и включу таймер, буду считать капли, а нажму стоп таймера на уровне 0.5 мл, это нормальная методика, как считаете? Как бы в непрерывном процессе будет замер. Естественно что хочу использовать только что вскрытый стерильный шприц, на каждый замер новый. Эксперимент проводится в одно время, без перерыва между разными цветами чернил.

combain сказал:

Мыть СНПЧ от водянки как?
Что за пигмент (производитель, марка)?
Простой во сколько месяцев выдерживает голова? А доноры (осадок на дне)?

WWM сказал:

Прошу пардону, пришли к какому-то мнению?

Если нет, а места на моем окне как вы считаете не хватит (что вполне возможно, т.к. уже светятся три серии отпечатков), то:
1) ч/б отпечаток формата 10*15
2) Чистые цвета (вырезаем их из листа, остальное- макулатура).

Учитывая (1) и (2) самым лучшим будет совместить, скажем напечатать ч/б отпечаток формата ~ 10*15 в конце листа
https://resetters.ru...attach_id=39989

В результате, получится что-то вроде А5, с небольшим количеством места справа/слева от ч/б отпечатка, куда можно сунуть пару небольших цветных фото...

Futureworld сказал:

А зачем капли считать?
Для определения, точнее - сравнения вязкости нужно сравнивать время вытекания одного и того же объема чернил. Причем чем объем больше, тем точнее. По данному принципу построены даже простейшие приборы вискозиметры.
Если очень хочется экспериментировать, то можете еще почитать статью Сухановапо данному вопросу. Он тоже любитель около-научных экспериментов.

MaK7 сказал:

В общем, решили упростить эксперимент до минимума.
В нашем Испытательном центре проводим эксперименты на простом глянце и матовой в камере. Такие носители Вас почему-то не интересуют, но для подобных экспериментов это самое то, что нужно. Просто количество чернил разрастается с каждым днем, много премиум бумаг использовать для каждого вида чернил не только расточительно, но и смысла особого не имеет. В камере эксперимент бы сильно затянулся, а зачем?? Ни к чему.
Поэтому, если Вас устроит, то вышлем Вам все чернила на одной премиум бумаге, а именно - ВВМ шелковисто-матовой.
Лист А4, отпечаток - как в прошлый раз: индивидуальные (тест принтера) + фото с профилем, включая ч/б.

Из России тоже уже выслали чернила, т.е. добавим инкмейт и инктек "светостойкие".
Эксперимент уже идет полным ходом, через пару недель будет все готово.

WWM сказал:

Ждем результатов !
У меня же с пигметом MyInk из за работы пока что получился тест на простой длительностью в 4 недели . Чернилки не подвели , прошли его на " ура " . Профиль с помощью " Монаки " пока не сделал , хотя мишень напечатал . Думаю , что на этой неделе закончу работать с путейцами , станет бльше времени , тогда попробую сделать профиль " Монакой " .

WWM сказал:

Хорошо, высылайте!

MaK7,

Цитата

От водянки ?
Промыть и сполоснуть водой потом хорошо просушить .

Цитата

Любой что нормально работает на T50 ( или в составе которого есть Lc и Lm ).

Цитата

Насчёт осадка - через сколько он себя проявит ? Дней ? Недель ? Месяцев ? В крайнем случай сменим демпферы .
А насчёт простоя - так зачем брать струйный принтер если вы будите печатать раз в месяц ?

А насчёт работы пигмента в L800 ...
WWM, ребята , вы похоже что-то неправильно сделали когда пытались запустить L800 на Everest .
Вообще , для чистоты эксперимента , надо взять новый L800 ( нынче L805 ) из коробки и сразу заправить его пигментом .
Только определитесь , его на фотопечать или на офисные нужды , ведь вы знайте черный чернила

combain сказал:

Да ну. У нас хватает принтеров с пигментом, нет нужды.
А советовать кому-то на L800 пигмент как-то не хочется при существующей проблеме с разгерметизацией.