Помощь
Оффлайн
Инфо (92)
Кто пользовался
Samsung Digimax S730
Что это такое и стоит ли с этим связываться???
Выбор цифровой фотокамеры. Что можно порекомендовать?
| Сообщение #242 Отправлено 26 августа 2007 - 17:40
- Профи
-
Если мне кто-то предложит самсунг, панасоник, сони задаром - откажусь с улыбкой.
Но большинству любителей домашней фотографии (и даже некоторым фотографам, работающим за бабло) любая современная цифромыльница с ручными настройками (включающими в себя и ручную фокусировку :) ) предложение покажется сооблазнительным.
Спросите себя: что мне нужно!
Не напрягайте тех, кто стопудово вам соврёт!
Но большинству любителей домашней фотографии (и даже некоторым фотографам, работающим за бабло) любая современная цифромыльница с ручными настройками (включающими в себя и ручную фокусировку :) ) предложение покажется сооблазнительным.
Спросите себя: что мне нужно!
Не напрягайте тех, кто стопудово вам соврёт!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #243 Отправлено 26 августа 2007 - 17:56
ЮХа (Aug 26 2007, 06:40 PM) писал:
Если мне кто-то предложит самсунг, панасоник, сони задаром - откажусь с улыбкой.
Летуны хотят сделать подарок на прошедший день рождения. На следующей неделе летят в штаты там эта игрушка стоит 1 сотню баков. А что посоветуете?
| Сообщение #244 Отправлено 26 августа 2007 - 19:47
-
- Профи
-
Примите подарок!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #245 Отправлено 03 апреля 2008 - 20:55
-
- Профи
-
Вчера привезли оптику. Мечта идиота (белая "элька") осуществилась!
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #246 Отправлено 03 апреля 2008 - 20:57
ЮХа... белой как эта ЭЛЬКА завистью завидую :), класс !
| Сообщение #247 Отправлено 03 апреля 2008 - 21:10
-
- Профи
-
Не завидуй.
К этой трубе штативчик просто необходим. Стабилизатор не справляется на максимальном зуме даже при коротких выдержках.
Но еще не вечер, сделан всего лишь десяток пробных снимков. Привыкнем к стойке. :)
К этой трубе штативчик просто необходим. Стабилизатор не справляется на максимальном зуме даже при коротких выдержках.
Но еще не вечер, сделан всего лишь десяток пробных снимков. Привыкнем к стойке. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #248 Отправлено 04 апреля 2008 - 06:33
- Профи
-
ЮХа - тайный агент ЦРУ?
Это ж сколько крат такой объектив даст?
Немного довелось пощелкать фотиком с оптическими 18х. На таком зуме (18х) уже сказывается то, что воздух не такой уж и прозрачный...
Это ж сколько крат такой объектив даст?
Немного довелось пощелкать фотиком с оптическими 18х. На таком зуме (18х) уже сказывается то, что воздух не такой уж и прозрачный...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #249 Отправлено 04 апреля 2008 - 12:06
-
- Профи
-
Ничего нет такого особенного. Штатный объектив для формата кадра 24х36 мм имеет фокусное расстояние 50 мм.
То что я купил - зумм от 100 мм до 400. Грубо говоря, на максимальном увеличении я получаю картику в восемь раз крупнее, чем со штатным объективом. Или по другому: для получения нужного плана можно отойти от объекта на расстояние в восемь раз большее, чем в случае шатного объектива.
Недостатки: из-за большого количества линз изображение "мягковатое" - менее резкое. Есть фиксы (объективы с фиксированным фокусом). Но цена их раз в 6-8 выше. До 300 т.р. Мой - 49.
Для кропнутой (урезанной) матрицы значения фокусных расстояний увеличивается примерно в 1,6 раза. Т.е. для CANON 350D - 160-640мм.
То что я купил - зумм от 100 мм до 400. Грубо говоря, на максимальном увеличении я получаю картику в восемь раз крупнее, чем со штатным объективом. Или по другому: для получения нужного плана можно отойти от объекта на расстояние в восемь раз большее, чем в случае шатного объектива.
Недостатки: из-за большого количества линз изображение "мягковатое" - менее резкое. Есть фиксы (объективы с фиксированным фокусом). Но цена их раз в 6-8 выше. До 300 т.р. Мой - 49.
Для кропнутой (урезанной) матрицы значения фокусных расстояний увеличивается примерно в 1,6 раза. Т.е. для CANON 350D - 160-640мм.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #250 Отправлено 04 апреля 2008 - 12:29
-
- Профи
-
Да.
Про соотношение к полноразмерной матрице я и не подумал.
Потому и показалось, что в нем не менее 20 крат.
Про соотношение к полноразмерной матрице я и не подумал.
Потому и показалось, что в нем не менее 20 крат.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #251 Отправлено 10 апреля 2008 - 10:04
Друзья подскажите пожалуйста какой мне апарат лучше всего выбрать для любительской съёмки? Я занимаюсь комерческой печатью на струйниках и хочу организовать срочное фото но обычную мыльницу брать нехочу (не салидно както) да и сравнивал я мыльници с полу профи и профи аппаратами (так в народе говарят так что просьба за лексикон не обвинять) и разница на мой счёт огромная! Остановился на нескольких аппаратах но хочеться чтото современное и новое! Если ктото меня понил что я хочу и сталкивался с таким родом вопросов подскажите в накладе никогда не останусь!
вот апараты: Olympus SP-550UZ Black
Olympus E-500 Double Kit
вот апараты: Olympus SP-550UZ Black
Olympus E-500 Double Kit
Юзаю (р-200 р-220 р-300 р-320 умерли) р-270 р-290
| Сообщение #252 Отправлено 10 апреля 2008 - 10:16
Если выбор только между этими 2 моделями - то однозначно для ваших целей - E-500. А если к нему еще переходничок и наши линзы - отбоя от клиентов у вас не будет :) И для солидности хватит :)
Epson L800, WWM E80
Epson T50, Resetter Pro, WWM E82
Epson T50, Resetter Pro, WWM E82
| Сообщение #253 Отправлено 10 апреля 2008 - 12:29
никогда не понимал людей, берущих олимпусы, да еще и их зеркалки.
мало того, что стёкол на них фик найдешь и вследствие этого они дорогие. мало того, что на олимпус стёкла практически никто не делает (лично я не сышал о том, чтобы сигма или тамрон делали стёкла для оли).
главный-то прикол в том, что матрицы олимпусов славятся своей шумностью, и вообще не очень понятно, за какие заслуги люди вместо кэнонов, никонов и сонек (за которыми всё-таки стоит купленное минольтовское прошлое), берут эти мыльницы-переростки. наверное, маркетологи олимпуса незадаром свой хлеб едят.
мало того, что стёкол на них фик найдешь и вследствие этого они дорогие. мало того, что на олимпус стёкла практически никто не делает (лично я не сышал о том, чтобы сигма или тамрон делали стёкла для оли).
главный-то прикол в том, что матрицы олимпусов славятся своей шумностью, и вообще не очень понятно, за какие заслуги люди вместо кэнонов, никонов и сонек (за которыми всё-таки стоит купленное минольтовское прошлое), берут эти мыльницы-переростки. наверное, маркетологи олимпуса незадаром свой хлеб едят.
| Сообщение #254 Отправлено 10 апреля 2008 - 13:38
Я думаю что не надо разводить тут "религиозные " войны. Вопрос был про 2 модели - ответ был дан. По поводу стекл под олимпус - повторяю - пользуйте переходник - и будет у вас КУЧА всяких стекл, причем даже наших, отечественных.
Epson L800, WWM E80
Epson T50, Resetter Pro, WWM E82
Epson T50, Resetter Pro, WWM E82
| Сообщение #255 Отправлено 10 апреля 2008 - 14:02
slavaprok
КУЧА всяких стекл, причем даже наших, отечественных НЕавтофокусных стёкол ;)
PS я не развожу холивары. просто действительно, пока человек не купил вещь, ещё есть шанс сказать ему то, о чем знают все. :) потом ведь жалеть будет, что сразу сапоп не взял. не первый же случай, и не сотый.
КУЧА всяких стекл, причем даже наших, отечественных НЕавтофокусных стёкол ;)
PS я не развожу холивары. просто действительно, пока человек не купил вещь, ещё есть шанс сказать ему то, о чем знают все. :) потом ведь жалеть будет, что сразу сапоп не взял. не первый же случай, и не сотый.
| Сообщение #256 Отправлено 13 апреля 2008 - 11:48
Сравнивал два производителя которые на мой
Сравнивал два производителя которые на мой счёт ледируют на рынках это Canon и Olimpus и моё лично мнение! Olimpus форевар! Почем? Потому что печатал очень большое кол-во фоток с того и того! Да соглашусь что шума больше и некоторые параметры уступают всётаки лично сравнивал на практике! Фотка не точтобы качественней просто живее выглядит!
P/S-спосибо за советы! Может кто подскажет адресочек хорошенького магазина оптики и фото?
Сравнивал два производителя которые на мой счёт ледируют на рынках это Canon и Olimpus и моё лично мнение! Olimpus форевар! Почем? Потому что печатал очень большое кол-во фоток с того и того! Да соглашусь что шума больше и некоторые параметры уступают всётаки лично сравнивал на практике! Фотка не точтобы качественней просто живее выглядит!
P/S-спосибо за советы! Может кто подскажет адресочек хорошенького магазина оптики и фото?
Юзаю (р-200 р-220 р-300 р-320 умерли) р-270 р-290
| Сообщение #257 Отправлено 13 апреля 2008 - 11:53
-
- Профи
-
Сos (13th April 2008 - 01:48 PM) писал:
ледируют на рынках....
Очевидно, "ледирует" Олимпус.
Лидеры же Кэноны и Никоны для профессиноального использования. Если не считать Хассельблады.
Для ширпотребного потребителя - всё стальное, на что хватит денег.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #258 Отправлено 13 апреля 2008 - 12:46
- Профи
-
Согласен...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #259 Отправлено 13 апреля 2008 - 13:13
ЮХа (13th April 2008 - 12:53 PM) писал:
Очевидно, "ледирует" Олимпус.
Лидеры же Кэноны и Никоны для профессиноального использования. Если не считать Хассельблады.
Для ширпотребного потребителя - всё стальное, на что хватит денег.
Сообщение отредактировал ЮХа - Сегодня, 12:56
Лидеры же Кэноны и Никоны для профессиноального использования. Если не считать Хассельблады.
Для ширпотребного потребителя - всё стальное, на что хватит денег.
Сообщение отредактировал ЮХа - Сегодня, 12:56
Я имел ввиду для моего уровня пользования я не собираюсь тратить деньги потом на оптику типа белая лейка или ещё что просто хотел спросить кто что посоветует?
Юзаю (р-200 р-220 р-300 р-320 умерли) р-270 р-290
| Сообщение #260 Отправлено 13 апреля 2008 - 14:32
-
- Профи
-
Любая камера от пяти тысяч рублей.
Написанное выше - личное мнение писателя.
