[Asketh]

Подскажите, у WWM есть серия пигментных чернил E61, которая рекомендована для Epson B300\510 и есть серия E56 для широкоформатных 9800 и т.п. Почему нельзя использовать E56 для B300? У нас в городе нет продавцов чернил, а у соседнего РА есть 9800 на E56, если нужно срочно сегодня отпечатать заказ, можно ли выкачать немного чернил у них и залить в В300? Купить в течении дня чернила, которые для него подходят, у нас невозможно.

[ValeriyF]

Мое мнение - ничего страшного, промоете если что. Все таки старый добрый Epson - широкие дюзы и природная неприхотливость к чернилам. Но риск плохой печати навсегда достаточно высок и это лотерея.

[Asketh]

А из за чего печать может стать плохой навсегда?

[ForcerV]

Сильно засорится голова, например. Из строя она не выйдет, думаю, возможен только серьезный затор чернилами другой вязкости. Но я бы залил, епсону будет пофиг 90%, но не хочу брать на себя полную ответственность за этот ваш поступок). Тем более еще чернила WWM.. Считаю их не очень хорошими.

[Asketh]

С чернилами WWM странная ситуация. Их огромное количество людей ругают и считают самым дешевым г...м.
Но наш опыт использования водных WWM различных серий (Е73, Е82, Е50) в фотопринтерах на 100% положительный.
В свое время принтеры R270 и 1290, сейчас Т50 и S22 замечательно жили и живут на WWM.
Это абсолютно безпроблемные чернила. Время от времени, мы пытались попробовать что-нибудь другое (Ink Tec, Ink Mate), всегда сразу начинались какие-то проблемы и работа превращалась в кошмар. Всегда возвращались к WWM.
Но это все водные чернила, опыта работы с пигментом от WWM нет.
Работа соседнего РА на Epson 9800 с пигментными чернилами WWM E56, тоже нормально идет.
Так вот и вопрос, можно ли все таки? Насколько велик риск попробовать?

[koka]

Это только самому проверять...на собственном опыте.

[Asketh]

А знающие люди подскажут корректен такой тест или нет?
Залили эти чернила в S22. Постоял. Предварительно перемыли ПГ от предыдущих чернил.
Напечатали пару картинок, нормально. Постоял еще 2 дня, пустили на печать 100 ч\б листовок А4.
Напечатал почти нормально. 2 раза в процессе печати возникало полошение. Решалось прочисткой и ожиданием 15 мин.
Есть отягчающие обстоятельства.
1. Печать производилась через самодельную капсулу из шприца, т.к. перемывать картридж от СНПЧ очень лень.
Стабильность такой системы под большим вопросом.
2. Перед этим в черный канал был залит оптимизатор глянца (предыдущий эксперимент).
3. 100 листов А4 со средним заполнением за один присест это вообще корректная нагрузка для такого принтера?
Я имею ввиду, что печатая такой объем S22 обычно выделывался и на обычных чернилах и нормальной СНПЧ.
Несмотря на большую разницу между принтерами, у S22 и B300 есть общий параметр - размер капли.
И оригинальные чернила Epson Dura Bright Ultra предназначены для обоих этих принтеров.

Можно ли считать произведенный нами тест, достаточным основанием для того, чтобы попробовать эти чернила в B300?
Исключает ли это смерть принтера?

[koka]

ну...думаю до смерти не дойдёт-можно пробовать...но опять же...при условии ежели долгих простоев не будет...ЦЦЬ всё-таки...кто знает.

[Asketh]

А что в данном случае считать долгим простоем? День-два это долго?

[koka]

ну недели две думаю...за 2-3 дня ничего не случится.

[Asketh]

Круто!
Там выгода и всяческий профит большой получается, если на Е56 будет печатать.
Они раза в 3 дешевле любых других, и всегда есть в соседнем доме.

[koka]

Но ни в коей мере не принимать мои слова за аксиому и руководство к действию...кто знает.

[Egud]

На своём опыте проверил и крайне не рекомендую чернила ЦЦЬ, особенно пигмент!