Форум по СНПЧ: Новый форум, часть II - Форум по СНПЧ

ЮХа (18th August 2008 - 11:39 PM) писал:

интересно поставленый вопрос... я чешу репу уже день.

ЮХа (18th August 2008 - 11:39 PM) писал:

как сказал один печатник" Белый чай-это смесь синего, красного и зелёного чая".

Episode (18th August 2008 - 11:02 PM) писал:

Молчок...

major.39 (19th August 2008 - 12:01 PM) писал:

Может устроить голосовалку?
Я больше склоняюсь к премодерации регистраций, где будет задано только два вопроса:
- Ваша цель регистрации на форуме
- о чем написано в п.3 правил форума
это так, примерно...

Димец (19th August 2008 - 12:26 PM) писал:

Кх...эм-м-м-м...
Может в отпуске?
Попробую достучаться в аську..

Димец (19th August 2008 - 12:26 PM) писал:

И я про тоже, вопросы дожны быть элементарными, ответы на них должны находится сдесь же. Пошарив по форуму многие найдут ответ сами, а захотят общаться так зарегистрируются и не будут зря зас...ть форум. Опять же модераторам работы меньше, больше времени будет для полезных дел.

Episode (19th August 2008 - 12:31 PM) писал:

Прежде всего Вам же работать над нововведениями, Вам в первую очередь и решать.

Какими бы не были тестовые вопросы при регистрации, я уверен, число дебилов на форуме убавится.
Пусть просто читают. Набираются ума.

Согласен с Юхой.

ЮХа koka Я только хотел сказать что бы вопросы были простыми не только для Вас, но и для менее опытных. Не хочется терять возможности общаться с нормальными людьми на этом форуме. Страшно подумать если Димец так и не ответит на 3-й вопрос из поста 485 :D . Столько интересного можно почерпнуть из его сообщений по теории цвета.

major.39 (19th August 2008 - 06:17 PM) писал:

:D не должен бы не ответить... ведь Димец уже зарегеный, ему контрольный выстрел, простите, вопрос - не страшен... есть время "почесать репу"

major.39 (19th August 2008 - 07:17 PM) писал:

Episode (19th August 2008 - 08:22 PM) писал:

А вот представте-не только не могу ответить,но и вообще понять смысл фразы

Цитата

А што если нет "отличия" - тогда што отчего будет зависеть и што такое вообще "Отличие цвета" - от запаха? Я к тому што вопросы если они будут-должны быть МАКСИМАЛЬНО корректны, поэтому скорее соглашусь с

major.39 (19th August 2008 - 01:52 PM) писал:

PS надеюсь не обидел никого?

ИМХО, неплохие показатели за сутки:

за пару часов:



Может не все так плохо :)
Может... читают :)

Вывод: публика не считает ФАК важным, зато самые важные темы в почете.
Предлагаю убрать слово ФАК, заменив на "самые важные советы" или около того.
Видимо многие (12000+) считают свой вопрос уникальным и первым в печатной практике...

Будь соотношение поменьше чем 53/12142, можно было предположить о влиянии любопытства постоянных посетителй.
Уверен в первые 2 часа в показатели попал сам автор темы и кто-то знающих участников.
Сам я заглянул в каждую из этих тем.

Димец (18th August 2008 - 05:23 PM) писал:

Похимичил я тут на досуге (Саша в аське не появился)...
Интересная фича получается:
Если ответ с цитированием, значит в поле "Заголовок сообщения" ставим Re:(предыдущий заголовок)
Если ответ без цитирования, значит в поле "Заголовок сообщения" ничего не ставим? Или как? Если ставить Re:(предыдущий заголовок) - то это уже цитирование без цитаты получается...
Короче - Х.З.
Оставил пока без "Re", т.к. по логике вещей, ответ без цитаты - новая месага, м.б. с новой темой.
В общем - тестим, пишем багрепорты и думаем, насколько это нужная (и правильная) фича...

2 Искатель
12142 - потому что отредактированная старая тема - подборка "Важных тем" (я ее потому и не выделил).
Сам то я попал в счетчики :) но один раз.

Искатель (20th August 2008 - 12:24 AM) писал:

Дельно! Можно поменять.

Episode, а реально ли сделать для вновь регистрирующихся что то вроде обязательных для заполнения полей (как предлагал и я и многие другие участники форума) типа "модель принтера", "марка СНПЧ/ПЗК", "использующиеся чернила" и т.д. и т.п.?

интересно а есть ли ответ на 3-й вопрос у ЮХа , как по мне так вопрос "немножко некоректный", надо добавить
д) все перечисленные

Да, надо что-нибудь почитать, а то затеите перерегистрацию, и не пройду, тестов-то...

Tack (20th August 2008 - 12:51 AM) писал:

Реально. Возможно, так и будет.

romanM (20th August 2008 - 12:53 AM) писал:

:D придется пересдавать.... :D

з.ы. меня в комсомол с 4 раза приняли. 3 раза задавали вопросы, а за 4м - приняли без вопросов :D
Ничего - жив, здоров

Episode (20th August 2008 - 01:30 AM) писал:

нету логики-Ре нужна..

А так- удобно ,весьма.

Episode (20th August 2008 - 12:30 AM) писал:

Я прибавил три посещения, думал что либо новое и важное пропущу.

romanM (20th August 2008 - 12:53 AM) писал:

Это Юха наверное не оправился после "газовой атаки козлов". Наверное он хотел сказать что то типа "Правильная цветопередача".

Димец (20th August 2008 - 07:04 AM) писал:

Знач - добавим, но немножко позже... Запарка

....хотя, не согласен с логикой. Это ведь не чат и не форум, где ответ без цитаты относится к предыдущему посту или является новым заявлением и всегда можно поднять глаза вверх и посмотреть о чем шла речь ранее... Это переписка, и если отвечаешь, то должна быть цитата (а вдруг чел забыл о чем с тобою разговаривал). Короче - 100% уверености у мну нет

Тестим ответ на ПМ без цитирования, тема остаётся, Ре ставится. Простите, за форумом сейчас н слежу особо, поставлены другие задачи.

Episode (20th August 2008 - 12:43 PM) писал:

Так ведь лень-матушка не позволяет лишнюю кнобку нажмать. Извини.
Всё заработало-спасибо за уд. внимание.

2 ALL

По своему личному опыту администрирования форума выскажу такие соображения:

1. Чем популярнее форум, тем больше на нем будет глупых вопросов, так как популярный ресурс притягивает к себе страждущих решения своих проблем, а их, страждущих, становится все больше с каждым проданным принтером в день.
2. Данный форум СПЕЦЕФИЧЕСКОЙ направленности и я поддерживаю идею о дополнительных вопросах при регистрации. Если их правильно составить, в виде алгоритма, то человек в результате попадет в нужную тему а в личку ему придет мессага с подбором ссылок по интересующей его теме (фантастика, но красивая идея), которые сформируются в зависимости от его ответов.
3. Я нахожу, что медераторам на этом форуме приходится очень тяжело - все взрослые люди и естественно на все времени не хватает. Я советовал бы удалять изначально темы, вопрос в которых уже давно озвучен на форуме без предупреждений и просьб почитать правила и т.п. На счет правил - не лелейте себя надеждой. Покажите мне человека, читающего полностью лицензионное соглашение, устанавливая прогу, да еще и крякнутую... Правила на форуме существуют исключительно для мотивации действий модеров. Все. Бессмысленно призывать новичков их читать - это бесполезно.
4. На нашем форуме реализована функция доступа к определенным разделам в зависимости от кол-ва сообщений. Это логично, так как в тех темах обычно и собираются объединенные общим интересом люди, знания и информация которых и есть суть ценности самого форума. Случайным прохожим там делать нечего. Эти топики разрешено только просматривать, читать - пожалуйста, но ответить в них или вести обсуждение темы имеют право только те, кто действительно несут на форум ценную информацию - иногда некторым людям выставляется разрешение вручную - по просьбе, но очень редко.

aleXoid (20th August 2008 - 03:51 PM) писал:

Зашибись, наконец-то! У меня все работает. Огромное спасибо.

Episode (20th August 2008 - 01:04 AM) писал:

Оффтоп. Светлые времена... Вспоминаю с ностальгией... Меня с пятого раза засунули, закрыв глаза :)