Помощь
Новые чернила Wwm E83 Кто нибудь уже пробовал? "Супер-светостойкость"
Оффлайн
Инфо (1 845)
| Сообщение #322 Отправлено 07 ноября 2012 - 11:53
Aliado сказал:
так ли это на самом деле проверить не сложно в вашей камере для искуственного состаривания.
Да, не сложно. Как выше уже было сказано, в тестировании, которое мы начали, измеряется не только светостойкость полученных изображений, но и покрытия самой бумаги. Последнее практически уже сделано. Не хватает нескольких цифр по двум бумагам.
BadWolf сказал:
ну тут каждый себе хозяин ;)
Согласны. На упаковке бумаги разных брендов можно прочитать много чего интересного. Но все необходимо проверять на практике.
| Сообщение #323 Отправлено 07 ноября 2012 - 13:38
Aliado сказал:
они действительно будут обладать повышенной светостойкостью то не вижу смысла переходить на дорогие L800
Эта повышенная светостойкость будет в разы хуже чернил L800. Чудес не бывает!
| Сообщение #324 Отправлено 07 ноября 2012 - 14:03
- Профи
-
Михаил Лексеич, Хуже возможно, в разы, сомневаюсь, а так, посмотрим, проверим. Если у меня за год фотографии на стене не выцветут буду считать это победой WWM. В экстремальных условиях свои фото не держу (на улице, на солнце) а только в рамке на стене или в альбоме.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #325 Отправлено 07 ноября 2012 - 14:20
- Профи
-
WWM сказал:
Мы не говорим, что оригинальные чернила чем-то плохи. Они максимально хороши, когда применяются в том принтере, для которого они предназначены, т.е. Claria для Т50, а чернила L800 в принтере L800.
"Мы не говорим" ... Кто это - вы? Царь всея Руси?
........
Я не говорю, что возможны отличия в цветопередаче при применении чернил в принтерах для них (чернил) не предназначенных. Отличия будут. Но то что "вы" показали в посту 364, ни в какие ворота не лезет! Такое ощущение, что нет никакого соображения и умения печатать!
Кларию применяют не только в Т50. Её еще применяют в R270, 1410 и т.д. И все бодяжники стараются подвести свои чернила под оригинал. Они так и пишут - совместимые, чтобы не морочить головы простым юзерам всякими "профЕлями"!
Извините.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #326 Отправлено 07 ноября 2012 - 15:27
Михаил Лексеич сказал:
Эта повышенная светостойкость будет в разы хуже чернил L800
Ниже данные для текущей версии чернил Е83, оригинальных Claria и чернил L800 на некоторых носителях. Дана степень выцветания (Дельта Е) при печати указанными чернилами на принтере Т50.
ЮХа сказал:
"Мы не говорим" ... Кто это - вы?
Ответы на вопросы генерируются коллегиально техническими специалистами компании, поэтому употребляется местоимение "мы".
Прикрепленные изображения
| Сообщение #327 Отправлено 07 ноября 2012 - 15:32
-
- Профи
-
WWM сказал:
Ниже данные для текущей версии чернил Е83
а вы говорите что покрытие не влияет на степень выцветания, на ваших диаграммах четко видно что на матовом покрытии чернила выгарают сильней.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #328 Отправлено 07 ноября 2012 - 15:37
Aliado сказал:
на ваших диаграммах четко видно что на матовом покрытии чернила выгарают сильней
Это только частный случай, причем Вы видите глянцевую микропористую Epson Premium Glossy (не обычный глянец), а про микропористые носители вообще другой разговор.
| Сообщение #329 Отправлено 07 ноября 2012 - 15:40
-
- Профи
-
WWM сказал:
а про микропористые носители вообще другой разговор
так я как раз и имел в виду микропористые премиум бумаги а не простой глянец, наверное мы друг друга не правильно поняли.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #330 Отправлено 07 ноября 2012 - 16:07
WWM, это что же получается, исходя из ваших последних графиков, на епсоновской бумаге, ваши чернила Е83 почти сравнялись по выцветанию с кларией, а оригинальные чернила от L800 хуже от ваших ? 
Да уж, нет слов. Вы сами, то верите в это?
Да уж, нет слов. Вы сами, то верите в это?
| Сообщение #331 Отправлено 07 ноября 2012 - 16:32
angey сказал:
на епсоновской бумаге, ваши чернила Е83 почти сравнялись по выцветанию с кларией, а оригинальные чернила от L800 хуже от ваших
Это приборные данные и нет оснований им не верить. А на Epson Premium Glossy 255 все чернила хороши. Поэтому истинным критерием оценки светостойкости является сравнительное тестирование на совместимой бумаге, которая по определению, не дотягивает по качеству до оригинальной.
| Сообщение #332 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:00
-
- Профи
-
angey, а вы думаете что эпсон выпустит что то супер качественное в ущерб своей Кларии не будьте так наивны.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #333 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:21
WWM сказал:
Это приборные данные и нет оснований им не верить
это ваша лапша на уши юных пионэров
| Сообщение #334 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:24
Aliado, то что чернила от L800 уступают Кларии по цветовому охвату, по времени стабилизации это известно с момента их выхода. Но то , что они превосходят любую альтернативку по светостойкости это факт, думаю что многие на форуме уже в этом убедились.
| Сообщение #335 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:30
-
- Профи
-
angey сказал:
Но то , что они превосходят любую альтернативку по светостойкости это факт, думаю что многие на форуме уже в этом убедились.
Можете конкретизировать кто здесь на форуме сравнивал L800 и E83 и в чем то убедился.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #336 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:31
-
- Профи
-
Личное мнение по всяким тестам и "приборным данным" : если бы я решил продвинуть на рынок некий продукт, то "приборные данные" моего продукта были бы заметными.
WWM, напомню еще раз: первые опыты с СНПЧ в 2005 году я проводил с чернилами, залитыми в пузырьки, на которых было написано "WWM". Семь лет прошло. Хороший срок для осознания сути...
WWM, напомню еще раз: первые опыты с СНПЧ в 2005 году я проводил с чернилами, залитыми в пузырьки, на которых было написано "WWM". Семь лет прошло. Хороший срок для осознания сути...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #338 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:44
-
- Профи
-
Если вы верите показаниям своих приборов, то печатайте тем, чьи показания лучше!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #339 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:45
-
- Профи
-
ЮХа сказал:
если бы я решил продвинуть на рынок некий продукт
Им не нужно ничего продвигать их чернилами WWM забито все, я думаю самые популярные чернила в Украине, причем все серьезно с представительствами во всех областных центрах и не только. А тесты они делают по нашим просьбам (я сам лично просил).
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #340 Отправлено 07 ноября 2012 - 17:52
Aliado, о чем мы спорим? Кроме WWM , E83 с оригиналами от L800 кажется никто не сравнивал. Имею опыт с Е82, попробовал, не понравилось. Перешел на Инктек, таже фигня, только в профиль. За четыре года печати есть с чем сравнить. 
