про вспышку...........
Кесарю-кесарево,
Никону-Никоново.............
SB 600 или 800
дорого, но сердито
Цифровые фотокамеры Nikon Обсуждение
| Сообщение #62 Отправлено 18 июня 2007 - 22:18
ЮХа (18.06.2007 - 16:11) писал:
Наберите в поисковике словосочетание : СИСТЕМНЫЕ ВСПЫШКИ.
Читайте! Возможно, после прочтения Вы уже никогда не скажете - "пыхи"
Читайте! Возможно, после прочтения Вы уже никогда не скажете - "пыхи"
Не надо так строго, я же новичёк в ЦФК
| Сообщение #63 Отправлено 19 июня 2007 - 17:45
Извиняйте, обидеть не хотел, но думаю, что те, кто знаком с СИСТЕМНЫМИ вспышками, устанавливаемыми на "хот шуз" подобных вопросов не задают.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #64 Отправлено 21 июня 2007 - 08:15
Мож не по теме вопрос-прошу простить уважаемых модераторов
Существует ли тросик для дистанционного спуска затвора для Nikon D50?
Существует ли тросик для дистанционного спуска затвора для Nikon D50?
| Сообщение #65 Отправлено 21 июня 2007 - 08:21
По моему именно тросик к д50 подключить нельзя, только дист.пульт.
| Сообщение #66 Отправлено 21 июня 2007 - 19:13
Панкрат (21.06.2007 - 09:15) писал:
Существует ли тросик для дистанционного спуска затвора для Nikon D50?
Для D50 используется пульт ДУ ML-L3. Тросика не существует.
| Сообщение #67 Отправлено 26 июня 2007 - 05:48
Вчера решил уже приобрести длиннофокусный объектив на D50. Выбор стоял между Nikor и Sigma. Первое что меня не обрадовало у Sigma это то что очень долго идёт процесс фокусировки. Nikor выглядит пошустрей. Поскольку протестировать должным образом объективы не удалось по поводу качества линз точно ничего сказать не могу, на первый взгляд оба объектива по этим показателям на одном уровне. Качество сборки у Sigma вроде лучше, но ицена выше. Вобщем так и не определился, посоветуйте чему отдать предпочтение...
| Сообщение #68 Отправлено 28 июня 2007 - 14:33
а чё не TAMRON????
я вот купил как то (честно говоря по пьянке)TAMRON 55-200
стоит сущую ерунду но экземпляр попался очень резкий
только темноват на длинном конце малость ,
но длиннофокусники (да за такие деньги) все такие
я вот купил как то (честно говоря по пьянке)TAMRON 55-200
стоит сущую ерунду но экземпляр попался очень резкий
только темноват на длинном конце малость ,
но длиннофокусники (да за такие деньги) все такие
| Сообщение #69 Отправлено 28 июня 2007 - 15:20
А как у "тамронов" и "сигм" с "имидж стабилизейшен"?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #70 Отправлено 28 июня 2007 - 16:44
ЮХа (28.06.2007 - 16:20) писал:
А как у "тамронов" и "сигм" с "имидж стабилизейшен"?
а никак!!!!
за такие то деньги
может у дорогих моделей и есть
да для меня это и лишне
я по старинке......всё вручную навожу
| Сообщение #71 Отправлено 28 июня 2007 - 17:19
Вручную - отстой. Особенно в репортаже.
А IS - дело совсем другое.
Хотя, "никогда не говори никогда"!
Всё познается в сравнении. Я тридцать пять лет наводил вручную. И вот наконец-то....
Конечно, фирменная оптика дороговаста, но иногда хочется почуствовать себя человеком. :)
А IS - дело совсем другое.
Хотя, "никогда не говори никогда"!
Всё познается в сравнении. Я тридцать пять лет наводил вручную. И вот наконец-то....
Конечно, фирменная оптика дороговаста, но иногда хочется почуствовать себя человеком. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #72 Отправлено 28 июня 2007 - 21:07
ЮХа, а Вы чем пользуетесь? Может тогда уж 18-200 купить или всё же иметь 2 объектива т.е. 18-55 и 60-200
| Сообщение #73 Отправлено 28 июня 2007 - 22:13
Тут дело такое: в студии лучше "фиксы" - оптика с конкретным фокусом. Чем меньше стекляшек в трубе, тем больше дыра.
При репортаже лучше зумы.
Опимум обозначен производителем. EF 24-105 L IS USM.
Пользуюсь им.
Собственно, чем больше бабла, тем лучше качество! :)
...............
Я фотограф начинающий, как тот почтальон Печкин, которому велосипед вручили.
При репортаже лучше зумы.
Опимум обозначен производителем. EF 24-105 L IS USM.
Пользуюсь им.
Собственно, чем больше бабла, тем лучше качество! :)
...............
Я фотограф начинающий, как тот почтальон Печкин, которому велосипед вручили.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #74 Отправлено 28 июня 2007 - 23:36
ЮХа (28.06.2007 - 23:13) писал:
Я фотограф начинающий, как тот почтальон Печкин, которому велосипед вручили.
:D :D :D
Сколько десятилетий стаж у "начинающего фотографа"???
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #75 Отправлено 29 июня 2007 - 00:23
У меня был пропуск лет в десять. Практически, учусь заново.
Кстати, не забывайте, что сегодня работаю с полноразмерной матрицей и все значения фокусных расстояний соотношу именно с ней. Т.е. я вернулся к старому доброму кадру 24х36. :)
Кстати, не забывайте, что сегодня работаю с полноразмерной матрицей и все значения фокусных расстояний соотношу именно с ней. Т.е. я вернулся к старому доброму кадру 24х36. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #76 Отправлено 29 июня 2007 - 06:16
а всё таки автоматика-это как то без души..........
это как музыка...
есть гитара-настоящая!!!!! а есть синтезатор который выдаёт точно такой же звук,но это уже не музыка а набор звуков-в нём нет души.
.....а может это я просто такой старомодный.....
это как музыка...
есть гитара-настоящая!!!!! а есть синтезатор который выдаёт точно такой же звук,но это уже не музыка а набор звуков-в нём нет души.
.....а может это я просто такой старомодный.....
| Сообщение #77 Отправлено 29 июня 2007 - 06:28
Панкрат (29.06.2007 - 07:16) писал:
а всё таки автоматика-это как то без души..........
это как музыка...
есть гитара-настоящая!!!!! а есть синтезатор который выдаёт точно такой же звук,но это уже не музыка а набор звуков-в нём нет души.
.....а может это я просто такой старомодный.....
это как музыка...
есть гитара-настоящая!!!!! а есть синтезатор который выдаёт точно такой же звук,но это уже не музыка а набор звуков-в нём нет души.
.....а может это я просто такой старомодный.....
Никаких проблем.Нахлынула настольгия, ставь режим М (ручной) и крути себе наздоровье
| Сообщение #78 Отправлено 29 июня 2007 - 07:01
DIC (29.06.2007 - 07:28) писал:
Никаких проблем.Нахлынула настольгия, ставь режим М (ручной) и крути себе наздоровье
именно так я всегда и делаю....
а покупать зеркалку и снимать на автомате.....??????--мне это непонятно
| Сообщение #79 Отправлено 29 июня 2007 - 07:14
Панкрат (29.06.2007 - 08:01) писал:
именно так я всегда и делаю....
а покупать зеркалку и снимать на автомате.....??????--мне это непонятно
а покупать зеркалку и снимать на автомате.....??????--мне это непонятно
Никто и не говорит что нужно снимать на автомате. Просто фокус, как мне кажется ,можно и в автоматическом режиме выставлять. Тем более что современные фотоаппараты практически не ошибаются с фокусировкой.
| Сообщение #80 Отправлено 29 июня 2007 - 10:07
снимок зависит от РУК ,в которых камера!
в детстве (далёком) будучи ещё пионером ходил в фотокружок,который вёл учитель труда и у него была СМЕНА 8
вот ей он делал шедевры-обзавидуешься!!!!
в детстве (далёком) будучи ещё пионером ходил в фотокружок,который вёл учитель труда и у него была СМЕНА 8
вот ей он делал шедевры-обзавидуешься!!!!