Цитировать

Форум по СНПЧ: Домашнее профилирование принтера - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 17 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Домашнее профилирование принтера Часть №5

|    Сообщение #21 Отправлено 03 апреля 2008 - 07:53   kuchkan

Я вижу только синий :unsure: , поэтому и в окошке Output у вас синий, а не желтый...
Вот скрин желтого моего профайла:
Прикрепленное изображение: CDR.png
Может профиль кривой?

|    Сообщение #22 Отправлено 03 апреля 2008 - 08:16   AntNV

профиль сделан софтиной ProfilerPRO. вообще говоря, серый клин этот профиль таки выровнял, так что в бесполезности (или бездейственности) его обвинить трудно, он всё же работает, но вот как там кривые легли - это, конечно, хрен увидишь))

кстати, это был экран Spot Color. в других окнах кривые всё же видны. но я ж следовал инструкции.

|    Сообщение #23 Отправлено 03 апреля 2008 - 08:58   kuchkan

Согласен, со шкалой серого CDR справляется на УРА! А, что касается правки цветных сигментов, там слишком много ньюансов и не все они, естественно, описаны у Юрия, ведь это не оф.инструкция, а личный пример использования софтины и желание чем-то помочь таким же бедолагам...
Могу посоветовать попробовать в DoctorPro задрать у желтого по максимуму напр. насыщенность или тон изменить, а потом глянуть в CDR, что произошло с кривыми и делать выводы о пригодности профайла.
И, вообще, ИМХО, с цветом в Докторе работать лучше - результат предсказуемее.

|    Сообщение #24 Отправлено 03 апреля 2008 - 11:43   AntNV

> со шкалой серого CDR справляется на УРА
я говорю, в profilerPRO делал)) в CDR я планировал желтый поправить, да вот чего-то не получилось.

попробую профиль принтера сделать в той же монаке, которой делал профиль сканера. мож результат вменяемее будет...

|    Сообщение #25 Отправлено 07 апреля 2008 - 11:01   AntNV

кстати, отпишусь, раз уж довел это дело до конца. в другом форуме (по ремонту принтеров Epson, гг) насчет своего опыта профилирования я уже писал, но тем не менее. думаю, инфа полезная.моя последовательность профилирования принтера была несколько иной, чем здесь описанная уважаемым Юрой. в детали вдаваться не буду - они одинаковы.

итак:
1. купил Epson V200 + IT8.7/2, скачал референс к мишени с сайта производителя;

2. отпрофилировал сканер с помощью мишени и софтины Monaco Profiler 4.7 (результат впечатлил - картинка из сканера стала выглядеть намного ближе к оригиналу, чем даже если конвертить в профиль сканера, шедший с дровами);

3. в Monaco Profiler сгенерил мишени для калибровки принтера. 900-с-чем-то патчей. но! принтер выбрал не RGB, а 4-цветный, каким он у меня и является на самом деле. потому что мишени генерятся совершенно разные, для CMYK добавилось много темных патчей. всего вышло 6 листов 10х15. распечатал;

4. дал мишеням просохнуть и стабилизироваться, отсканировал, а потом прошел по ним фотошоповским фильтром очень хорошим, названия точно не помню, чего-то там про поверхности. фильтр отлично выравнял цвета патчей и не смазал белые разделительные полосы между патчами;

5. как описал Юра, промерял всё ColorLab'ом. заметил, что если подсовывать этой софтине tiff'ы в RGB и уже в ней менять пространство на Lab, то цвета мишеней сильно искажаются. а если преобразовать RGB в Lab в фотошопе, то убивается обычный минимум (насколько я вижу, при таком преобразовании зеленый цвет как-то "буреет"). в общем, тут всё делал, как доктор прописал :)

6. обработал текстовики с промерами, полученные из ColorLab. из шести результирующих собрал один, т.к. в Monaco Profiler несколько файлов с промерами не импортируешь - софтина новыми данными перетирает ранее импортированные.6. в левом окошке (том, которое с половинками патчей) Monaco проверил, как сходятся эталонные цвета с результатами промера. оказалось четыре из шести листов 10х15 я промерял вверх ногами :) , перевернул сканы и перемерял их в ColorLab снова;

7. сгенерил профиль, распечатал Color_Card.tif из комплекта CDR. упал в обморок от щастья :)

8. сунулся в CDR подправить желтый - показалось, что вижу немного паразитных точек маженты. CDR сказал, что редактировать такой профиль не даст, т.к. он не для RGB-устройства. ну, бог с ним, и так всё круто.


в итоге, тот профиль, что был сделан с ProfilerPRO, дал на цветовом круге мизер в области синего и гребенку в области синий-циан. ну и неизменный грязный желтый, и серый клин выглядел красно-серым клином :)

а тот профиль, что сгенерил Monaco Profiler, достоин только похвалы. причем сразу, безо всяких доводок и коррекций :)

PS. не пишите комментарии из PDA-верси страницы: переносы строк бьются напрочь :) . пришлось переформатировать текст.

|    Сообщение #26 Отправлено 28 апреля 2008 - 23:26   Resident Evil

Я так понял без мишени типа IT8.7/2 ничего не получтся???

|    Сообщение #27 Отправлено 12 мая 2008 - 09:58   Alex799

Попробывал отпрофилировать принтер Epson R270 (чернила Inktec "без бронзинга", бумага Privision Glossy) с помощью непрофилированого сканера Epson V200 по методике Юрия (отдельное спасибо!). Делал все точно по методике, вообщем профиль устроил, но остались несколько непонятных моментов:
Т.к. сканер у меня не профилированый, пробовал сканить мишень "без корректировки цвета" и с "гаммой 2.2", результат с гаммой 2.2 нравится больше, при загрузке в фотошоп применяю профиль адобе ргб и соответственно у полученного профиля получается цветовой охват именно в рамках пространства адобе ргб (смотрел с помощью программы в комплекте монако). Пробовал применять профиль WideGamut в фотошопе при загрузке отсканиной мишени, тогда естественно у полученного профиля цветовой охват программа показывает практически как эталонный WideGamut, но цвета на распечатке получаются блеклые. Такое впечатление что программа показывает не реальный цветовой охват профиля, а просто напросто привязку к цветовым координатам в зависимости от того какое цветовое пространство было выбрано при загрузке мишени в фотошоп.Пробывал скачивать профили сделаные Юрием с помощью этой методики и смотрел по ним цвет.охват, у них все нормально, т.е. цв.охват получается чуть шире адобе ргб. Извиняюсь если путано все изложил, но просьба ко всем, объясните что я делаю не так? Хочется все таки в итоге получить профиль с нормальным цветовым охватом насколько позволит бумага, т.к. снимаю зеркалкой в формате RAW.

|    Сообщение #28 Отправлено 23 мая 2008 - 12:06   Plohish

Господа, извините плиз за безграмотность, подскажите в CS3 какие установки должны быть при печати патчей, вариант 1 или 2 ?

Изображение

Изображение

заранее благодарен

|    Сообщение #29 Отправлено 23 мая 2008 - 13:13   Евгений26

Нижний вариант правильный.
В драйвере то же самое надо...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #30 Отправлено 09 июля 2008 - 17:03   shurik

доброго времени суток господа.
статья замечательная респект и уважуха как говорится :) но это все относительно сканера, а как делать профиль используя спектрометр?
просто у товарища есть возможность пригласить друга со спектрометром но он полностью делать не умеет тупо техник. остальное делает другой человек в их конторе дабы как говориться не халтурили :) ну а я занимаюсь с принтерами довольно давно но профилированием занимался только со сканером и то по вашей же статье :)
и вообще не представляю что такое спектрометр :)

|    Сообщение #31 Отправлено 07 августа 2008 - 14:46   whs

привет всем.
вопрос: это нормально, что следуя инструкции, тренируясь в построении профиля принтера, но вместо скана подсовываю в обработку оригинальный файл мишени, сгенерированный монакой получаю на выходе не 100% соответствие. т.е. чего то монака уже корректирует. не сильно, но различия в насыщенности соседних полей заметна невооруженным глазом. на каком этапе возможны внесения погрешностей? по разуменю при таком раскладе(если мишень не печаталась и не сканировалась, а в обработке то, что родила монака) изменений никаких быть не должно же? или все так и должно быть?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: monthly_08_2008/post-20892-1218113074.jpg
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #32 Отправлено 07 августа 2008 - 15:03   Димец

Цветовые поля справа и слева-чисто условны,предназначены только для ориентировки,чтобы не перепутать красный с синим(условно говоря).Судить по ним о цвете вообще и оправильном(неправильном) в частности нельзя.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #33 Отправлено 08 августа 2008 - 06:58   whs

м-де... странного ничего в этом нет(кто-что без недостатка?) но , как то не логично - не от балды же разукрашиваются эти прямоугольники! сл. вопрос схожего характера: в процессе тренировок постоенные профили имели массу неточностей, в частности непонятные "провалы". позже заметил некоторую закономерность. опять таки, визуальная оценка картинок в колор лабе выявила явное несоответствие желаемому. кем то было написано, что колорлаб делает замер некой центральной области патча. в этом , опять таки, усомнился(см скрины). следую популярной инструкции Юрия и где то допускаю ошибку, по видимому.
почему колорлаб криво посчитал эти фрагменты? вроде ничего "криминального" в проблемных местах замечено не было. есть какие нить нюансы по позиционированию-генерации-обработке мишени быть может?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: cl_do.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: monthly_08_2008/post-20892-1218171120.jpg
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #34 Отправлено 08 августа 2008 - 19:31   Димец

Просмотр сообщенияwhs (8th August 2008 - 08:58 AM) писал:

не от балды же разукрашиваются эти прямоугольники!

Именно..от балды,чтобы не было от балды-программе нужна своя СМС для преобразования замеров в настоящее изображение через профайл монитора.Тем более что слева-т.н. референсные тройки чисел-сигналы для принтера.По ошибке их называют RGB,при этом никто не задумывается-какое RGB(адоб,s, профото ит.п.-где цвета одних и тех же троек будут выглядеть по-разному).Тем более - для чего вообще визуализировать замеры,большАя часть которых на мониторе вообще не может быть видна(сравните охват принтера и монитора).

Просмотр сообщенияwhs (8th August 2008 - 08:58 AM) писал:

колорлаб делает замер некой центральной области патча. в этом , опять таки, усомнился

В колорлабе любой цвет должен быть представлен одним пикселем для расчётов,если Вы это имеете в виду.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #35 Отправлено 08 августа 2008 - 20:39   гога 2

Если КолорЛаб действительно берет один пиксель,то для сканерной методики это плохо,потому что в распечатке патчи неоднородные и никакой блюр не спасет. Отсюда и позамерное рассеяние.
Надо писать скрипт в Шопе для попатчевого Average (фильтры/блюр/Авераже) ,чтобы усреднить цвета.

|    Сообщение #36 Отправлено 09 августа 2008 - 08:11   whs

Неплохо было бы написать и выложить такой скриптик. Надеюсь, что не буду отправлен в фак, раздел для новичков и пр(хотя, по логике, мое место, пока что, там). Сия тема все ж создана не для профи - пособие для домашнего профилирования. Не "пинайте" уж сильно, не из-за лени воросы эти, а от нежелания "изобретать велосипед". Если возможно, давайте внесем некие дополнения-уточнения в эту методику.
По порядку:
- коли уж колорлаб для просчета берет только ОДИН пиксель, необходимо, чтобы все пиксели в пределах патча были одинаковы.(задачка №1)
- замечено, что при распечатки мишени на листе А4 из 1728 патчей колорлаб часто "криво" промеряет некоторые группы. Закономерность не понятна, но место имеет. При распечатке мишени из 729 квадратиков,и, как следствие, больших по площади такого бага не замечено. Можно ли что либо рекомендовать тут, кроме как печатать мишень на нескольких листах? Если тупо следовать методике и не вгдядываться в промежуточный результаты то ошибка остается незамеченной и в итоге профиль не становится лучше (задачка №2)
- ну и еще с одной проблемкой столкнулся. Отсутствие мишени для профилирования канера. Думаю не для меня одного сложно, если не сказать - невозможно найти её. Насколько абсурдна следующая идея:
сваять измерительный-эталонный инструмент(мишень) "на коленках" дома - не серьезно. но если воспользоваться, например этим(http://www.aim-dtp.n...ation/kodak_q60) и распечатать на оригинальных расходниках, что гораздо доступнее, можно ли получить желаемое? ну хотя бы приблизиться к эталону? Иметь хоть что то, что можно принять за "0"? Пользоваться таким "эталоном" не лучше ли, чем не использовать никакой? Или это "мертвому припарки"?(задачка №3)
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #37 Отправлено 09 августа 2008 - 18:22   гога 2

1. Ну попробуй написать. И поделись достижением. Как Саша Денисов и Юра.
2. Напечатай 1728 патчей на 4-х А4,и проблема уйдет.
3. Ветку-то с самого верху почитай: там написано,как купить ИТ.8 у Вольфа.

|    Сообщение #38 Отправлено 11 августа 2008 - 07:59   whs

1.Если будет возможность поделиться какими либо достижениями - непременно сделаю это. Но, поскольку, далек от программирования взываю способных и заинтересованных сделать это по мере возможности.
2 и 3 - в общем то это не ответы по существу вопросов. Ну да ладно, на "нет и суда нет".
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #39 Отправлено 05 сентября 2008 - 15:12   foto-lubitel

А подскажите, можно ли учесть отбеливатель в бумаге, делая профили сканерным методом? Понимаю, что для активации галочки correct for optical brightner в PM замеры должны быть спектрофотометром в спектральных значениях, а не сканером в lab, а да и эта галочка должна открыться по мнению программы о необходимости этой корреции. Сolorlab может перевести lab в spectrals. После этого в PM появляется возможность строит профили для различных типов освещений, но коррекция отбеливателей всё равно не включается. Как бы его включить?

|    Сообщение #40 Отправлено 11 сентября 2008 - 23:34   _SERG_

Давненько тут не был.

Но вот купил 1410, поставил систему и заправил чернилами от 7000, потому, как обычные InkMate улетают в зелень на воздухе уже через месяц.
Для начала пришёл в ужас от этих чернил - всё синее и зелёное и насыщенность, как на простой бумаге :unsure:
Пришлось взятся за профиля, при этом не имея ни мишеней, ни калиброванного сканера.
Вопрос решился за 2 недели.
В данный момент получаю фото, абсолютно не отличающееся от картинки на мониторе (визуально, может приборами и можно что-то найти).

Вот примерная инструкция:
Юру повторять не буду. Всё у него написано грамотно.

Софт
Всё, как у Юры + ASDSee PRO
Scanner - Epson Perfection660 (ему уже лет 5), никакой калибровки.

Что поменял:
Печатаю через ASDSee - там если выставить ICM, то он каждый раз читает профиль, поэтому можно профиль переписывать без лазанья по установкам.
Кроме того для начальной распечатки просто использеушь "no ICM" и он реально это делает.

Процесс проводим, как описано у Юры. Монакой делаем профиль и разочаровываемся. Оно и козе понятно - ничего не профилировано.
Попробывал вручную доводить профиль, провозился неделю и бросил. Серый можно выставить, а вот с остальным облом!

Дальше процесс теперь уже БЫСТРОЙ доводки.

Немного теории.
У нас картинка RGB. Печатаем на CMYK. Да ещё с M/LM, C/LC !
Для родных чернил производитель делает точную таблицу перевода одного в другое. И всё в апельсинах.
Теперь мы принтеру подсовываем чернила с другими оттенками и вязкостью. Соответственно получаем цветовой сдвиг и скачки на переходах M/LM, C/LC.
Суммарно ужас на картинке.
Для правильной цветопередачи нужно скорректировать две вещи - различия в тонах и различие в соотношениях M/LM, C/LC .
Второе вытаскивается Монакой из тестовой таблицы - там именно градации при изменениях.
Первое можно получить на калиброванном сканере.
Но его нет.
В нашу пользу будет работать одна вещь - у сканера нет СКАЧКОВ в характеристиках. Т.е. он может врать по цветам, линейности, но это вторично.
Передаточные характеристики монотонные.

На практике всё оказалось изумительно просто.
Строим профиль Монакой.
Берём картинку, где есть проблемные тона - лучше всего что то типа человека (цета кожи) + пёстрый узор на каком то сером или тёмном фоне.
можно просто коллаж на одном листе сделать.
Печатаем на полученном профиле. Дальше грузим в Фотожопу сканированную мишень и нашу фото.

Теперь корректирум картинку так, что бы получилось то, что напечаталось.
Слава Богу, что там всё в цифрах есть (значения корреции).
Можно шаг за шагом. И пишем всё на бумажке.
Когда получили идеально то, что напечаталось, то все коррекции
ДЕЛАМ ДЛЯ СКАНА МИШЕНИ, НО С ОБРАТНЫМ ЗНАКОМ!
После чего опять строим Монакой новый профиль.

Печатаем и восхищаемся какие мы умные и рукодельные.

ПыСы! Я потом ещё один "красивый" профиль сделал - на мишени чуть-чуть снизил контраст и насыщенность.
Такие открытки получаются к удовольсьвию жены . . . .

Поделиться темой:


  • 17 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info