[ugrinov_ss]

Slava2, вот.

[Slava2]

ugrinov_ss, да. механизм конечно классный.
Есть одно Но. Замедление его до 6 крат. При моторе в 2800 об/мин, будет крутить ф. аппарат со скоростью 450об/мин.
И ещё один недостаток: фиксированный угол поворота, а при съемке могут появится нестандартные варианты...
Да и для выполнения этой затеи потребуется фрезеровщик не с кривыми руками...

[ugrinov_ss]

Slava2, по мне, дак такой механизм не подходит для поставленной задачи ЮХи.

[Slava2]

Конечно автору решать, какой механизм использовать для данной системы.
Здесь есть ещё один скрытый нюанс: в момент съемки не должны вращаться никакие двигатели, система должна замереть на этот момент, иначе при длительных выдержках не избежать "подвижки".

[ЮХа]

Slava2 сказал:

Здесь есть ещё один скрытый нюанс:

Да! Это верное замечание. Но никто не запрещает остановку вращения мальтийской системы для произведения съёмки. Тем более, что предполагается съёмка в HDR. Преимущества системы в достаточно чётком позиционировании без применения электронных схем. Касаемо различного угла поворота: не надо расчитывать на это. Нужен один хороший объектив. Под него и расчитывать углы поворота. Это проще.

[Slava2]

ЮХа сказал:

Тем более, что предполагается съёмка в HDR

и это правильно. А тем более может потребоваться снимать сериями, дублями. Скажем, объект имеет подвижные элементы. Например в поле кадра попадают люди, автомобили...
Можно конечно рассчитать необходимые углы поворота камеры. Но а если потребуется снимать с трансфокатором, или даже просто поменять фикс один на другой, повернуть камеру на 90 град, как у Вас показано на фото.
Я не настаиваю на своей концепции, но по моему, стоимость токарно-фрезерных работ будет соизмерима со стоимостью работ программиста. То что я писал об ARDUINO, то там даже паяльник вам не понадобится, все на разъемах. Сама платформа ARDUINO позиционируется как конструктор для детских забав.

[ЮХа]

Slava2 сказал:

стоимость токарно-фрезерных работ будет соизмерима со стоимостью работ программиста.

Типа, я сам токарь-фрезеровщик. Чуть меня обнесли по станкам, но доступ еще есть.

[ЮХа]

Как известно, Эппл отдаёт новую ОС Маверикс задаром. В субботу обновился. С момента начала закачки до начала работы новой ОС на моём компе прошло 50 минут. Ничего не потеряно. Сразу же пришли пять обновлений прикладных программ (беЭсплатно). Реально хорошо обновилась Апертура.

[Slava2]

ЮХа сказал:

(беЭсплатно)

Да ладно! макинтош вам что то подарит! ждите...при покупке девайса вы уже заплатили за все.

[ЮХа]

Дык и ноут с семёриной не бесплатный. А на восьмёрину перейти - купи!
-----
Собственно, мне пофигу. Юзайте свою винду!

[ЮХа]

Спасибо участникам форума! Путём тычка в менюшки, нашёл как печатать из Эпсоновской программы Принт СД с профилем из-под Мак ОС. Осталось создать профиль.

[ЮХа]

Не знаю.
Сюда положу.
http://www.youtube.c...O3Ip2ub5WkgB-HA
Вчера первый раз попробовал видеоредактор. Тупо и злобно...
Всем здоровья и творческих успехов.

[localhost]

ЮХа, всё время забываю, что вы не сами летаете)) Аж ужас берёт))

(Разные же люди бывают - http://tn.new.fishki...6/1_xrymue1.jpg)

В общем, спс за видео. Хороша Кострома, хороша...

[Slava2]

да вобщем то всё неплохо.
А чего редактор злобный? Просто есть редакторы более дружелюбные чем данный. Ну это на любителя.
Единственное мой совет: не используйте музыку известных авторов. Ютуб может снять ролик с показа за плагиат музыки.

[ЮХа]

Slava2 сказал:

Просто есть редакторы более дружелюбные чем данный

Допустим, есть штатный редактор. Все говорят, что уж очень "дружелюбный" и "интуитивно понятный" Интуитивно два часа пытался понажимать кнопки. Фигвам. Пришлось почитать хэлп.
Теперь точно понятный.
Собственно, мне монтаж видео как-то не в кайф. Искать более "дружелюбные" редакторы влом. iOs рулит!
------
Насчёт музыки согласен. Если буду здоров, попробую понабирать ноты сам.

[Slava2]

ЮХа сказал:

Интуитивно два часа пытался понажимать кнопки.

ну что ж ...надо поднатужится.
Порой для новой программы приходится и обучалки всякие посмотреть.
Ясен перец что графический редактор и видео редактор будут разные. Это только внешне кажется что фото и видео имеют что то общее. Кроме объектива - ничего общего

[localhost]

ЮХа, завиртуальте винду под своим маком и попробуйте Nero Vision Xtra 7.
Вполне неплохая софтина для несложного монтажа. Я с неё начинал учиться монтажу и до сих пор балуюсь иногда.
Не хочется мне выносить себе мозг такими штуками как Adobe Premier Pro. Не моё это.

[Slava2]

localhost сказал:

завиртуальте винду

а виртуалить то зачем? Можно подумать что у ЮХи нет компьютера на винде? Не верю.
Я пользуюсь пиноклой...похоже она и под макинтоши тоже есть. Может привык...но на другие не тянет. Как я и говорил, то это все на любителя.
Главное что человек не останавливается на достигнутом, а ищет для себя полезное занятие. ИМХО.
З.Ы. признаюсь...у меня в пыльном углу стоит вполне рабочий G3. Попробовал...всякие леопарды на него поставить не смог...так и покинул идею плавного перехода на маки.

[ЮХа]

Ребята! Если у меня совсем будет плохо с мозгом (типа, шиза одолеет насмерть) то я вновь включу свой комп на винде! Хотя, не далее чем позавчера подавил на нём чертей - в игруху поиграл. Типа, он у меня как Денди.
А что касается видеоредакторов, то штатный аймуви меня вполне устраивает. Более чем.

[localhost]

Slava2, да это точно на любителя...
Вас, например, прикалывает Quark Express, а меня - Corel.
Вам нравится Pinacle, а я его на дух не переношу. Хотя, надо бы глянуть. Последний раз году так в 2008м его видел. Может в лучшую сторону изменился.