Форум по СНПЧ: Выбор цифровой фотокамеры. - Форум по СНПЧ

за 5 тысяч можно такое мыло приобрести, что мама не горюй. я вот сам обжегся на Canon IXUS 800IS, жене выбирал. 13 штук стоил. по ТТХ всё отлично плюс даже оптическая стабилизация - это в компакте! а на деле... объектив жутко мыльный, более-менее что-то получается только на коротком конце и с настройками, зажимающими диафрагму посильнее. на автомате мылит - песец.
одновременно со мной друзья брали какой-то кэнон того же вида только помладше, то ли иксус 65, то ли что-то такое, точно не помню. вся разница - только в отсутствии большого кол-ва пресетов и оптической стабилизации. стекло по параметрам то же, матрица та же. так вот. этот младший иксус снимает так, будто у него не нормальный объектив, а какой-то монокль, чесслово. я был в шоке, когда посмотрел снимки. хваленый кэнон :(

с грусть вспоминаю Samsung Digimax V4. четыре мегапукселя, но какая картинка... всё сочно, четко, ручные настройки и нормальные пальчиковые аккумуляторы. снимал бы им до сих пор и радовался, да ограбили квартиру, вынесли и его.

сейчас кстати снимаю Konica-Minolta D5D с навернутым дешевеньким 35-70/4. тоже брал по характеристикам, а потом пошукал стёкла и прифигел: нигде ничего. сейчас вот хоть альфа-соневские стёкла появились (правда цена огорчает), а год назад и того не было.

потому и советую то, до чего сам дошел методом проб и ошибок.

В прошлом веке за вот этот кадр я получил денег больше, чем сегодня стоит эта камера. :)
OLYMPUS C 1400 XL.
Ну, конечно, спасибо дизайнеру Ларисе Синеговской!

в прошлом веке вещи вообще были лучше. даже дешёвые :)

Отстаньте! Сегодня камера стоимостью 5.тыс рублей превосходит по всем показателям тот Олимпус, который я покупал почти за 30 тыс.

AntNV (13th April 2008 - 06:43 PM) писал:

А сколько стоит? Еже не секрет? Может всё таки мой вопрос кто понял? Дык тогда подскажите конкретно!

Цитата

новые они уже не продаются. если не ошибаюсь, в позапрошлом году Минолту купила Sony, после чего эта гора родила мышь в виде "сони альфа 100" - перелицованную D5D с "новым" стеклом 18-70/3.5-5.6 и каким-то ультразвуковым механизмом чистки матрицы. ну и затем уже понеслась душа в рай: в серию пошли объективы минольты, переобозванные под лэйбл Sony и с ценой в полтора раза большей, чем ей полагается быть :)

вообще, своей пятеркой я доволен, с одним микроскопическим "но": у меня зрение -2 и если стекло неавтофокусное, то бывает трудновато нормально навестись, особенно на открытой диафрагме, когда каждый см пролёта на счету :) в остальном для человека, не простреливающего за одну прогулку и пары сотен кадров, камера имхо очень подходящая. я к тому, что батарейной ручки для пятерки в природе нет :)

Цитата

для съемки на документы я бы искал аппарат со следующими параметрами:
1. ручные режимы (особенно, если планируется использовать свет не только от наворачиваемой на камеру пыхи);
2. собссно, наличие башмака под пыху;
3. что-то ещё читал про возможность управления внешними пыхами (то ли HighSpeed, то ли что-то другое), мол, некоторые камеры могут, а некоторые - нет, так что почитай на эту тему сам.

всё остальное при нормальном свете несущественно: шума не будет, если в потемках не снимать; диапазон фокусных объектива неважен, если планируются съемки на документы; скорость работы камеры с картами памяти тоже неважна; на удобство и эргономику можно тоже забить: один раз отрегулируешь и жми потом только кнопку затвора.

в общем, если камера в планах на использование только на документы, то любая современная пойдёт, лишь бы башмак был.

ЮХа (15th April 2008 - 09:51 PM) писал:

вы, несомненно, пользуетесь огромным авторитетом в среде местных модеров
кого другого за такой комментарий в важной теме давно бы в РО-на-три-дня грохнули :)

Эх, я просто хотел показать фотографии, а они не вложились. Удалил написанное и написал "упс" :)
А Вы чего подумали?
.............
Вот тут фтографии, которые я хотел показать. Две шт. по сто кб:
http://www.pro-radio.ru/off/1018-139/
Камера CANON 5D.

AntNV (15th April 2008 - 07:31 PM) писал:

"Пожалуйста, удалите этот пост" - решает проблему с РО на 3 дня.
Или "Упс.." от ЮХи - тоже самое :)

Цитата

а я чего только не подумал :)

по теме: такая картинка на 1600 ISO это конечно круто, но в контексте описанной человеком Cos задачи - несущественно. не думаю, что он будет телевиком снимать на документы людей во время их выступления на сцене :)

Цитата

я и говорю - модераторы фактически угадывают желания ЮХи :)

Так ить... он (Юха) сам им (модератором) был на форуме...так что ...

Тема важная, подвязываем оффтопить.

Господа, фотоаппаратов моного всяких. Хороших и ...разных.
Учтите, что покупая фототехнику для профессионального (будем говорить - коммерческого) использования, свою жабу надо давить в зародыше и брать только ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ девайсы. Или, хотя бы, специализированные. Дабы потом не было мучительно обидно за бесцельно истраченное бабло!
Не повторяйте чужих ошибок!
Хорошим решением для профессионалов являются зеркальные камеры от CANON и NICON. Пусть даже бюджетные. Благодаря наличию возможности смены оптики, практически все запросы будут выполнены. Широкий ассортимен "линз" - тому подтверждение
Для всего остального СОНИ, ПАНАСОНИКИ, ОЛИМПУСЫ.
Если совсем плохо с финансами - от пяти тыс. руб цифромыльницы. При определённом навыке и ...изощрении, можно работать.

ЮХа (16th April 2008 - 02:06 PM) писал:

Это те, которые не стыдно носить на пузе? или те,которые соответствуют критерию Лютера-Айвса?
Бюджетная оптика(особенно у сапопов и никонов) ИМХО- дуриловка на первые полгода,т.е. срок когда она совсем разбалтывается.

Дим, я не говорил о "китовых" пластмассовых объективах за 50 баксов.. Хотя и они имеют место быть, как пробный вариант.
...........................
У меня в "ките" была "элька" ценой 40 т. руб. Есть и такие "киты" :)

Есть вопрос. Почему не упоминают аппараты Pentax - или с ними что-то не так? Хочу взять K100 D super kit. Что скажете об этой машинке?

Хорошо попробую задать вопрос посложнее! А как быть тогда еже я заинтересовался макро съёмкой и жидкими скульптурами какая оптика и какой аппарат? Если кто занимаеться комерческой печатью и сам фотолюбитель то посоветуйте конкретно модель!

При том незабудьте про срочное фото!

Какие настройки должны быть ручными (настраиваемыми)?

Сos (26th April 2008 - 01:25 PM) писал:

Все!
Для думающего фотографа. Если думать не хочется, можно двериться автоматике мыльниц.
Проф. макросъёмка только с использованием зеркальных камер и спец. оптики. Вариант бюджетный - мыльница с макроконверторами. Вариант для совсем нищих - любое увеличительное стекло перед объективом.
Прошу не обижаться на слово "нищий". Месяца два назад мне сказали примерно следущее: "Нечего делать нищим фотографам в партере. Покупайте белую "эльку" и снимайте с балкона."
Внял совету. Последняя фотосессия в театре никого не напрягала. Ни меня, ни зрителей, сидящих в партере.
Цена вопроса - 50 т.р. :)

Чаще всего отказ от погони за лейблами и техночудами приводит к увлечению творческим процессом, для которого по большому счету пофиг чем ты снимаешь - хоть мобилой (сча не найду уже ссылки - но нарывался на великолепные фотки сделанные МОБИЛОЙ), а уж если с фотошопом на ты - так вообще без проблем :)

Старую поговорку НЕТ ПЛОХИХ ФОТОАППАРАТОВ, ЕСТЬ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФЫ я уже давно интерпретировал под свой вкус.
Она (поговорка) действительна до определённого уровня задач.
Например, любой лопатой можно копать землю. А если нам нужно прокопать туннель для метро? Жизни хватит?