[SamSvoi]

Но для эпсона вы все же не смотря на это делаете такие тесты,,,

[WWM]

Да, и для Canon тоже, но только для чернил с повышенной светостойкостью, чтобы показать, что она действительно повышенная по сравнению с обычными, стандартными предложениями по чернилам.

[SamSvoi]

Может просто хочется увидеть что ваши чернила это лучшее что сегодня есть на рынке

[WWM]

Ну... спасибо, конечно, но одним словом "лучшие" нельзя характеризовать. Смотря какие критерии имеются в виду. Для разных людей разные критерии играют первостепенную роль.
Если нужны именно с повышенной светостойкостью, то можно взять С13 и печатать на том же 7240 с профилем.

Прикрепленные изображения

• 

[SamSvoi]

WWM сказал:

но одним словом "лучшие" нельзя характеризовать. Смотря какие критерии имеются в виду

Но это для многих здесь не секрет
- беспроблемность на потоке
- беспроблемность при не продолжительных простоях
- стабильность ( независимость качества от партии к партии)
- адекватная картинка ( допустим инктек дает довольно не похой результат и беспрофилирования)
- выцветаемость не на порядок ниже чем оригиналы
- доступность в приобретении
- отсутствие проблем при воздействии низких температур ( что очень часто происходит при пересылке)
Цена и наличие тех.поддержки

[WWM]

Ответы на Ваши вопросы по С45 следующие:
- да
- да
- гарантированно да в рамках жесткой системы контроля качества ISO
- смотря на каком принтере. Если из ряда совместимых принтеров, то да. Вам какой-нибудь пример отсканировать? Назовите принтер/бумагу
- выцветаемость ниже. Чернила не позиционируются как с повышенной светостойкостью. Документы печатаются пигментом, с ними все понятно. А фотографии фотоцветами, поэтому на порядок или не на порядок - все зависит от того, о какой бумаге идет речь. Для сохранения отпечатка подольше, конечно, лучше взять микропористую
- всегда доступны для заказов. Доступность в регионах зависит от своевременных заказов региональных партнеров. В России - увы пока. Первая партия чернил С45 только отправляется.
- никаких вредных воздействий низких температур, в том числе на пигмент. Проверено трехкратным циклом.
- вопрос цены вне компетенции техподдержки, пишите письма по контактам на сайте. Техподдержка работает, не зависимо от региона. Сервис-центры только в Украине.

Примеры прямой печати (без профилирования) чернилами С45:
MG6440: Lomond Satin 290, Lomond SuperGlossy 270 Warm

[SamSvoi]

WWM сказал:

поэтому на порядок или не на порядок - все зависит от того, о какой бумаге идет речь

ломонд Lomond PE-coated Premium Photo Paper Semi-glossy 260 g/m2 Bright
Lomond PE-coated Premium Photo Paper Super Glossy 260 (270) g/м2 Bright
и сатин 270 варм
Но интересна и связка с эпсоновской бумагой EPSON Premium Photo Paper 255 g/m2

[WWM]

Это все микропористые виды фотобумаги. Не смотря на то, что Lomond содержит в себе оптические отбеливатели, они, видимо, намного качественнее тех, что используются в простых глянцевых и матовых носителях, поэтому сами мало выгорают (бумага практически не желтеет) и мало ускоряют выцветание чернил.
Поэтому на перечисленных Вами носителях светостойкость должна быть хорошая. Тем не менее, проверим.

[WWM]

SamSvoi сказал:

То есть С-13 более правильный вариант для кенонов
А что за С-45 неужели по светостойкости они хуже ОСР (для меня это худший вариант в светостойкости)

И все-таки еще раз хотелось бы подчеркнуть, что чернила С45 - это альтернативное (оригинальным картриджам) решение для современных принтеров, но не полная копия оригиналов по свойствам. Мы постарались помочь большинству пользователей новых принтеров, которые печатают без профилирования, получить правильную цветопередачу. Этого не получается с чернилами для принтеров предыдущего поколения, а именно тех, что предназначены для Canon PGI-425/CLI-426. Но чернила С45 по светостойкости ничем не отличаются от других стандартных решений на рынке. Например, до и после облучения УФ в камере:



Поэтому фото лучше хранить подальше от солнца.
Чернила С13 с повышенной светостойкостью разрабатывались именно для принтеров предыдущего поколения, поэтому наиболее приемлемая цветопередача (без дополнительной цветокоррекции) будет именно там. Соответственно, на современных принтерах наблюдаем отклонения по цвету. Их легко поправить с помощью профилирования. (Напомним, что удаленное профилирование у нас бесплатное). Заодно получим выигрыш в светостойкости:

[localhost]

WWM сказал:

Мы постарались помочь большинству пользователей новых принтеров, которые печатают без профилирования, получить правильную цветопередачу

И надо сказать, на 100% получилось)) Больше не нужно шаманить с настройками)
Завтра может покажу наглядно...

[WWM]

localhost сказал:

Завтра может покажу наглядно...

Ждем. С какой бумагой теперь работаете?
Лучше всего чернила С45 подошли для печати на MG6440. Жаль только, что этот принтер дает многовато желтизны. Как-то ему "мозги" недокрутили или перекрутили. Полноцветные фотографии, конечно, получаются теплыми и приятными для глаза, но на тестовых изображениях видно избыток желтого на градиенте серого как на оригинале, так и С45.

[localhost]

Сейчас печатаю, в основном, на достаточно простой бумаге Lomond, Cactus и Славич 210-230 гр. На большее времени не хватает.

Предлагаю вам сравнить цветопередачу чернил C45 на iP7240 с настройками по умолчанию с цветопередачей чернил C11 на MG5340 с профилями и без (ручная настройка цвета). Все отпечатки были сделаны на бумаге Cactus Glossy 10x15 230 гр. из одной коробки. Наконец-то руки дошли.))

Итак, оригинал фото



MG5340 + WWM C11 (CMY: 0, Интенсивность +3, Контрастность +6, стандартный профиль Canon CNBJPRN3)



В целом ничего, но виден уход цвета в некоторых областях фото. В формате 10x15 не сильно бросается в глаза.

Тоже самое, но с профилями Colormunki под D50 и D65



У бумаги не очень, конечно, большой цветовой охват, так что ожидать от неё суперрезультатов не стоит. Но для дешёвой печати вполне неплоха.

iP7240 + WWM C45
(тот же стандартный профиль CNBJPRN3 без накруток)



Присутствует лёгкая зернистость. Это нормально. Не раскочегарил принтер перед печатью, переделывать было неохота.

На мой взгляд, лучше всего получилось на iP7240 и при D65 на MG5340.

Что я понимаю под стандартным профилем, помимо выбора в меню Glossy Photopaper.
Всё равно, есть некий глобальный профиль, который видимо задаёт общие оттенки или типа того...


Специально для WWM

MG5340 с тем же стандартным профилем, но все настройки по нулям.

[WWM]

localhost сказал:

MG5340 + WWM C11 (CMY: 0, Интенсивность +3, Контрастность +6, стандартный профиль Canon CNBJPRN3)

Оригинальная картинка - понятно. Далее идет пример печати этой фотографии на MG5340 чернилами С10С11 на глянцевой Cactus 230, правильно? Сложно будет сравнивать с остальными, если Вы подкручиваете цвета, интенсивность и контраст. Ввиду того, что чернила С10С11 предназначены для данного принтера, можно ли увидеть, что получается на этой (отсутствующей на нашем рынке, поэтому и вызывающей интерес) бумаге без всякого подкручивания? С настройками "Глянцевая бумага"+"Высокое качество" и все. Все остальное по умолчанию, как показано на прилагаемом примере для MG3140.
Сильно ли отличается эта бумага от, например, всем известной Lomond 230? Визуально, тактильно, по параметрам.

localhost сказал:

В целом ничего,

Сильный дефицит желтого виден на скане, не так ли?

localhost сказал:

Тоже самое, но с профилями

Как может быть то же самое с профилем?

Прикрепленные изображения

• 

[SamSvoi]

WWM сказал:

поэтому и вызывающей интерес) бумаге

Не стоит она того - я вот повесил тестовые отпечатки в парнике на огороде
Так вот за неделю изображение порыжело одно из первых ... в отличие от ломонда

[localhost]

Наконец-то руки дошли))
http://resetters.ru/...70

В общем, обширно прокомментировал результаты теста, но инет затормозил и пост пропал
Писал его минут 15 наверн. В общем, работать надо. Попозже ещё отпишусь.

[Dimka66]

localhost, По большому счету все отпечатки довольно близки по цветопередаче, и далеки от оригинала. Похоже какие то проблемы в настройках драйвера или редактора...

[WWM]

Действительно, не понятно, куда делся желтый? На оригинальной картинке его предостаточно, а на всех отпечатках маловато.

[localhost]

Dimka66 сказал:

Похоже какие то проблемы в настройках драйвера или редактора...

WWM сказал:

Действительно, не понятно, куда делся желтый?

Я так не думаю. Скорее это особенность цветопередачи этой бумаги. Конечно, у меня не профилированные мониторы, но я примерно вижу что к чему. А я вижу, что на этих фото мало не только жёлтого, но и красного. И розового. Но поскольку красного в этом фото всё-таки больше, то бросается в глаза именно недостаток жёлтого.
Фиговый цветовой охват.

Мы уже с вами обсуждали эту фотобумагу в теме про фотобумагу WWM
http://resetters.ru/...ndpost&p=310652

http://resetters.ru/...ndpost&p=310784

[Dimka66]

localhost сказал:

Я так не думаю.

Я все таки думаю что профиль в состоянии "добавить" желтого. А на отпечатке не хватает именно желтого (и еще контраста), что легко проверить открыв скан отпечатка "с профилями" в фотошопе и добавив желтого и контраста.

[localhost]

Давайте попробуем как-то так...

iP7240 + C45 и настройки по умолчанию


MG5340 + C11 D65


MG5340 + OCP MY144, C135, Bk135 и настройки по умолчанию


Общее освещение: лампочка 95W, Освещение для фотографий: лампа дневного света (люминисцент 18W)
Настройки фотика: ISO AUTO, Освещение: люминсцент, яркость: обычная, замер яркости по всей сцене, режим съёмки: нормальный (не макро)

А вот это не менее интересно:

Скан той же самой фото чернилами OCP + ниже скан фото с настройками: Интенсивность +3 и Контрастность +6
Т.е. тот же МФУ, всё та же бумага, тот же родной профиль и те же настройки, но другая ПГ, другие картриджи и другие чернила



В реале отпечатки не такие и не такие лично для моего восприятия.

Нечто среднее. И не такие жёлтые как на фото, но и не такие красные, как со сканера.
Хотя, с OCP без профиля и "без шаманизма", в целом, наблюдается "жёсткая краснуха", как обычно. И это даже не недостаток жёлтого, а слишком интенсивная маджента. Всегда так было и видимо всегда так будет.

Ну, а фотоаппараты Canon, как известно, добавляют немного тёплого жёлтого в некоторые снимки. Хоть это и приятно лично моему глазу (во всяком случае, лучше, чем зелёные блики от объективов у Nikon), но это может несколько исказить цветопередачу.