[WWM]

Slava2 сказал:

Сейчас сосканирую то что у меня получается.

А не на НР есть? На эпсоне каком-нибудь. Без обработки. И на дешевом диске. Вообще лучше сравнивать на дисках одной партии, конечно.
Лучше на 4-х цветном, ибо 6-ти цветки печатают лайтами больше.

[Dimka66]

localhost сказал:

Поля печати из стандартной проги неровные...

Там же есть корректировка позиции печати. И вставлять диск нужно точно по направляющим. Да и диски бывают с криво нанесенным "печатным" рабочим слоем (видно смещение относительно центра).

SamSvoi сказал:

2- светостойкость на порядок лучше любой водной альтернативы включая оригиналы от л 800

Хорошо бы все таки проверить...

[Роман67]

Slava2, Я так подозреваю , что полосатость из - за того , что мой сабж РХ660 печатает диски только в режиме " Фото " (по умолчанию) . А я пока в настройки печати для дисков не залазил . Завтра куплю болванок , поэксперементирую с настройками принтера !

[WWM]

SamSvoi сказал:

может стать идеальным выбором :

С плюсами согласны.
С минусами тоже.

SamSvoi сказал:

что остается в вопросах

1. Мы насчет этого пока спокойны. По крайней мере, не встретили пока непреодолимых препятствий.

SamSvoi сказал:

не убьют они водное направление

Не должны. Вы сами назвали выше почему. Не попечатаешь на дешевке. Т.е. это разные весовые категории потребителей, как минимум.
Особой выгоды, конечно, производитель не получит, так как объемы продаж пигментных чернил никогда не были выше водянки. Именно по этой причине сейчас (в это непростое время) многие продавцы сворачивают продажу привозных пигментных чернил, распродают остатки, чтобы не залеживались.

Dimka66 сказал:

Хорошо бы все таки проверить...

Обязательно.

[Slava2]

WWM, вот на эпсоне L800...без лака пока, своей лаковой машинки не имею.
https://yadi.sk/i/GcupjbpDieGLZ

WWM сказал:

Без обработки. И на дешевом диске

это без обработки и без дизайнерских изысков. А дешевые диски не обязательно будут плохими для запечатки. Вообще то в Украине ассортимент PrinTable дисков такой что попасть на полный дрек - это надо постараться.

З.ы. WWM, вы обратили внимание что при сканировании на V37 я подложил зеленую бумажку. Похоже что конструктора сканера прошляпили, когда фоновую планку сделали белой (от этого и засветка краев, а не от окна). У моего агфы она черная.

[Dimka66]

Роман67, На Т50 в Print CD была возможность выбора "CD/DVD" или "Premium CD/DVD". Возможно у Вас тоже такое есть. А на L800 такого выбора уже нет.

[Slava2]

Роман67 сказал:

Завтра куплю болванок , поэксперементирую с настройками принтера !

Роман67, не обязательно экспериментировать на болванках, можно наклеить самоклейку для эксперимента. Полосатость криминальная, она будет видна и на бумаге. Может быть что это режим печати не тот...
Вообще то у меня была проблема с принтовыми болванками и пигментом - то это то что он оставлял чернила на поверхности...и чернила начинало стягивать в микрокапельки. Т.е. здесь этого и близко нет.

Dimka66 сказал:

А на L800 такого выбора уже нет.

у L800-го в свойствах можно выбрать фотобумагу любого качества, оставив при этом источник : cd/dvd
А также доступны движки насыщенности , по каждому цвету в драйвере принтера.

[Роман67]

Dimka66 сказал:

На Т50 в Print CD была возможность выбора "CD/DVD" или "Premium CD/DVD". Возможно у Вас тоже такое есть.

Есть у меня такое . Я же говорю - надо поэксперементировать .

Ладно , диски завтра , а сегодня буду делать мишени для Epson Luster , Lomond Super Glossy Warm 295 g/m2 .

[WWM]

Slava2 сказал:

фоновую планку сделали белой (от этого и засветка краев, а не от окна).

Так засветка пропадает, когда положить сверху толстую книжку. Правда, не вредно ли для сканера это?

[Slava2]

WWM сказал:

На эпсоне каком-нибудь

вот только что отпечатал тот же макет на эпсоне L800 https://yadi.sk/i/4vwcx6ivieMX5

WWM сказал:

Правда, не вредно ли для сканера это?

вот не знаю. Было бы не вредно, то они бы эту книжку (толстую ) комплектовали вместе со сканером

Роман67 сказал:

а сегодня буду делать мишени для Epson Luster , Lomond Super Glossy Warm 295 g/m2

Роман67,

offtop

вопрос: это ты будешь "фотать" айваном все 900 квадратиков по очереди. Я почему спрашиваю: так как ник2 раскритиковал станочек, то у меня как бы руки опустились...и дальше я на эту тему не стал даже думать, т.е. его разработка подвисла в неопределенности : типа надо- не надо.

[nik_2]

offtop

Slava2 сказал:

так как ник2 раскритиковал станочек

Так может критика была конструктивная? Ссылочку? Потому как если руки опускаются и сомнения - в любом случае не айс.

[Роман67]

Slava2,

offtop

Slava2 сказал:

вопрос: это ты будешь "фотать" айваном все 900 квадратиков по очереди.

Нет конечно , на айван у меня денег нет , Спайдером бкду делать . И не 900 квадратиков , а 1934 , так как для двух бумаг . А nik_2 любит потрындеть , притом иногда абсолютно зря .

[nik_2]

offtop

 Роман67 сказал:

А nik_2 любит потрындеть , притом иногда абсолютно зря .

Сцылочку?Если в те или иные проблемы не втыкаешься, то наверное не стоит с больной то на здоровую бошкА ?Я конечно не ангел и не караулов, но вот уж без дела, как то лень даже кнопки топтать, да и времени жаль на болтовню пустую

[Slava2]

nik_2,

offtop

http://resetters.ru/...c=36914&st=7480 вот здесь вот

сообщение 7482

[nik_2]

offtop

Slava2, За подобную критику, мне иногда бабло платят, немалое причём, т.к. экономят на порядки больше, если прислушиваются.Если погуглишь, то найдёшь в России производителей спектрофотометров, которые по всем параметрам ничуть не хуже приборов от X-Rite. Вот только в мире не найдёшь ни одного прибора, который бы был встроен в печатный процесс.Я нисколько не сомневаюсь, что нет технических проблем сделать и запустить производство девайса по своим параметрам не хуже и вполне лучше, обсуждаемого.Что потом? Орехи колоть?Есть конечно надежда, что X-Rite заинтересуется... Можно так же попытаться заинтересовать разработчиков ArgyllCMS, как некую альтернативу монополии X-Rite.Пробуй - какие проблемы то? Только от реальности не отрывайся глядя на ценники девайсов.
imho

[Slava2]

offtop

nik_2, речь не шла о создании конкурентного спектрофотометра. Речь шла о создании механизированного стола, который механизировал бы сам процесс промера патчей при помощи уже имеющихся на руках у пользователей ручных спктрофотометров....

[nik_2]

offtop

Slava2 сказал:

Речь шла о создании механизированного стола

Я вообще то о нём исключительно речь и вёл. Пример с российскими производителями приборов - только для понимания ситуации.
Если будет потребитель - чего не сделать ))) Тот же DataColor со своим спайдером, др. производители софта как потенциал... Только глянь сначала живьём на оригинал - ему красная цена 300$.... Остальное - брЭнд.
imho

[localhost]

Я на кэноне влет диски печатаю стандартным софтом.
Правда его нет в комплекте и печать с полями 2-3 мм.
И не стоит юзать OCP BK124.

[WWM]

По просьбам форумчан проведено еще раз тестирование оригинальных пигментных чернил на фотопринтере Р50 с целью получить иллюстрации для предметного разговора.
Суть в том, что:
- для 6-ти цветных принтеров у Epson нет пигмента. Есть 4-х и 7-9 цветные принтеры/плоттеры с пигментом, а 6-ти цветных нету. Поэтому и возникает вопрос - а как же там работает EVEREST (как универсальные чернила для 4, 6 и более цветных устройств),
- у чернил Epson UltraChrome K3 Vivid Magenta (сократим далее до K3VM) есть Photo Black, Matte Black. Вопрос - какой брать черный для 6-ти цветок и что из этого получится при печати фото,
- "- а при печати документов на простой бумаге?

Пигментные чернила Epson, предназначенные вроде как для устройств, печатающих более крупной каплей, запускаются в ПЗК на Р50 на ура, печатают без проблем.
Для начала сравним тесты дюз.



Матовый черный дает более контрастный черный тест. И, соответственно, по этой причине больше годится для печати на простой бумаге. Для примера распечатана листовка с настройками Простая бумага/Текст и изображение.
Матовый слева, фото черный - справа.



Можно сравнить результат с аналогичными отпечатками, выполненными оригинальными водорастворимыми чернилами.
Слева ХР-55, справа - Р50.



Визуально: пигментный с фоточерным - самый бледный, ХР-55 - черный с краснотой.

Печать на фотобумаге показала абсолютную непригодность матовых чернил для печати на премиум глянцах/полуглянцах - пигмент лежит в виден слоя мелкого порошка, который легко стирается пальцами. Пробовали в тени кубика Рубика.

Оригинал с фоточерным, матовым и отпечаток EVEREST на Epson Luster 250. Прямая печать без индивидуального профилирования или других попыток поправить цвет.

[Slava2]

WWM, а почему вы не делаете поправку на бумагу. В своё время акцентировалось внимание что бумага для водянки не подходит для печати пигментом. Ведь защитный слой "правильных фотобумаг" предназначен и для того что бы не пропускать воду (которая аш два о). Чернила проходят в дринк-слой , а вода нет. Вот у вас и получается что вода из чернил ушла в дринк-слой, а частицы пигмента остались на защитном слое сверху.