Продолжаем экспериментировать
Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #2501
Отправлено 29 января 2017 - 10:35
lap70
combain сказал:
отпечатки для отправки готовы .
Согласно правилам - надо из лучшего выбрать худшее .
Свои я вчера уже отправил, так что процесс пошёл. Выбрать лучшие не смог, поэтому отправил всё, что напечатал, надеюсь Доктор сможет определиться.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2502
Отправлено 02 февраля 2017 - 15:39
combain
lap70,
Цитата
Свои я вчера уже отправил, так что процесс пошёл.
Сегодня наши отпечатки тоже ушли .
Теперь ждём ответа доктора .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #2503
Отправлено 02 февраля 2017 - 15:56
lap70
combain сказал:
Сегодня наши отпечатки тоже ушли .
В двух темах об одном и том же общаемся, давай как нибудь в этой теме всё писать.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2504
Отправлено 02 февраля 2017 - 16:02
combain
WWM, сегодня залезли в дальний шкафчик .
Вот что удалось наити
А я уже и забыл про них ... Все эти пробники бумаги что шли к всяким СНПЧ
lap70, ясно ...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #2505
Отправлено 02 февраля 2017 - 17:36
localhost
combain, ккайф, одним словом)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #2506
Отправлено 02 февраля 2017 - 21:35
lap70
combain, Мои отпечатки уже на месте, осталось только Доктору сходить на почту и забрать их.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2507
Отправлено 02 февраля 2017 - 23:14
combain
lap70, поздравляю !
Где по вашему вы от доктора , а где я ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #2508
Отправлено 06 февраля 2017 - 18:23
MaK7
К WWM'ам:
какая бодяга вашего производства лучше всего пойдет для L366?
Есть ли сканы опечатков в хорошем разрешении (хотя бы 2400), и если - "да" - где их посмотреть?
| Сообщение #2509
Отправлено 06 февраля 2017 - 20:19
combain
MaK7,
Цитата
вашего производства лучше всего пойдет для L366?
WWM E64
WWM, а что это такое ?
Расскажите пожалуйста
http://wwm.ua/produc...D0200-20/29584/
И что значит "масляный вал для canon" ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #2510
Отправлено 06 февраля 2017 - 20:27
WWM
MaK7 сказал:
в хорошем разрешении (хотя бы 2400)
принципиально таких не делаем.
Е64, правильно.
combain сказал:
Этого уже нет. Может, остатки разве.
combain сказал:
что значит "масляный вал для canon" ?
Откуда это?
| Сообщение #2511
Отправлено 06 февраля 2017 - 20:30
combain
WWM, вот
http://wwm.ua/produc...OR1215-K/25558/
Он ещё от WWM .
Вы производите масло ?
И как там четверговые замеры ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #2512
Отправлено 06 февраля 2017 - 20:37
WWM
combain сказал:
Сорри, не в курсе. И вообще на сайте каталог не смотрите. Он давно не обновлялся. Все обещают новый сайт открыть.
Лучше в интернет-магазине сегодняшний ассортимент смотрите.
А насчет замеров.. ждем новую мишень на 8 листах. 2 недели стабилизации. Потом посмотрим, что из этого выходит.
| Сообщение #2513
Отправлено 06 февраля 2017 - 21:52
MaK7
WWM сказал:
принципиально таких не делаем.
И напрасно, т.к. другого способа увидеть зерно на фото нет.
Т.е цветопередача - это хорошо. Но пропечатку мелких деталей, которая убивается зернистостью никто не отменил.
А значит, нужны сканы на нормальном разрешении, чтобы понять разницу между L3xx и L8xx.
________
Да и фото с синим непонятно какой породы птицем мне лично ровно НИЧЕГО не говорит о цветопередаче.
Вы бы еще какой
фрактал распечатали, и рассказали, что цветопередача у вас супер :D
p.s.
IMHO, лучше всего цветопередачу можно оценить на
1) Портрете
2) Дневном пейзаже, причем он должен быть ментально понятен жителям региона, где предполагается продавать чернила. Скажем лично мне фотография песка и Сфинкса в нем расскажет о точности попадания чернил в уже существующие фирменный профиль ровно столько же, сколько берозовая роща - египтянам
3) Пейзаж в сумерках/на расссвете, где проверяется точность передачи серых оттенков.
| Сообщение #2514
Отправлено 06 февраля 2017 - 22:23
lap70
MaK7 сказал:
Но пропечатку мелких деталей, которая убивается зернистостью никто не отменил
Вот с одной стороны Вы правы а с другой..., вот к примеру фотография 10х15 и та же на А4, мелкие детали по вашему где будут лучше пропечатаны? Ну и сколько будет весить этот файл Вы представляете?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2515
Отправлено 07 февраля 2017 - 00:10
MaK7
lap70 сказал:
Вот с одной стороны Вы правы а с другой..., вот к примеру фотография 10х15 и та же на А4, мелкие детали по вашему где будут лучше пропечатаны?
Сложно сказать. Надо сравнивать, с хорошим сканером. Но что L3xx детализирует на A4 мелкие детали лучше, чем L8xx на формате A6 - то вилами по воде писано. Я так прикидываю, что будет примерный паритет.
Но опять же, при равном формате отпечатка, у четырехцветного аппарата шансов - нуль.
У четырехцветного аппарата шанс дать примерно то же качество, что и у шестицветного только в одном случае: если оригинал снят на... гм... ну скажем так "не фотоаппарат", а на нечто, где основная функция - разговор с другим абонентом.
lap70 сказал:
Ну и сколько будет весить этот файл Вы представляете?
Представляю. На моем Nikon D3200 около 10 мегабайт в Jpg-формате.
А также совершенно точно знаю, и именно потому утверждаю, что при ISO не более 400 (а это любая дневная съемка при любом диафрагме) jpg-файлы с этой любительской зеркалки, отпечатанные на L800 выглядят несравненно лучше, чем на любом четырехцветном Espon, т.к. за счет лайтов нет ни крупного зерна (а значит мелкие детали видны лучше), ни проблем с цветопередачей (а четырехцветные аппараты имеют "хорошую" цветопередачу лишь до сравнения отпечатков, сделанных с тех же файлов на шестицветных аппаратах.
| Сообщение #2516
Отправлено 07 февраля 2017 - 07:36
lap70
MaK7 сказал:
Представляю. На моем Nikon D3200 около 10 мегабайт в Jpg-формате
По видимому Вы не представляете, или делаете ошибки. Давайте посмотрим. И так, отсканированный лист А4 при 2400ppi при 16bit цвете весит 3Гб, это во сколько раз надо сжать его что бы получилось 10Мб и сохранить всё это в разрушающем формате jpeg. Если для таких целей которые вы озвучили нужны сравнительные сканы, то они, должны сохраняться в не в жатом tiff 16bit, и весить такой файл будет 3Гб.
ПП. О каком сравнении детализации может идти речь, когда сканы сохраняются в JPEG.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2517
Отправлено 07 февраля 2017 - 10:33
WWM
MaK7 сказал:
непонятно какой породы птицем мне лично ровно НИЧЕГО не говорит о цветопередаче.
Это всего лишь пример, который УЖЕ был на яндексе выложен. Т.е. первый попавшийся, чтобы иметь понятие, о чем речь, не более. И вообще - что можно говорить по сканам? Живьем надо смотреть!
Не будем утверждать, что цветопередача супер-пупер. В анонсе тестовая картинка отпечатана (если Вы ходили по ссылке) без профилирования.
MaK7 сказал:
Вы бы еще какой фрактал распечатали,
Красиво!!!!
А что касается птички непонятной породы, то на данном фото тоже могли быть изъяны при печати. Например, цветы должны быть белыми, общее впечатление - не тусклым и грустным, а светлым и радостным.
| Сообщение #2518
Отправлено 07 февраля 2017 - 14:28
MaK7
lap70 сказал:
О каком сравнении детализации может идти речь, когда сканы сохраняются в JPEG.
JPG жмет фото далеко не так сильно, чтобы не увидеть на нем изъяны, связанные с растрированием.
В конце концов, можно отсканировать фото на 1200 DPI, и отдельно на 6400 проблемные места на нем.
| Сообщение #2519
Отправлено 07 февраля 2017 - 14:54
lap70
MaK7 сказал:
JPG жмет фото далеко не так сильно, чтобы не увидеть на нем изъяны, связанные с растрированием
Ну честное слово, смешно. Когда из 1.5Гб(8bit) Вы получаете 10Мб файл, там не только цвет меняется но и что важно для вашего сравнения и детализация, линии совмещаются, делая из 10 одну к примеру.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #2520
Отправлено 07 февраля 2017 - 16:08
MaK7
Еще раз повторяю:
MaK7 сказал:
В конце концов, можно отсканировать фото на 1200 DPI, и отдельно на 6400 проблемные места на нем.
Что до 2400 DPI, то с моего сканера картинка выходит ~50 мегабайт, что конечно же не 10, но для современных скоростей Интернета давно уже не проблема.
И растр на ней вполне можно разглядеть. Более того, там даже отдельные капли видны.
Поделиться темой:
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -