R1900 и Dctec - пигмент на разных бумагах Решение проблемы печати пигментом на разных типах бумаги
| Сообщение #41 Отправлено 16 ноября 2011 - 12:17
Вот такой вот тест дюз. На черном глянце видно отклонение, но оно почему-то не всегда так, выбрал самый худший экземпляр.
| Сообщение #42 Отправлено 12 марта 2012 - 19:36
задаю этот вопрос тут, если не верно прошу модераторов переместить.
чернила диситек пигмент, принтер епсон 7800, бумаги ломонд сатин и суперглянец.
перешел на диситек с интека чтобы печатать на микропористых бумагах.
печатать печатает, не мажется, но если провести пальцем, или любым предметом, торцом бумаги.. остаются следы.
хотел фотокниги попечатать, а тут такая засада.
это на всех пигментах так? на водянке епсон 1410 такого не замечено.
может на бумагах другого производителя такого не наблюдается?
чернила диситек пигмент, принтер епсон 7800, бумаги ломонд сатин и суперглянец.
перешел на диситек с интека чтобы печатать на микропористых бумагах.
печатать печатает, не мажется, но если провести пальцем, или любым предметом, торцом бумаги.. остаются следы.
хотел фотокниги попечатать, а тут такая засада.
это на всех пигментах так? на водянке епсон 1410 такого не замечено.
может на бумагах другого производителя такого не наблюдается?
| Сообщение #43 Отправлено 12 марта 2012 - 22:53
dj_7up , поздно я заметил эту тему. Мне кажется, причина всех Ваших бед с Диситеком кроется совсем в другом - Вы купили перемороженые чернила. Не любит пигмент морозов. Купили Вы их в конце зимы либо начале весны, где и как они хранились и транспортировались - не известно. Но все описанные симптомы говорят именно об этом.
| Сообщение #44 Отправлено 25 апреля 2012 - 14:35
Сам заказывал пигментные чернила DCTec для Epson R2000 в начале марта с Украины (было около нуля градусов) и таких проблем как у автора не заметил (чернила одинаковые с R1900). Оригинал конечно лучше, но и альтернативка дает приемлемый результат, не стирается, не размазывается...
Epson R2000 + СНПЧ + DCTec
Epson L800
Epson L800
| Сообщение #45 Отправлено 25 апреля 2012 - 16:35
Пигмент ДСТек на суперглянце Ломонд, а также на сатине держится изумительно. Ногтем не соскребешь через минуту после печати.
ВОзможно Геннадий_21 прав.
Пришлите проблемный отпечаток и чистый лист такой же бумаги - попробуем разобраться в причине.
ВОзможно Геннадий_21 прав.
Пришлите проблемный отпечаток и чистый лист такой же бумаги - попробуем разобраться в причине.
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
| Сообщение #46 Отправлено 27 апреля 2012 - 18:47
PartnerTLT,
Да на любом пигменте будет похожая ситуация. Да пигмент не соскабливается, но след от воздействия видно. Это особенность того, что краситель ложится с верху а не впитывается в слой.
Неправильно выбрана технология для изготовления фотокниг.
Фокниги печатаются на матовой бумаге и потом ламинируются. Тогда листы получаются достаточно стойкие к пальцам царапинам и т.д.
Да на любом пигменте будет похожая ситуация. Да пигмент не соскабливается, но след от воздействия видно. Это особенность того, что краситель ложится с верху а не впитывается в слой.
Неправильно выбрана технология для изготовления фотокниг.
Фокниги печатаются на матовой бумаге и потом ламинируются. Тогда листы получаются достаточно стойкие к пальцам царапинам и т.д.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #47 Отправлено 27 апреля 2012 - 19:08
Я пробовал два пигмента на R2000, это OCP и Hameleon.
У каждого свои плюсы и минусы, скоро опишу про это, но чтобы смазывалось, стиралось или отслаивалось...
У меня такого не было.
У каждого свои плюсы и минусы, скоро опишу про это, но чтобы смазывалось, стиралось или отслаивалось...
У меня такого не было.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #48 Отправлено 13 марта 2013 - 23:31
Ногтем не соскребешь через минуту после печати.
root, позвольте вопрос. Ищу пигмент (4 цвета!) с более-менее хорошей стойкостью к истиранию, ну и другими положительными характеристиками для печати на Премиум бумагах.
- Тот, что сейчас использую, в принципе стоек, - ногтём можно стереть только вместе с тонким слоем спецслоя бумаги (Epson Luster 260).
- Если надавить пальцем на тёмный квадрат и потянуть в белую незапечатанную сторону - размазывается. Уверен почти на 100%, что вся альтернатива так, потому покрытие лаком делаю обязательно. "Ногтём царапать" такого в быту почти не будет, а вот если ногтём провести по картинке (особенно ч/б) остаются "зелёные" полосы.
- Самое неприятное, ужасный метамеризм. Если в помещении ч\б фото серого оттенка (может быть чуть тёплый, красноватый), то на улице - почти болотно-зелёный.
Собственно вопрос. Нет ли подобных косяков у пигмента DCTec?
Также весьма важно знать: цена 4-колорных чернил настольных принтеров и ш/ф моделей обусловлена сугубо маркетингом или есть более серьёзные доводы?
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #49 Отправлено 14 марта 2013 - 07:40
Egud
>>Самое неприятное, ужасный метамеризм.<<
думаю это не из за чернил а из за печати чб 4 цветами. При использовании при печати в наборах LK и LLK такого не наблюдаю.
>>Самое неприятное, ужасный метамеризм.<<
думаю это не из за чернил а из за печати чб 4 цветами. При использовании при печати в наборах LK и LLK такого не наблюдаю.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #50 Отправлено 14 марта 2013 - 22:09
Клиенту ведь не скажешь - всё нормально, чувак! Это научно объяснимо!-)
Например, у водорастворимых чернил Инк-мейт я изменений фактически не наблюдаю, что в комнате, что на улице... Значит и пигмент имеет более или менее выраженный метамеризм.
Например, у водорастворимых чернил Инк-мейт я изменений фактически не наблюдаю, что в комнате, что на улице... Значит и пигмент имеет более или менее выраженный метамеризм.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #51 Отправлено 06 ноября 2014 - 10:30
Я пробовал два пигмента на R2000, это OCP и Hameleon.
У каждого свои плюсы и минусы, скоро опишу про это
У каждого свои плюсы и минусы, скоро опишу про это
С момента как было обещано описание прошло более 2 лет :) Хотелось бы подробностей про пигмент от OCP и Hameleon.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #52 Отправлено 29 января 2016 - 17:36
root, жду ответ на свои вопросы, уделите минутку? Если метамеризма нет и пальцем "на бело поле" не смазывается, тогда это, отчасти, будет ответом на другой вопрос - непомерно высокая цена на чернила ДСТек. На данный момент интересует качество чернил, потом и про цену можно думать.
ЗюЫю Aliado, сгинь в минус, нечистый.
ЗюЫю Aliado, сгинь в минус, нечистый.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #53 Отправлено 14 августа 2019 - 22:16
Вообщем, на своём опыте отвечаю на свои вопросы - приобрёл ультрахром. По консистенции и запаху вижу, что чернила имеют щадящее влияние на ПГ, с бумагой держатся очень хорошо (в связи с этим подозрения - это точно не пвсевдопигмент? Надо срочно на солнышко выставить...). Но есть и косяк, такой сильный, что не знаю, как быть - ужасная цветопередача Epson R1800, даже после Спайдера (знаю, что девайс не из лучших, но на других чернилах, и пигмент, и водянка, цветопередача отличная). Косяк в большей части в синем и его оттенках - сплошной фиолет.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #54 Отправлено 03 ноября 2019 - 19:47
Ха-ха! Пообщаюсь с собой-)) Приобрёл i1, переделал Epson R1800 в R2400. Без профиля намного лучше печатает, в отличие от 1800, а вот с профилем вместо тёмно-синего - чёрный, все остальные цвета, и светлый и тёмный - идеально. Вот, незадача!
P.S.
Всем спасибо Разобрался! Хотел с вами, друзья поделиться сканом с ужасным синим и тут увидел, что на мониторе синий, не такой уж и страшный, уже похож на синий (хотя и уходит в черноту). Догадался, что это матовая бумага не совсем дружит с пигментом. На глянце нормально.
Это скан на матовой бумаге. Повторюсь, в реале, половина фона вверху - грязно-чёрного оттенка.
P.S.
Всем спасибо Разобрался! Хотел с вами, друзья поделиться сканом с ужасным синим и тут увидел, что на мониторе синий, не такой уж и страшный, уже похож на синий (хотя и уходит в черноту). Догадался, что это матовая бумага не совсем дружит с пигментом. На глянце нормально.
Это скан на матовой бумаге. Повторюсь, в реале, половина фона вверху - грязно-чёрного оттенка.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6