ВАЖНО: Состав чернил для печати на струйных принтерах
| Сообщение #22 Отправлено 02 апреля 2009 - 12:03
Краткость - сестра таланта.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #23 Отправлено 09 марта 2013 - 10:28
Подскажите пожалуйста. Возникла ситуация что перепутали чернила и в пигментные залили водорастворимые, чем попытается реанимировать печатную головку, промыть epson r 390
| Сообщение #24 Отправлено 09 марта 2013 - 11:22
dali, для начало можете использовать промывку InkTec'а. Она универсальная, как для "пигмента", так и для "воды" подходит. Если не поможет, тогда решение одно - КилБилл.
| Сообщение #25 Отправлено 18 апреля 2013 - 12:57
А кто знает состав оптимизатора глянца у чернил Epson Ultra Chrome Hi-Gloss?
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #26 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:02
Есть старый раритетный принтер Epson Stylus 200.
Настолько старый, что он из тех времен, когда Эпсон не страдали жлобством и не чиповали картриджи. Так вот. Достался он мне с засохшей головой. Благо в те далекие времена печатали водянкой, и за пару дней в нашатыре головка обрела проходимость и давать почти ровный "душ" из сопел. Т.к. его родных чернил не нашлось, залил водянкой от более свежих серий - wwm E73.
Результат - не печатает. Вообще белый лист. А на пластинке дюз выступает чернило. Хотя при печати полной заливки А4 слышен писк пьезоэлементов, т.е. вроде как електрика головы жива.
Собственно вопрос. Насколько по своим физ свойствам отличается водянка для старых принтеров от более современной водянки? Есть ли смысл купить родную для него wwm 07, или если б голова была жива - и на современном черниле печатал бы?
Настолько старый, что он из тех времен, когда Эпсон не страдали жлобством и не чиповали картриджи. Так вот. Достался он мне с засохшей головой. Благо в те далекие времена печатали водянкой, и за пару дней в нашатыре головка обрела проходимость и давать почти ровный "душ" из сопел. Т.к. его родных чернил не нашлось, залил водянкой от более свежих серий - wwm E73.
Результат - не печатает. Вообще белый лист. А на пластинке дюз выступает чернило. Хотя при печати полной заливки А4 слышен писк пьезоэлементов, т.е. вроде как електрика головы жива.
Собственно вопрос. Насколько по своим физ свойствам отличается водянка для старых принтеров от более современной водянки? Есть ли смысл купить родную для него wwm 07, или если б голова была жива - и на современном черниле печатал бы?
| Сообщение #27 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:07
Есть ли смысл купить родную для него wwm 07
Имеет. Капля должна формироваться более крупная.
Если Вы в Киеве или окрестностях, то можете приехать к нам. Самим хочется на этот раритет посмотреть.
| Сообщение #28 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:12
или если б голова была жива - и на современном черниле печатал бы?
100% печатал бы.
принтер Epson Stylus 200.
Девайсу лет 15 .. Кирдык ПГ скорее всего.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #29 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:12
не. Днепропетровск
1996 год. 18 лет :)
Правда наверняка последние 10 из них стоял.
1996 год. 18 лет :)
Правда наверняка последние 10 из них стоял.
| Сообщение #30 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:12
Самим хочется на этот раритет посмотреть.
и наверное узнать у хозяина, чего он хочет от этого динозавра !
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #31 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:14
Тогда в наш сервис-центр, который ближе к Вашему дому.
Да, кстати, следует подумать. Если намереваетесь печатать фотографии, то не стоит.
А для всякого-да-разного пойдет.
чего он хочет от этого динозавра
Да, кстати, следует подумать. Если намереваетесь печатать фотографии, то не стоит.
А для всякого-да-разного пойдет.
| Сообщение #32 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:21
какие такие фотографии? Он чернобелый. Точнее не так. В нем по задумке было 2 разных головы для цветной и черной печати. Мне он перепал только с ч/б головой. Голова отстегивается на защелке (мыть удобно).
А насчет "чего хочу" - чисто спортивный интерес, хочу побороть и заставить печатать. Экономическая подоплёка ясен пень отсутствует.
А насчет "чего хочу" - чисто спортивный интерес, хочу побороть и заставить печатать. Экономическая подоплёка ясен пень отсутствует.
| Сообщение #33 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:23
Да.... Вы заставили вспомнить, как мы с ним работали на заре нашей производственной деятельности по струйному направлению... Забылось уже все почти. А принтер, наверное, где-то на складе, в дальнем углу все еще пылится.
| Сообщение #34 Отправлено 12 февраля 2014 - 15:26
А вы поглядите-поглядите - я б голову или весь принтер купил бы. Не за мильён конечно
| Сообщение #35 Отправлено 12 февраля 2014 - 16:02
Так голова ж там без работы лет 17-18...
Короче, если не нашли, или не привели в чувства, то и не отпишемся здесь.
Сигнал появится только при положительном результате.
Короче, если не нашли, или не привели в чувства, то и не отпишемся здесь.
Сигнал появится только при положительном результате.
| Сообщение #37 Отправлено 14 апреля 2014 - 03:37
Epson Stylus R200? Печатает прекрасно и помирать не собирается) Качество фото, отлично смотрится А4 для фотовыставок))
| Сообщение #38 Отправлено 14 апреля 2014 - 08:06
Epson Stylus R200?
Нет. Именно идет речь о
Epson Stylus 200.
А насчет Epson Stylus Photo R200 Вы не удивили. Достаточно надежные принтеры.
| Сообщение #39 Отправлено 14 апреля 2014 - 11:00
Epson Stylus R200 жаль сняли с производства, единственная бесглючная модель епсона, где ничего ненадо было трогать при производстве новых епсонов, меняли бы дизайн корпуса и электронику, а все остальное оставили от R200, так нет же, испортили эпсон, такой эпсон
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #40 Отправлено 25 апреля 2014 - 09:20
А кто может сказать, какое именно вещество воняет в чернилах ОСР? Очень похоже на формалин. Потому как известные мне моноэтиленгликоль, диэтиленгликоль, пропиленгликоль, глицерин - так не воняет.
странно вообще, тема про химический состав чернил, а никаких химических веществ не названо. Понятно, что сделать анализ современных чернил Epson к примеру, невероятно трудно. А какие-нибудь Profiline? Ясное дело, на форуме должен быть для этого химик-органик, увлекающийся фотографией. Но основной состав участников, как я понимаю, это люди печатающие фотки за деньги неоригинальными чернилами.
странно вообще, тема про химический состав чернил, а никаких химических веществ не названо. Понятно, что сделать анализ современных чернил Epson к примеру, невероятно трудно. А какие-нибудь Profiline? Ясное дело, на форуме должен быть для этого химик-органик, увлекающийся фотографией. Но основной состав участников, как я понимаю, это люди печатающие фотки за деньги неоригинальными чернилами.