Ребята - эту ветку закрываем или удаляем в ближайшее время.
PR-эффекта от неё получилось больше, чем пользы по техподдержке.
Спасибо тем, кто интересовался продуктом.
Надеюсь, Вы получили ответы на свои вопросы.
Бесшлейфовые С.Н.П.Ч. BURSTEN (НАНО 3) для Canon. Ответы на часто зада Информационная поддержка пользователей Resetters по продукту
| Сообщение #42 Отправлено 09 января 2014 - 17:54
Да рановато закрывать, не встретились тут еще люди которым эта тема была интересной ... надобно подождать.
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #43 Отправлено 09 января 2014 - 18:58
А кто вообще фото на кэнонах печатает???
Оказывается печатают...
http://market.yandex...iews?ncrnd=8546
http://torg.mail.ru/...4940-id1422856/
http://torg.mail.ru/...5340-id1422650/
http://otvet.mail.ru/question/56183394
http://otzovik.com/r...n_pixma_ip2700/
http://otzovik.com/r..._pixma_mg-6140/
http://otzovik.com/r...n_selphy_cp800/
http://otzovik.com/r...on_selphy_es30/
http://otzovik.com/r...on_pixma_mp460/
http://otzovik.com/r...ruyniy_printer/
http://ammo1.livejou...?thread=5492955
http://www.ulmart.ru/goods/197136
http://club.dns-shop...BD%D0%B5%D0%BC/
http://hotline.ua/co...a_ip1800/?tab=3
А вот это совсем интересно.
Разговоры блондинок о принтерах
http://forum.mamka.r...php?t11764.html
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #44 Отправлено 09 января 2014 - 19:24
Глянул я Ваши ссылки, вот "отрывочек" первой которую открыл:
"Комментарий:
Не проработал и года. Не полосил, ничего. Лист отпечатал один. Второй стал ошибка B200. Моргает 10 раз. ПГ вытащил 5 раз моргает. ПГ труп. Чернилами пользовался дорогими OCP и пзк. Помногу не печатал. Даже сотню листов не отпечатал А4. У коллеги подобный был 4840, год и труп пг b200. Так что вам решать, но кэноны струйники новые больше не для меня."
Не выгодно Вам, "фанату" пароварки, такое давать читать "эпсонистам" ))
"Комментарий:
Не проработал и года. Не полосил, ничего. Лист отпечатал один. Второй стал ошибка B200. Моргает 10 раз. ПГ вытащил 5 раз моргает. ПГ труп. Чернилами пользовался дорогими OCP и пзк. Помногу не печатал. Даже сотню листов не отпечатал А4. У коллеги подобный был 4840, год и труп пг b200. Так что вам решать, но кэноны струйники новые больше не для меня."
Не выгодно Вам, "фанату" пароварки, такое давать читать "эпсонистам" ))
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #46 Отправлено 09 января 2014 - 19:55
zigzag_ua, так яж по-честному! Пару-тройку негативных отзывов всегда будет. Это нормально. Может брак попался, может руки кривые... Мало ли...
Почитайте другие)) О том, что пишут о фотках, отпечатанных на кэнонах.
Например, чуть пониже на той же страничке:
"не важно как работает, попадется брак или нет, но кенон это кенон, качество фото ( при всех правильных калибровок монитора и дров) отличное для 4-х цветника (5-й не считаю)
все эти эпсоны и hp могут работать и надежно и дольше ну и что? Такой принтер берут для фото, а фото получаются гораздо лучше других фирм, так кенон имеет большой опыт в фотоиндустрии"
"Несложен в использовании, простота обращения с принтером при установленной СНПЧ, дешевизна печати, строгий и лаконичный дизайн (немного напрягает глянец, но при аккуратном (без фанатизма) обращении вид сохраняется надолго). Печать на CD/DVD в "достоинства" на записываю, так как именно для этого принтер и брался и считаю эту возможность его базовой особенностью, а не бонусом".
"Все те достоинства которое уже перечисленные не мной соответствуют этому принтеру, Принтер очень и очень не плох, не такой и уж и тормоз как остальные - эпсоны или другие марки печатает быстро даже очень быстро если даже сравнивать с цветным лазерником так как имею с чем сравнивать, поставил снпч WWM завалов по цветам не наблюдал. Качество печати такое что в фото салон дорога для меня закрыта"
"Отличное качество фотографий и характеристик для своей цены. Простое и функциональное штатное ПО для печати фотографий, дисков, календарей и пр".
Сразу говорю, не хочу опять начинать флейм на тему Canon vs EPSON.
Я просто привёл общественное мнение совершенно разных людей - учителей, шофёров, врачей, продавцов, фотографов, домохозяек и т.п.
Почитайте другие)) О том, что пишут о фотках, отпечатанных на кэнонах.
Например, чуть пониже на той же страничке:
"не важно как работает, попадется брак или нет, но кенон это кенон, качество фото ( при всех правильных калибровок монитора и дров) отличное для 4-х цветника (5-й не считаю)
все эти эпсоны и hp могут работать и надежно и дольше ну и что? Такой принтер берут для фото, а фото получаются гораздо лучше других фирм, так кенон имеет большой опыт в фотоиндустрии"
"Несложен в использовании, простота обращения с принтером при установленной СНПЧ, дешевизна печати, строгий и лаконичный дизайн (немного напрягает глянец, но при аккуратном (без фанатизма) обращении вид сохраняется надолго). Печать на CD/DVD в "достоинства" на записываю, так как именно для этого принтер и брался и считаю эту возможность его базовой особенностью, а не бонусом".
"Все те достоинства которое уже перечисленные не мной соответствуют этому принтеру, Принтер очень и очень не плох, не такой и уж и тормоз как остальные - эпсоны или другие марки печатает быстро даже очень быстро если даже сравнивать с цветным лазерником так как имею с чем сравнивать, поставил снпч WWM завалов по цветам не наблюдал. Качество печати такое что в фото салон дорога для меня закрыта"
"Отличное качество фотографий и характеристик для своей цены. Простое и функциональное штатное ПО для печати фотографий, дисков, календарей и пр".
Сразу говорю, не хочу опять начинать флейм на тему Canon vs EPSON.
Я просто привёл общественное мнение совершенно разных людей - учителей, шофёров, врачей, продавцов, фотографов, домохозяек и т.п.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #47 Отправлено 09 января 2014 - 20:00
localhost, да я ж всё понимаю. Сам когда то сидел на s4500, отпечатал немало. Но позже "познакомился" с r200, потом с 1290 ... итог понятен.
Epson SureColor SC-T3200 - оригінал, Epson T50, Epson r270, Epson 1410 - все на WWM E82. Canon iR2016, Canon iR2020 - Static Control, OKI c3300 - оригінал.
| Сообщение #48 Отправлено 10 января 2014 - 04:26
А я начинал с обоих брэндов. В итоге, с чем больше везло, то и осталось)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #49 Отправлено 10 января 2014 - 08:43
кто вообще фото на кэнонах печатает???
Я печатаю !!!
- и главное не в том что есть сложности с установкой снпч класической - просто у меня с снпч не получилось
- и не в том что скорость печати быстрая - в моем тесте почему то это не очевидно
- и не в том что в моих руках эта балалайка даже на оригиналах умирает через год
а втом что цена этой балалайки 4000 и она беспроблемно работает тот же срок на не оригиналах, причем печать в качестве не теряется
И главное отличие!- с эпсоном ты всегда помнишь что ты печатаешь на альтернативке Забудешь он (эпсон) напомнит
с кеноном ты просто печатаешь
Всё это сугубо личные наблюдения и не являются поводом для не обдуманных решений
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #50 Отправлено 10 января 2014 - 09:03
1) Давайте называть вещи своими именами - это не ноу хау бесшлейфовая снпч, а 2 комплекта недо-пзк по невменяемой цене.
Планки с чипами? Где то я уже это видел. Передрали хорошую идею у резеттеров?
2) Слишком дорого - 3000 за 2 комплекта пзк (лучше взять капслулы у резеттеров СНПЧ за 1500 или ist за 750), практика учит не гнаться за техническими новинками (в данном случае не являющимися новинками), а покупать старое и проверенное. Тем более за такую цену.
3)Суть СНПЧ в том что меньше гемора - чернила заливаются БАНКАМИ и РЕДКО. При потоковой печати вы только сбрасываете Чипы, а с вашим продуктом придется только и делать, что подливать чернила вместо того чтобы заниматься чем то более полезным. По факту таким названием продукта вы обманываете покупателя.
И вы, рекламщики, задолбали. Берите пример у WWM - ничего не рекламируют - только консультируют. Администрация резеттерс НИКОГДА не навязывает свои продукты. Даже inkSystem и то не пытается здесь что-то продать. А вы? Чем навязывать свою продукцию, лучше бы консультировали своих покупателей. Я видел темы где с вашими ПЗК были пробемы, но вас я там не видел.
Планки с чипами? Где то я уже это видел. Передрали хорошую идею у резеттеров?
2) Слишком дорого - 3000 за 2 комплекта пзк (лучше взять капслулы у резеттеров СНПЧ за 1500 или ist за 750), практика учит не гнаться за техническими новинками (в данном случае не являющимися новинками), а покупать старое и проверенное. Тем более за такую цену.
3)Суть СНПЧ в том что меньше гемора - чернила заливаются БАНКАМИ и РЕДКО. При потоковой печати вы только сбрасываете Чипы, а с вашим продуктом придется только и делать, что подливать чернила вместо того чтобы заниматься чем то более полезным. По факту таким названием продукта вы обманываете покупателя.
И вы, рекламщики, задолбали. Берите пример у WWM - ничего не рекламируют - только консультируют. Администрация резеттерс НИКОГДА не навязывает свои продукты. Даже inkSystem и то не пытается здесь что-то продать. А вы? Чем навязывать свою продукцию, лучше бы консультировали своих покупателей. Я видел темы где с вашими ПЗК были пробемы, но вас я там не видел.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #52 Отправлено 10 января 2014 - 09:49
Sirota., в том то и дело. Они позиционируют свой продукт как бесшлейфовую снпч. Хотя по факту то это ПЗК.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #53 Отправлено 10 января 2014 - 10:44
Система непрерывной подачи чернил, СНПЧ — устройство для офисного струйного принтера, подающее чернила к печатающей головке из пополняемых резервуаров. Благодаря СНПЧ затраты на печать значительно снижаются, и пользователь получает экономию, измеряющуюся в десятках раз (с ВИКИПЕДИЯ)
Формулировка, в принципе и к ПЗК подходит , раз уж на то пошло.
Формулировка, в принципе и к ПЗК подходит , раз уж на то пошло.
| Сообщение #54 Отправлено 10 января 2014 - 10:51
awerqo,
1. вы утверждаете что система снпч лучше оригинальных картриджей по функционалу?
2. вы утверждаете что стоимость нано 3 - 3000 р. - а че не 5000 http://shop.chernil..../goodsinfo.html можно ведь зайти и посмотреть
3. вы утверждаете что с класической снпч меньше гемора - а вы сами ставили снпч на принтеры кенон
4. вы утверждаете что в день печатаете более 400 фото ежедневно - я нет ну и нафига мне снпч
5. вы утверждаете что долив чернил в доноры снпч более легок и быстр по времени чем заправка нано3 катриджей ?
Многие марки машин позиционируют как внедорожники а на самом деле паркетники
А мисс мира ... да у нас каждая вторая на остановке привлекательней
Нужно разделять рекламу и тех характеристики... всегда!
а то вы все вокруг да около
1. вы утверждаете что система снпч лучше оригинальных картриджей по функционалу?
2. вы утверждаете что стоимость нано 3 - 3000 р. - а че не 5000 http://shop.chernil..../goodsinfo.html можно ведь зайти и посмотреть
3. вы утверждаете что с класической снпч меньше гемора - а вы сами ставили снпч на принтеры кенон
4. вы утверждаете что в день печатаете более 400 фото ежедневно - я нет ну и нафига мне снпч
5. вы утверждаете что долив чернил в доноры снпч более легок и быстр по времени чем заправка нано3 катриджей ?
Они позиционируют свой продукт как бесшлейфовую снпч. Хотя по факту то это ПЗК
Многие марки машин позиционируют как внедорожники а на самом деле паркетники
А мисс мира ... да у нас каждая вторая на остановке привлекательней
Нужно разделять рекламу и тех характеристики... всегда!
Давайте называть вещи своими именами
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #55 Отправлено 10 января 2014 - 11:23
Я видел темы где с вашими ПЗК были пробемы, но вас я там не видел.
Покажите пожалуйста, мы среагируем.
Продукта продаётся много, но несмотря на повсеместные указания звонить на линию техподдержки или на форум вБухте.рф, пишут и на resetters и на kartridgam.net и вконтакте в разных группах.
Отследить всё везде - не представляется возможным физически.
Планки с чипами? Где то я уже это видел. Передрали хорошую идею у резеттеров?
Изделие, о котором идёт речь - разработка компании SkyHorse.
Компания существует с 1988 года.
Информацию о компании производителе, продукцию которой мы дистрибутируем, находится на официальном сайте компании.
Вся продукты компании, включая NO TUBE CISS, имеют собственные патенты, охраняемые законом о защите прав на интеллектуальную собственность.
Ниже сканы этих патентов, один - переведён на русский.
Поэтому говорить о каких-либо кражах, на наш скромный взгляд неуместно.
А если уместно, то в суде, а не в ветке технической поддержки, друзья :)
С Наступившими Вас!
Этот год, мы уверены, обещает быть великолепным!
Главное - не забывать смотреть по сторонам :)
| Сообщение #56 Отправлено 10 января 2014 - 11:24
ну...ежели своими именами...то сие есть ёмкость для чернил, стоящих внутри принтера, которые нужно пополнять по мере расхода-то бишь картриджи.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #58 Отправлено 10 января 2014 - 11:34
как можно относиться серьезно к фирме, которая врет и не краснеет. причем врет так, что может смело заднюю включить и оправдаться. цитирую их (или его)
"Принято решение закрыть или удалить резонансную ветку."
решение только ведь принято...
хоть мне до этой ветки и дела нет, как и дела нет до их товара, я им никогда не пользовался (нано) и судить не могу про их качество, но нано'лоббисты пытаются навязать всем, мол я против этой продукции выступаю. нетушки, я против того, чтобы людей в заблуждение вводили, но никак не против чьего-либо товара.
"Принято решение закрыть или удалить резонансную ветку."
решение только ведь принято...
хоть мне до этой ветки и дела нет, как и дела нет до их товара, я им никогда не пользовался (нано) и судить не могу про их качество, но нано'лоббисты пытаются навязать всем, мол я против этой продукции выступаю. нетушки, я против того, чтобы людей в заблуждение вводили, но никак не против чьего-либо товара.
| Сообщение #59 Отправлено 10 января 2014 - 11:58
как можно относиться серьезно к фирме, которая врет и не краснеет. причем врет так
У вас есть официальная заявленная скорость печати от эпсон (столько то страниц в минуту)
Чтото я не вижу ваших гневных заявлений по поводу не иметь ничего общего с фирмой так прямо обманывающюю своих потребителей
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #60 Отправлено 10 января 2014 - 12:16
SamSvoi, я не люблю передергивать. Сейчас разговор о нанках. Создай тему про Еспон, что они обманывают в пресс-релизах о реальных скоростях своих принтеров, я тебя там поддержу.
как можно относиться серьезно к фирме, которая врет и не краснеет. причем врет так, что может смело заднюю включить и оправдаться. цитирую их (или его)
"Принято решение закрыть или удалить резонансную ветку."
решение только ведь принято...
хоть мне до этой ветки и дела нет, как и дела нет до их товара, я им никогда не пользовался (нано) и судить не могу про их качество, но нано'лоббисты пытаются навязать всем, мол я против этой продукции выступаю. нетушки, я против того, чтобы людей в заблуждение вводили, но никак не против чьего-либо товара.
как можно относиться серьезно к фирме, которая врет и не краснеет. причем врет так, что может смело заднюю включить и оправдаться. цитирую их (или его)
"Принято решение закрыть или удалить резонансную ветку."
решение только ведь принято...
хоть мне до этой ветки и дела нет, как и дела нет до их товара, я им никогда не пользовался (нано) и судить не могу про их качество, но нано'лоббисты пытаются навязать всем, мол я против этой продукции выступаю. нетушки, я против того, чтобы людей в заблуждение вводили, но никак не против чьего-либо товара.