а то что даёт драйвер - лично мне почти всегда хватало за глаза
Epson L805 как правильно сделать профиль правильная методика прорфилирования с помощью спектрофотометра I1Pro2
| Сообщение #21 Отправлено 16 марта 2018 - 05:08
Вот и мне хватало, пока спустя 4 года снова не попробовал этот РИП. А танцев с бубном, не на много больше, когда разберёшься, чем при печати просто через родной драйвер. Зато бонусом получаешь больше инструментов по влиянию на качество печати.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #22 Отправлено 16 марта 2018 - 18:12
Мне вот интересно стало - чем различаются
Ничем не отличаются. И сравнивать не надо, программа РМ 5.ХХ покажет их независимо от способа печати, варьироваться будут только условия освещения. Для чего мне пытаться печатать линейнее с РИПом, когда эти "улучшения" съедят "впечатления" от просмотра при разном свете?
Зато бонусом получаешь больше инструментов по влиянию на качество печати.
Эффект "говорящей лошади" знаете? Надеюсь мы обсуждаем условия печати родными чернилами, а не хрен знает чем (даже оч. хорошим)?
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #23 Отправлено 16 марта 2018 - 18:47
программа РМ 5.ХХ покажет
Покажет тухту полную. О чём давно и не раз расписано и доказано (рудтп в помощь). Достаточно как бымшему курсанту у д. Ша проконсольтироваться. В моде нынче показатель Пиннея-де Марша, дающий всего лишь прогноз (умнО как - от авторов методик) и методики вменяемой рассчёта пока что не появилось (нет согласия в яйцеголовых). Опять же ... стандарт на просмотр отпечатка НЕ предусматривает получения "впечатлений" зараз и одновременно для лунного света и яркого солнца ))) Делаем по стандарту и забываем за любые хро и нехро сдвиги. Если уж по взрослому.
Касаемо РИП ..драйвер... это всего лишь инструмены. Глупо махать молотком, где потребность в отвётрке. Ровно как и наоборот. Т.с. по Тришке и кафтан, по задачам - инструмент.
| Сообщение #24 Отправлено 16 марта 2018 - 20:48
Для чего мне пытаться печатать линейнее с РИПом, когда эти "улучшения" съедят "впечатления" от просмотра при разном свете?
Эффект "говорящей лошади" знаете? Надеюсь мы обсуждаем условия печати родными чернилами, а не хрен знает чем (даже оч. хорошим)?
Про чернила. Конечно оригинальные, с другими наигрался на R270 года четыре назад, тогда то первый раз обратился к РИПу WinGP. Особых успехов не было так как тогда ещё не сам строил профиля, да и принтер вскоре умер.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #25 Отправлено 16 марта 2018 - 21:20
Проблема драйвера, это моё личное убеждение, в чрезмерном поливе чернилами, которое не возможно ограничить инсрументарием драйвера.
Примеры приведены попарно, из WinGP и родного драйвера. Бумага, чернила, принтер, всё одинаково одно и тоже.
Но меня сейчас другое интересует, интиресный dot gain из WinGP Может кто вызказаться по этому поводу?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #26 Отправлено 17 марта 2018 - 00:56
Делаем по стандарту и забываем за любые хро и нехро сдвиги.
Двумя руками - ЗА.
Покажет тухту полную.
Возможно, но одинаковую туфту в контексте того - чем отличается.
nik_2 сказал:
Мне вот интересно стало - чем различаются
Ничем не отличаются.
Мне вот интересно стало - чем различаются
Ничем не отличаются.
Опять же ... стандарт на просмотр отпечатка НЕ предусматривает получения "впечатлений" зараз и одновременно для лунного света и яркого солнца )))
Дык кто спорит? Для бытовых условий просмотра печать через драйвер и профайл необходим и достаточен, как, например, измерить длину бревна при постройке дома можно рулеткой, не обязательно штангенциркуль для этого искать.
Про д. Ша написал ЛС
lap70, эффект "говорящей лошади" заключается в том что если она существует, то это интересно.... но непонятно - для чего.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #27 Отправлено 17 марта 2018 - 05:12
интиресный dot gain из WinGP Может кто вызказаться по этому поводу?
а что не так ? надо сделать "правильное растискивание"(кривые линеаризации) по плотности и будет, как по стандарту
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #28 Отправлено 17 марта 2018 - 05:37
а что не так ?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #29 Отправлено 17 марта 2018 - 05:43
lap70, так и драйвер не родной
у вас цель какая касаемо dotgain ?
у вас цель какая касаемо dotgain ?
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #30 Отправлено 17 марта 2018 - 06:03
так и драйвер не родной
у вас цель какая касаемо dotgain ?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #31 Отправлено 17 марта 2018 - 06:10
lap70, я могу быть не прав, но по мне касаемо - это некий признак о качестве линеаризации по определенному алгоритму.
в wingp возможна линеаризация кривыми по cmyk каналам.
не много не по теме : у вас по прежнему только прибор без снятия спектров ?
в wingp возможна линеаризация кривыми по cmyk каналам.
не много не по теме : у вас по прежнему только прибор без снятия спектров ?
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #32 Отправлено 17 марта 2018 - 07:04
я могу быть не прав, но по мне касаемо - это некий признак о качестве линеаризации по определенному алгоритму
посмотреть на тон передающею кривую и оценить качество выбранных настроек при печати
в wingp возможна линеаризация кривыми по cmyk каналам
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #33 Отправлено 17 марта 2018 - 07:14
Вот именно по четырём каналам, а у нас 6 каналов.
на сколько помню пользовательская работа по 4 каналам, лайтовые к основным двум.
задается некий порог и ширина общей зоны работы основного и лайтового канала.
---
была версия wingp, доступная ограниченному кругу лиц, в ней было управление по всем 6 каналам.
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #34 Отправлено 17 марта 2018 - 11:07
была версия wingp, доступная ограниченному кругу лиц, в ней было управление по всем 6 каналам
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #35 Отправлено 17 марта 2018 - 14:46
Нет, и не было. На сколько помню, вместо лайтовых использовали дополнительные цвета. Wingp забросил по причине зернистости повышенной (возможно просто не смог нормально настроить). Сейчас интерисует AcroRip, хоть и за деньги.
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #36 Отправлено 17 марта 2018 - 14:57
Сейчас интерисует AcroRip, хоть и за деньги.
Wingp забросил по причине зернистости повышенной (возможно просто не смог нормально настроить
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #37 Отправлено 17 марта 2018 - 15:55
в AcroRip с зернистостью веселее будет, чем в wingp.
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #38 Отправлено 20 мая 2023 - 10:20
Может кто подскажет, в чём проблема - Epson формата А3 печатает из 10-го Акрорипа без полей, а вот формат А4 почему-то даёт поле слева и снизу 3мм. Так и зашито в мозги или есть хитрость обойти эту пакость?
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6