Slava2 (Apr 14 2007, 06:10 PM) писал:
... Когда-то что то наподобие я тоже использовал для встречной прочистки. ... Через трубку я подавал пар из кофеварки, которая имеет опцию приготовления кофе капучино. Комбинируя температуру и разнообразную химию, удавалось кое что сделать,...
Добрый день, Вячеслав.
Когда собственный опыт близок к нулю - лучше спросить.
У меня, с картриджем HP №51645 (пигмент) - случай, не объясняемый, как мне кажется, ранее описаными технологиями промывки. А именно: капли 9%-ной уксусной кислоты - нормально "уходят" в дюзы одного ряда. Однако при заливке далее, в картридж, 5%-ного р-ра аммиака, "самотёка" из дюз - нет (бумажная салфетка - сухая).
Заливка внутрь (на сутки) сначала 5%-ного аммиака, а затем - и 9%-ной уксусной к-ты - результата не дала.
При "вытягивании" жидкости (с помощью капы от Epson), примерно из 20% дюз - показываются капли. Т.е. теоретически - здесь салфетка, прикладываемая к дюзам, должна хоть немного смачиваться за счёт "самотёка". Но этого - нет.
Причём, особенность поглощения жидкости (снаружи) частью дюз - такова: перед этим - необходима продувка (с наружной стороны) дюз воздухом (т.е. - как бы выдавливание, внутрь чернильницы, жидкости из внутреннего, вероятно - поролонового, фильтра ). Далее часть дюз - "заглатывает" нек-рое кол-во жидкости, но потом - перестаёт.
Другая особенность - в том, что при наливании, в чернильницу, горячей (около 50 град.) воды, из части дюз - появляются капли (самотёком). Это наталкивает на предположение, что "пробивка" дюз здесь осуществляется именно и только за счёт теплового расширения металла (т.е. - отрыва краски от стенок каналов).
Т.е. теоретически - можно греть металлическую пластину с дюзами и паром.
Вопрос - в том, как греть: снаружи или изнутри? Если греть снаружи, то сама полиимидная плёнка - достаточно теплостойка (согласно ТУ на фольгированный полиимид- его можно нагревать до 280 град. в течение 30 с.). А вот с теплостойкостью клея - неясно.
Если же греть изнутри (пропаривая также и поролоновый фильтр) - возникает вопрос теплостойкости клея, к-рым полиэтиленовый чернильный мешок - приклеен к корпусу.
Вы - пропариваете, с помощью кофеварки, только снаружи? Мне кажется, что здесь нагрев, через полимерную плёнку, собственно металла - довольно слабый. А равно - и проникание пара внутрь чернильницы (т.е. в фильтр).
Вы пробовали подводить пар внутрь чернильницы, через заливочное отверстие (с ожиданием - когда из дюз появятся капли конденсата)? Если - да, то каков был процент "загубленных" чернильниц, при этом методе?
Теперь - что касается рекомендованной Вами прокачки раствором стирального порошка.
А раствором т. наз. "хозяйственного" мыла - не пробовали? Это к тому, что остатки мыла - гораздо лучше вымываются из ткани (или поролона), нежели остатки любых стиральных порошков. И оно - значительно лучше отмывает чернила с рук, нежели распространённые бытовые порошки, с т. наз. "поверхностно-активными веществами". Видимо, потому, что в "хозяйственном" мыле - больше щёлочи (едкое кали, либо едкий натр).
Итак:
- допустимо ли, на Ваш взляд, пропаривание чернильницы изнутри, и
- есть ли к.-л. опыт промывки "просто мыльным" раствором?