Форум по СНПЧ: Фотобумага Epson - Форум по СНПЧ

Косвенно, проверить бумагу одной марки но разных форматов можно на просвет.
Может статься так, что марка одна, а сделана в разных частях света. Не имею в виду нарезку и упаковку.

lap70 сказал:

Добрый вечер. Сам задал вопрос сам и отвечу,может быть кому и пригодится мой ответ. Значит так лазенье по интернету в поисках интересующей информации ни к чему не привело,везде одно и тоже скопированно под копирку, правда на сайте EPSON есть небольшая заметка про эту бумагу Моя ссылка. Решил вопрос простым сравнением, для этого купил другую матовую бумагу которая значится в рекомендованных расходниках Matte Paper-Heavyweight A4. Напечатал на ней то же самое что и днём раньше на Archival печатал, разница сразу бросается в глаза изображение намного чётче и насыщенней нет такой блёклости как на Архивной не смотря на то, что под Архивную был сделан профиль.Чернила не так глубоко уходят во внутрь Matte Paper-Heavyweight а в Архивной слишком глубоко впитываются из чего я сделал вывод что Архивная бумага дествительно преднозначена в первую очередь для пигментных чернил и только в крайнем случае для водных.Естественно это моё мнение.

lap70 сказал:

Вы не совсем правы. Полученная Вами четкость, блеклость и прочие признаки разницы вовсе не говорят о том, что на архивной бумаге нельзя печатать водянкой.
Да, бумага выпущена в 2003 г специально для печати на принтерах Epson 2000P пигментными чернилами. И долгое время только этот принтер значился в качестве совместимого с бумагой. Но время идет, все меняется, технологии совершенствуются. Теперь можно печатать на этих бумагах не только чернилами для Epson, но и на термоструйных, в частности, Canon. Например, отпечатки оригиналом на MG6340:



И там, и там хорошо. Да, есть небольшая разница в контрасте и тоне. Но это ведь разная бумага, она должна чем-то отличаться друг от друга. На самом деле отличия минимальны. Вот спектры отражения для покрытия. Черная - Heavyweight 167, красная линия - Archival 192:

WWM сказал:

Спаибо за проделанную работу и выложенные образцы и график. По графику видно,что бумаги очень по характеру близки но всё же разные,потом я не в категоричной форме сказал о не возможности печати на Архивной бумаге водянкой,такое действо допускаю но в крайних случаях.По крайней мере для себя я сделал такой вывод.Кстати применять матовую бумагу хочу исключительно для Ч.Б. фотографии где контраст играет важную роль.

lap70,
Печать фотографий на матовых носителях - это не для каждого. Это дело вкуса. Но профессиональные носители матовые есть очень хорошие. Например, на Epson WaterColor или Velvet получается такой глубокий и бархатистый черный, что просто закачаешься.

WWM, А у вас нет случайно данных по выцветанию и охвату каких-либо "водорастворимых" чернил на бумаге Enhanced Matte Paper?

WWM сказал:

Интересно на этих бумагах печатая на L800 возможно будет получить глубокий чёрный, самое время попросить Вас об эсперементе Ч.Б. печати на L800 оригинальными чернилами на этих бумагах+ Matte Paper-Heavyweigh в сравнении между собой.

Dimka66 сказал:

Нету.
Сами уже в ту сторону как раз смотрим. Наверное, придется купить и удовлетворить любопытство.
Есть пожелания конкретные? Что смотреть, с чем сравнивать?

lap70 сказал:

Уже в камере и на замерах.
Ждите в теме "Эксперименты и тестирование". Мы их приобщили в сравнение с образцами от Dimka66.

WWM, Да вот тоже думал прикупить на пробу. Ну а сравнить хотя бы с Matte Paper-Heavyweight. По выцветанию фотослоя и фотоцветов.

WWM сказал:

Так как мы расматриваем Ч.Б. печать на принтере L800 оригинальными чернилами, хотелось бы знать на сколько точно будет передоваться серый градиент(относится к профилированию-различаемость патчей мишени) и возможность печати дествительно глубокого чёрного цвета без провалов. А сравнивать проф. бумагу с Matte Paper-Heavyweigh так как она из представленных самая доступная.

lap70 сказал:

Делал я профиль под Matte Paper-Heavyweight (родные чернила на Л800). У меня в тенях только с L=14 начинается...

Dimka66 сказал:

Анологично(сегодня утром построил профиль),а на Архивной L начинается у моего профиля с 19. Спасибо за ссылку на профиль сейчас сравним охваты.

lap70, Профиль делал с настройками в драйвере: тип бумаги - Epson Matte; и качество Photo RPM.

WWM сказал:

Чуть не забыл хотелось бы узнать боевую готовность бумаги после печати тоесть время сушки и стабилизации.

Dimka66 сказал:

В этом вопросе мы с Вами на одной волне я тоже с точно такими же установками сделал профиль.

lap70 сказал:

Сравнил, зелённый контур это мой профиль красный-профиль от Dimka66

Dimka66Если не секрет каким прибором строили профиль.

Вобщем довольно близко как мне кажется. Все таки не получить как видно глубокого черного на матовых бумагах. Разве что на каких то дорогих...
Строил с помощью колормунки-фото, в Мастермунки.

Dimka66 сказал:

А я свой профиль строил с помощью SpyderPrint и его родного софта, не большое уточнение мишень 225+, сохли мишени 12-14 часов.

lap70, А пробовали строить профили для премиум бумаг эпсона? Интересно было бы сравнить с моими. И как по серому градиенту, удалось добиться приемлемого качества?

Dimka66 сказал:

Так как я печатаю свои фотоработы сам до формата А4 то с выбором фотобумаг определился это полуглянцевые LUSTER и Premium Semigloss Photo Paper(S041328) естественно для них я сделал профиля. Причём разных, используя разное количество патчей,пришёл к выводу если не торопиться а подождать после печати дня три то самые лучшие профиля получаются при 729+ патчах, в сером градиенте результат на мой взгляд отличный получился.