[Виктор М.]

Здравствуйте!
Возникла потребность в приобретении принтера для печати книг:
- с качественными цветными иллюстрациями
- на обычной офисной бумаге
- тираж, думаю, от одной штуки (по большей части) и до нескольких экземпляров.

Лазер отпадает – т.к. начинает через несколько лет осыпаться,
да и для домашнего применения не очень-то он гигиеничен (ну есть такое мнение),
поэтому для моих микро-тиражей пока только струйник на пигменте.

Хотелось бы рассмотреть несколько сравнительных вариаций для выбора.

Пока выбираю между:
- HP PageWide Pro 452dw
- Canon MAXIFY MB5140
- Epson WF-C5290


1) HP PageWide Pro 452dw

• кажется отпадает, т.к. судя по обзорам довольно-таки заметно полосит,
  
• непонятки с чипами (дорогие).

2) Canon MAXIFY MB5140

• в режиме «стандарт» дает мягкие, но все-же заметные полоски на однотонных областях,
  
• в режиме «высокое» все нормально (даже отлично), но резко замедляется печать,
  
• непонятно какой примерный (вероятный) ресурс головы на неоригиналах
  (например: четырехцветный пигмент Inktec С5000 для Canon MAXIFY ?)

3) Epson WF-C5290

• кажется лучший вариант, т.к. не полосит даже в режиме "стандарт" (хотя в режиме "высокое качество" чуть отстает по четкости от Canon MAXIFY MB5140),
  
• но голова с «PrecisionCore» – слышал много нареканий, что чаще забиваются дюзы на неоригиналах и они труднее в восстановлении,
  
• стоит, правда отметить, что в данной модели Epson реализовал голову с функцией компенсации забитых дюз - «Nozzle Verification Technology» - но много ли это даст?
  
• некоторый минус еще и в том, что связка «WF-C5290 + прошивка + СНПЧ + чернила пигмент DCTec» - выходит уже за 30 тыс.

Что подскажете?

[9999]

Виктор М. сказал:

Лазер отпадает – т.к. начинает через несколько лет осыпаться,
да и для домашнего применения не очень-то он гигиеничен (ну есть такое мнение),

Это не мнение, это заблуждение.

[Виктор М.]

9999 сказал:

Это не мнение, это заблуждение.

Мнение мне неоднократно озвучивали сами хозяева цифровых (лазерных) полиграфических компаний.
(И они могут, конечно, ошибаться ... но я принял эту информацию к сведению).

Конечно, лазер как вариант я полностью не откидываю,
но сейчас хотелось бы проработать к прояснению
в направлении струйной пигментной печати.

[Виктор М.]

Да, уточняю тему запроса:

Книги не для продажи, но "долгоиграющие",
поэтому на обычной пластиковой (или даже металлической) пружине.

Главное: простота изготовления и удобство пользования
(в т.ч. четкость и "достаточная цветовая правильность").

Будет много учебной и инженерно-технической литературы,
и всяко-разно "иллюстрированной" для детей ...

Смотрел как напечатаны картинки в самых обычных книжках.
Качеством они не очень - бывает и чуть хуже или лучше чем на струйниках.
Показалось, что приемлемо ...

[olegkid]

Виктор М., на офисной бумаге будет небольшая проблема, плотность бумаги, печать будет двухсторонняя, значит картинки, текс будет просвечиваться с обратной стороны, плохо читаемость, будут болеть глаза. Оптимальный вариант, печатал сам, это двухсторонняя матовая (покупал ломонд 130гр, 100 листов).

[Виктор М.]

olegkid сказал:

на офисной бумаге будет небольшая проблема, плотность бумаги,
печать будет двухсторонняя, значит картинки, текс будет просвечиваться с обратной стороны,
плохо читаемость, будут болеть глаза.
Оптимальный вариант, печатал сам, это двухсторонняя матовая (покупал ломонд 130гр, 100 листов).

Нет, матовая - это дорого.
Вся и задумка от того, что учебные книги дорогие в продаже.

Да уж ... задачка...
Смотреть всё-таки на цветные лазеры?

[9999]

Виктор М. сказал:

Смотреть всё-таки на цветные лазеры?

Смотреть можно куда душе угодно, хозяин - барин, но, то что отпечатки лазерных принтеров начинают через несколько лет осыпаться и не гигиеничны - заблуждение.

И судя по постановке вопроса и описываемым критериям выбора с комментариями "из интернета" что и где полосит - вы неискушенный, малоопытный пользователь, поэтому, изначально неверно формулируя задачу Вы не получаете ни каких внятных рекомендаций.

[Anbel]

9999, это не заблуждение, для полиграфических машин должна быть отдельное помещение, с вентиляцией.

C5290 интересная машинка. Мы пока поставляли М5799. Реальная зверюга работает на убой.

[9999]

Anbel сказал:

для полиграфических машин должна быть отдельное помещение, с вентиляцией

Я не увидел у топикстартера запрос на оборудование класса полиграфических машин, а бытовые лазерные принтеры соответствуют всем необходимым бытовым нормам безопасности жизнедеятельности человека.

Но, смутило меня другое - человек, который пытается сэкономить на готовой продукции изготовленной чужими руками практически не интересуется стоимостью владения того оборудования, которое пытается приобрести для этой экономии. А стоимость владения/эксплуатации - основной критерий в проектах из серии "собираюсь сэкономить".

Скажу больше, для "...тираж, думаю, от одной штуки (по большей части) и до нескольких экземпляров" аутсорсинг - единственный способ сэкономить, но как это объяснить топикстартеру - вопрос вопросов.

[Anbel]

9999, если он хочет много печатать, я бы не советовал цветной лазерник, себестоимость печати будет высока. И все же при больших объемах лазерник вредная штука плюс затраты на электроэнергию.

[9999]

Anbel сказал:

хочет много печатать

1. Как вы это поняли?
2. Много это сколько?

[Виктор М.]

9999 сказал:

но, то что отпечатки лазерных принтеров начинают
через несколько лет осыпаться и не гигиеничны - заблуждение.

Не заблуждение - наблюдал у школьников "предварительные экзаменационные формы"
- через пару месяцев начались осыпания
(может это левый тонер виноват или не та температура печки - но факт налицо).

9999 сказал:

а бытовые лазерные принтеры соответствуют всем
необходимым бытовым нормам безопасности жизнедеятельности человека.

Если задуматься о себестоимости расходников,
то надо брать модель лазера хотя бы полу-про
заправлять сыпать тонер от старших машин
(и ещё что-то от них "прикручивать"),
а это весьма и весьма не-гигиенично,
тем более в быту.

Anbel сказал:

C5290 интересная машинка. Мы пока поставляли М5799. Реальная зверюга работает на убой.

Я так понимаю, попросту говоря: C5290 - это принтер от мфу М5799.

Насколько по Вашему мнению чернила-пигмент DCTec будут адекватной альтернативой DURABrite от Epson ?

Как на просвет на 80гр. бумаге, если текстом и картинкой - с двух сторон ?

[Виктор М.]

Виктор М. сказал:

Я так понимаю, попросту говоря: C5290 - это принтер от мфу М5799.

P.S. Ошибся: М5799 - мфу монохромник, C5290 - принтер цветной.