Форум по СНПЧ: Продолжаем экспериментировать - Форум по СНПЧ

lap70, Не знаю где писали, но вот мои пигментные фотографии Вам совершенно не понравились. Они якобы и краснят, и детализация у них никакая, и с вуалью все... Кстати и localhost тоже пигментные раскритиковал, нет мол в них "красочности", а должна мол быть, за такие деньги.
Вобщем или я печатать не умею, или у всех глаза настолько разные...

Dimka66, combain, спасибо. Я как-то и не подумал, что у EPSON'онов тоже руководство пользователя бывает


WWM, мда. Нет слов, одни эмоции. Не буду такой покупать.
А у XP-600/700/850 и т.п. дело с подачей обстоит лучше или та же фигня?

localhost, всё так же )))
Но у ХР600 и ХР510 верхний подачи вовсе нет .

Dimka66, нормальные у вас фотки. Но надо понимать, что глянец у пигмента более матовый. Откудаж я знал? После долгого печатания водянкой мне показалось как-то блекловато. Сейчас я знаю, что всё путём.
Даже не знаю, что сказать... При печати, как пигментом, так и водянкой есть свой кайф.
У вас выбор однозначный (пигмент), а я так и колебаюсь. Может был бы у меня пигментник, я бы распробовал (но пока увы).

Как вариант, могу напечатать ряд фоток на своём ожившем L800. А вы мне на своём пигментнике сбацаете (если ещё не передумали с тех пор как обещали). Может и разберусь что к чему.

localhost, Без проблем. Кидайте в личку любые фото и каким размером печатать.

Dimka66 сказал:

Так в том идело что в ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ это было сказано а combain, от куда узнал об этом или вы трепетесь с ним об всём что в личке с вами убсуждают? И так ДА наверно плохо вы профиля строите, как то прислали вы мне профилёк для Л800 так хочу сказать на троечку он с минусом мои намного лучше.

Claria HD Photo ink - это Claria® Photo Hi-Definition Ink
а не High-Density ink.
Вот и думаем, к чему в тесте дюз черный чернее.. Может показалось?
Или это из-за 180 дюз..
Мучит вопрос. Завтра приступим к выяснению.
Есть какие-то мысли на этот счет?

lap70, Возможно, уже не помню. В личке тоже очень много обсуждается, и то что на форуме пишут и прочего-разного. Все не упомнишь...

А что собственно страшного? Или Вы мне одно мнение пишите, а на форуме совсем другого придерживаетесь?

WWM, а у нас на PX730WD вот что написанно

Dimka66 сказал:

Всё что пишу на форуме открыто для всех можете сравнить, раздвоением личности не страдаю как некоторые.

lap70 сказал:

Это намек что ли? Так и я вроде не страдаю. И в личке и на форуме всегда пишу что Л800 и ему подобные непригодны для качественной печати.

WWM,

Цитата

Эх...

Цитата

Ну так проверьте , возьмите и сравните по тестам дюз со своим РХ7хх .

Цитата

Новая клария чернее ))

Dimka66 сказал:

Не принимайте на личный счёт, кто оказался третим в нашей переписке про того и написал.

Dimka66, да я тут просто намереваюсь ещё на ДР быть может что-нибудь прикольное нафотать. Потому время тяну))
Не хочется вашу расходку тратить впустую.) Да и фотки пигментые быть может храняться и по 200 лет, откуда нам знать... Так что надо внимательнее подходить к этому вопросу.

А так, я совершенно точно могу сказать, что на водянке глянец у EPSON PG255 смотрится красивее. Больше похоже на традиционное минилабное фото, только ярче и лучше.
Да и вообще, при печати водянкой лучше видно текстуру покрытия.
Вот, например, когда вы на пигментнике печатаете, у вас как-то сглаживатеся разница между PG, Семиматом и т.п.
А вот когда я "водой" печатаю на разных носителях, у меня фото по цвету вроде похожие, но вот визуальные ощущения всё-таки разные.
Конечно, это всё очень субъективно. Кому-то это может и нравится, а кому-то и нет. О вкусах не спорят.

Но, если (как уже здесь говорили) пигмент ложится поверх покрытия, а водянка глубоко впитывается, то очевидно, что при печати водянкой текстура покрытия остаётся более заметной.

lap70,

Цитата

Хм ... lap70 , а у нас в базе есть Ваш профиль под L800 люстер и профиль уважаемого Dimka66 .
И у нас есть теперь L800 .
Так давайте мы и WWM сравним ваши профили , и профили Dimka66 .

Dimka66 сказал:

Ну... Для качественной профессиональной печати не пригодны, быть может.
А для качественной любительской вполне.
А ещё, мы так до конца и не выяснили, что же будет, если влить пигмент в L800... Так что ждём от WWM результатов.)

localhost,

Цитата

А есть ещё Epson UG 300 .
Пробовал ?

combain сказал:

Да, похоже, что Epson нас запутывает окончательно.
Вот здесь, например, для 1410 идут тоже Hi-Definition ink!
Значит, Т50 и 1410 тоже отличаются чернилами, не только картриджами?

combain сказал:

Чтож вы так опустились, элита?))

localhost, Так не в последний раз надеюсь. Можно напечатать одно и выслать, а потом и повторить с другими фото .
А глянец пигмент действительно немного "гасит". Но вот на фактурных типа люстера/полуглянца/семимата все нормально.