Форум по СНПЧ: Spyder 3 Studio - Форум по СНПЧ

я вот тоже примерно с месяц назад наведался в один местный (популярный у народа) минилаб
и напечатал там фотку. Знакомых у меня нет, так тчо пришел непечатал как все и ушел. И вот сравнения :
моя система:
картриджная СНПЧ
ИнкТек 0005
Епсон Р290
бумага - привижин 180 глосси 10*15
режим печати - фото, двунаправленная печать с профилем

слева на право:
1. минилаб
2. профиль построееный по 225 мишеням
3. профиль построееный по 225 мишеням + 255 серые

сканер не профилированный
скажу , что при разглядывании на бумаге под лампой накаливания 100 ватт лабовский отпечаток отдает зеленцой, а мои серые
а вот кода отсканил, то теперь лабовский отпечаток серый, а мои краснотой отдают вроде (на моем монике и с моим не профилированным сканером)

Проблемы решаю по мере их поступления. Были сложности с нейтральными и скиновыми оттенками - вроде поборол. С красным не довелось сражаться. Просьба к Евгений26 и ЮХа (и не только к ним) - можно взглянть и попытаться распечатать  "пальто" и розу? Любопытно.

...................................

кстати вот, вчера печатал - профиль в монако делал 1728 патчей

whs (5th March 2009 - 09:34 PM) писал:

Пожалуйста!

Заведите свой файл на печать из Фотошопа. Установите управление цветом не принтером, а фотошопом. Укажите профиль. Активируйте чекбокс Gamut Warning (SC4 показывает в предпечати). Посмотрите, где проблемы. Они могут быть не обязательно в красном.
..............
Что касается печати разннобразных тестовых картинок (имхо): они все оптимизированы (покоцаны), с целью сужения динамического диапазона, дабы лохи (мы) были счастливы.

Отпечаток не то, что бы не стабилизировался - не просох толком. Синевы не наблюдается. На моем мониторе красный более вялый, чем на отпечатке.

Думаю, это не самый сложный случай. Вот что то наподобие коварно подсвеченной розы бы. ЮХа?..

я напечатал "красное пальто", у моего синего оттенка нет
жаль нет профиля для сканера, а тоб показал :-)
но оттенок красного совпадает с whs
слева на право:
1 оригинал
2 мое (напечатанное с профилем, но отсканировано на говенном сканере без профиля)
3 whs

ЗЫ и вот тут я с Юха согласен ---> "Посмотрите, где проблемы. Они могут быть не обязательно в красном"

Насчёт розы: сабж стоит ок. 100 рубл. Берите тёмно красную. Снимайте в рассеянном свете. Печатайте. Сравнивайте с оригиналом. Обратите внимание на самые тёмные тона красного (тени) Если бумажная копия вас устроит, значит всё в порядке. :)

ЮХа (5th March 2009 - 10:32 PM) писал:

Как раз в канун 8-го марта ;)

Вот.

К вопросу о геморе при создании профиля в других прогах.
Недавно вышла новая версия iColor Print 1.5, которая поддерживает Datacolor 1005 и позволяет измерять мишени сгенерированные ProfileMaker и создавать референс файлы , по которым ProfileMaker строит профили.
Демо версия проги сама профили не строит, это и не обязательно, если есть PM.

Помороковал с профилем сканера. Изображение на бумаге очень похоже на правду. 

Ближе всего к истине получилось с РМ5.0.8 

perceptual rendering intent - Paper-colored gray, Gamut mapping - Logo Colorful, Viewing light source - D50

Что показывает Gamut Warning?
И попробуйте все же Low Key, с ним проблемы могут обостриться.
http://www.photohappy.ru/page154.html

к сожалению юзаю пока только 3ю студию

Жаль, но на этот Icolor print нет лекарства от жадности.
Да и цена одного только софта у буржуев - 230 евро!

whs (7th March 2009 - 03:37 PM) писал:

это что за программа?

не правильно написал, имел виду CS3, это в ответ на 

Цитата

Цитата

Я так думаю, что обязательно обострятся! Но все решаемо, вопрос в рентабельности только. Не стоит уповать на софт бюджетных приборов. Для потоковой печати сюжетов "Я и Эйфелева башня" он вполне пригоден, но для печати в стиле "Низкого Ключа" или тех же пальто-розочек, имхо, маловато тех тест карт, что идут с софтом для домохозяек. Неоднократно встречал в сети мнене серьезных дядей, что компромиссным будет кол-во, около 1,5 тыс патчей. Меньшее кол-во заметно влияет на точность профиля, большее уже не сильно улучшает картину. Учитывая свой небольшой опыт должен согласиться с этим мнением. И если есть необходимость "не сильно улучшить картину" мне не лень распечатать и промерять вдвое большее кол-во патчей. За все приходится платить. Есть еще проблема с левой расходкой и, как следствие - необходимость линеаризации, без которой в тенях и насыщенных тонах будет сущее безобразие из-за перелива чернил и традиционной характеризацией это не поправить.

Цитата

Может чего не заметил, но, опять таки, даже для айвана там самая подробная карта только i1_RGB_large_760. И если в ней смотреть гамут - уж шибко сильно отличается от результатов просмотра в монаке или РМ5. Почему то...

Любой Фотошоп позволяет определить непечатные цвета при применении профиля.
Попробуйте, указав в Custom этот профиль.
Вот как выглядит моя роза при активизации Gamut Warning. При печати нормально, вроде.

Можно чуть по-подробнее?

1. открыть файл, который собираемся печатать.

2. в вариантах цветопробы указываем профиль для цветопробы и метод рендеринга

3. после смотрим, что осталось за пределами охвата(серые поля)?

Ну, так!

тогда вот: