Я сам стараюсь больше одной цитаты не давать, так как человек сразу может запомнить только 3 вещи
Вот мои расчет сосуда Мариотта в Excel.
Перепад температур - 50 градусов, давления - 60 hPa. При этом из отсека с чернилами уходит почти 17 мл чернил. Так как ВО у меня 20 мл и он внизу отсека с чернилами, фонтана все равно не будет, работоспособность донора полностью сохраняется.
Что такое двухполостные капсулы?! В чем преимущества и недостатки двухполостных капсул
| Сообщение #22 Отправлено 28 октября 2011 - 20:52
ЮХа, ничего, мы уважаем ВАШ возраст!
у меня принтер за окном на солнечной стороне стоит, целый день, я не мог на нём печатать , пока не поставил это "пустозвонство"! корпус так нагревается, что руку не приложишь!
никто ВАС не заставляет, просто когда говорят о том что сам не пробовал, что это не работает, тогда я считаю -это пустозвонством! и я не рекомендую Вам этим пользоваться, просто не тратьте время! пусть другие пробуют...
донора -то да, но в принтере температура - то другая, и это важно! тем более влияет длина и внутреннее сечение шлейфа. и шлейф тут сильно влияет.
вы тут теории строите,я всё практикой подтверждаю! мне не надо ничего доказывать. все остаются при своих мнениях.
это как спорить о картриджных и капсульных системах!
Пустозвонство!!!
romanM, сам то веришь в этот бред.
romanM, сам то веришь в этот бред.
никто ВАС не заставляет, просто когда говорят о том что сам не пробовал, что это не работает, тогда я считаю -это пустозвонством! и я не рекомендую Вам этим пользоваться, просто не тратьте время! пусть другие пробуют...
работоспособность донора полностью сохраняется.
вы тут теории строите,я всё практикой подтверждаю! мне не надо ничего доказывать. все остаются при своих мнениях.
это как спорить о картриджных и капсульных системах!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #23 Отправлено 28 октября 2011 - 21:01
тем более влияет длина и внутреннее сечение шлейфа. и шлейф тут сильно влияет.
Чисто теоретически под воздействием температуры объем жидкости меняется очень мало. Когда Вы нагреваете воду для чая с 20 до 100 градусов, заметили, как она расширяется? Я - нет. Так что длина и сечение шлейфа - до одного места.
Так как капсула - закрытая система, никакой стабилизирующей роли играть она не может, это не сосуд Мариотта.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #24 Отправлено 28 октября 2011 - 21:20
Вот мои расчет сосуда Мариотта в Excel.
Усё! Я пошёл пересматривать "Звёздные войны", и жрать солёные сухарики с пивом и чесноком.
Если завтра в "экселе" появятся расчёты по солению огурцов, то поговорим.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #25 Отправлено 28 октября 2011 - 21:25
Когда речь идет о разнице температурного расширения воздуха и чернил, то нужно сравнивать капсулы с одинаковыми объемами.
Не нужно смешивать количество полостей с объемом.
Общий объем однополостной капсулы от Ресеттерс (2002 года выпуска) - в 3 раза меньше общего объема 2П капсул.
Считаю некорректным ставить в заслугу стабильности (или нестабильности) работы количество полостей.
Сравнивать нужно ОБЪЕМ общий и соответственно доступный для печатания объем чернил при большой нагрузке, а также возможность демпфирования, благодаря объему воздуха в капсуле.
В 1 полостной капсуле 2002 - и тот и другой показатели уступают 2П капсуле, но они не критичны для работы в 99.99%.
В противном случае за 9 лет работы капсульные СНПЧ не выжили бы, а этот форум умер бы не родившись.
ПС. Мы брали 1П и 2П капсулы одинакового общего обьема и сравнивали стабильность подачи - результат одинаковый.
Сделали 1П капсулу больше существующей 2П - результат одинаковый.
Подопытным был RX690. Черный цвет.
Утверждаю, чтто критичным является все-таки количество и соотношение чернил и воздуха, а не количество полостей.
ППС. В противном случае мы бы уже наделали и 3П и 4 П и т.д. :-)
ППС. А ниша, как Никита высказался есть для всех.
Так что вперед в нишу 3П капсул, пока не заняли?-) Ресеттерс работает с 1П, Рома с 2П, Кто займет нишу 3П?
Не нужно смешивать количество полостей с объемом.
Общий объем однополостной капсулы от Ресеттерс (2002 года выпуска) - в 3 раза меньше общего объема 2П капсул.
Считаю некорректным ставить в заслугу стабильности (или нестабильности) работы количество полостей.
Сравнивать нужно ОБЪЕМ общий и соответственно доступный для печатания объем чернил при большой нагрузке, а также возможность демпфирования, благодаря объему воздуха в капсуле.
В 1 полостной капсуле 2002 - и тот и другой показатели уступают 2П капсуле, но они не критичны для работы в 99.99%.
В противном случае за 9 лет работы капсульные СНПЧ не выжили бы, а этот форум умер бы не родившись.
ПС. Мы брали 1П и 2П капсулы одинакового общего обьема и сравнивали стабильность подачи - результат одинаковый.
Сделали 1П капсулу больше существующей 2П - результат одинаковый.
Подопытным был RX690. Черный цвет.
Утверждаю, чтто критичным является все-таки количество и соотношение чернил и воздуха, а не количество полостей.
ППС. В противном случае мы бы уже наделали и 3П и 4 П и т.д. :-)
ППС. А ниша, как Никита высказался есть для всех.
Так что вперед в нишу 3П капсул, пока не заняли?-) Ресеттерс работает с 1П, Рома с 2П, Кто займет нишу 3П?
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
| Сообщение #26 Отправлено 28 октября 2011 - 21:37
ЮХа,
Все понятно, Вы просто не доросли до расчетов сосуда Мариотта.
А там все просто. При повышении температуры на один градус, объем воздуха расширяется на 1/273. Вот, температура поднялась с 20 до 21 гр., давление не менялось. Если было бы 273 мл воздуха в отсеке с чернилами, то 1 мл чернил поступило бы в ВО.
Про давление напишу завтра, не могу рядом выложить еще один рисунок почти на 100 kb.
Все понятно, Вы просто не доросли до расчетов сосуда Мариотта.
А там все просто. При повышении температуры на один градус, объем воздуха расширяется на 1/273. Вот, температура поднялась с 20 до 21 гр., давление не менялось. Если было бы 273 мл воздуха в отсеке с чернилами, то 1 мл чернил поступило бы в ВО.
Про давление напишу завтра, не могу рядом выложить еще один рисунок почти на 100 kb.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #27 Отправлено 28 октября 2011 - 22:09
Утверждаю, чтто критичным является все-таки количество и соотношение чернил и воздуха, а не количество полостей.
так что делаем каждый своё!
В противном случае за 9 лет работы капсульные СНПЧ не выжили бы, а этот форум умер бы не родившись.
одопытным был RX690. Черный цвет.
так что тут модель принтера не важна, и в работоспособности капсулы 2002 для принтеров Эпсон нет сомнений!
но для НР с раздельными чернильницами 178\920 обычные 1П капсулы стабильно не работают, или попросту вообще не работают!!!! уже 100 раз мною проверено, даже есть спаленные ПГ.
Кто займет нишу 3П?
так и с внешними демпферами - нет толковой инструкции как заправить СНПЧ в целом. но МЫ это исправили..
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #28 Отправлено 29 октября 2011 - 08:53
При падении атмосферного давления воздух над чернилами расширяется и вытесняет чернила в ВО. На рисунке - давление уменьшилось на 10 hPa, тогда объем воздухa увеличился на 1/100.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #29 Отправлено 29 октября 2011 - 10:12
Вы уверены в своих рассчётах?
К чему я? СНПЧ динамическая система и рассчёт по законам начального образования не имеет ничего общего с реальной практикой эксплуатации СНПЧ и тем более с моделированием процессов происходящих при эксплуатации. Аналогично рассчётам радиотехнических цепей по закону Ома, т.е. +- пол локтя и с точностью до наоборот...
К чему я? СНПЧ динамическая система и рассчёт по законам начального образования не имеет ничего общего с реальной практикой эксплуатации СНПЧ и тем более с моделированием процессов происходящих при эксплуатации. Аналогично рассчётам радиотехнических цепей по закону Ома, т.е. +- пол локтя и с точностью до наоборот...
offtop
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #30 Отправлено 29 октября 2011 - 10:20
Простои до пол-года реальные без проблем (вода, пигмент)
ДЗК по сравнению с снпч выигрывают в объёме, полезном для чернил, но осадок в самом картридже тоже имеет значение, если картридж заполнен на минимум-проблемы тоже будут!!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #31 Отправлено 29 октября 2011 - 11:05
Скрытый текст
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #32 Отправлено 29 октября 2011 - 13:07
avs60, я не могу себя заставить не быть ленивым, от Этого ДЗК мне не подходят! в последний момент, когда надо срочно печатать , заканчивается картридж, чернила +шприц+перчатки+иногда пропавшие дюзы, от извлечения картриджей===это сложно!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #33 Отправлено 29 октября 2011 - 15:43
Но некоторые находят в этом кайф.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #34 Отправлено 29 октября 2011 - 16:47
Простите за тупость, но чем двуполостные капсулы отличаются от "нормального" картриджа фирмы Canon? Только отсутствием поролона?
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #36 Отправлено 29 октября 2011 - 17:09
Какой-то неуч решил посадить сосуд Мариотта на чернилозаборную иглу. Народ повёлся на "ноу-хаВу".
Пусть хавает!
Пусть хавает!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #37 Отправлено 29 октября 2011 - 20:24
для НР с раздельными чернильницами 178\920 обычные 1П капсулы стабильно не работают
Могу подтвердить лишь, что двухполоски на HP - печатают ТОЛЬКО в путь.
3 недели стоит HP 3070 бюджетный в отделе розницы на "двухполосках".
До 500 листов в день нагрузка.
Смешанный режим: полноцвет и документы.
Хоть бы раз встал. Неа... Фигачит.
Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
| Сообщение #38 Отправлено 29 октября 2011 - 20:45
avs60, я не могу себя заставить не быть ленивым
И не нужно!!! Лень - ох...ный движетель прогресса!!!
Только отсутствием поролона?
подачей чернил в первую очередь
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #40 Отправлено 29 октября 2011 - 21:26
У Epson щтуцер заборный хлюпается в чернилах.
У Canon капля капает (ну или образуется постоянно) - поролон - демпфер.
Так вроде бы... очень мало с Canon работаю. Но похоже принципиальная разница. Потому как для Epson попадание воздуха кретично (дюзы пропадут по любому на время), а у Canon штатное состояние наличие воздушной прослойки - касается раздельных ПГ и чернильницы (насколько разобрался - поправят если не прав)
У Canon капля капает (ну или образуется постоянно) - поролон - демпфер.
Так вроде бы... очень мало с Canon работаю. Но похоже принципиальная разница. Потому как для Epson попадание воздуха кретично (дюзы пропадут по любому на время), а у Canon штатное состояние наличие воздушной прослойки - касается раздельных ПГ и чернильницы (насколько разобрался - поправят если не прав)
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.