- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Слишком быстро выгорают фотки на глянце Ревкол Советуют сатин и УФ чернила
| Сообщение #1 Отправлено 07 декабря 2018 - 14:23
Добрый день! С февраля работаю на l805, чернила Ревкол, бумага тоже Ревкол, глянец 230 гр. Только сейчас начал осознавать, что фотки сильно выгорают буквально через полгода. Даже в рамке, даже при отсутствии попадания прямого солнечного света. Меня такие дела не устраивают, обратился к поставщику с вопросом (в Ревкол). Менеджер посоветовала взять сатин и УФ чернила. Как считаете, поможет? Как лучше поступить, что бы не сильно увеличивать себестоимость отпечатка, но и увеличить "срок службы" фотографий? Заранее спс)
| Сообщение #3 Отправлено 07 декабря 2018 - 14:58
Оригинальные чернила и оригинальная бумага: три года в солнечной комнате в Крыму, результат: фото вполне приемлемого качества.
Любая другая водянка не обладает светостойкостью от слова "совсем"
______
А вот так оно выглядит после года засветки на застекленной лоджии лицом на улицу (окна на восток, Севастополь)
Было:
Стало:
Других вариантов для L800 по сути то и нет.
Ну либо печатать пигментом, и брать другой принтер (картриджную модель).
Любая другая водянка не обладает светостойкостью от слова "совсем"
______
А вот так оно выглядит после года засветки на застекленной лоджии лицом на улицу (окна на восток, Севастополь)
Было:
Стало:
Других вариантов для L800 по сути то и нет.
Ну либо печатать пигментом, и брать другой принтер (картриджную модель).
| Сообщение #7 Отправлено 07 декабря 2018 - 15:16
Вроде бы выше я достаточно аргументировано написал, что лучше. Вот это и советую.
;)
;)
| Сообщение #10 Отправлено 07 декабря 2018 - 15:29
Да-да, не сообразил, что это ваш пост выше. Благодарю.
Не за что.
_______
У Вас в Сочи солнца столько же, сколько и у меня в Крыму, т.е. убить фотографию в конмате, напечатанную оригиналом не получится, даже если это солнечная комната, и экспозиия 3 года (а не тень, и полгода, как в Вас).
К примерам выше, вот этот же опечаток через 9 месяцев (но это осень, зима и весна без лета).
Очевидно, что за эти 9 месяцев были в т.ч. и солнечные дни, но визуально фото практически не отличается от первоначального варианта. В солнечной комнате оно будет выцветать еще в несколько раз медленнее, а если комната в тени, как у Вас.... ;)
| Сообщение #11 Отправлено 07 декабря 2018 - 16:19
Не за что.
MaK7, прикол в том, что у нас тут бизнес, и мы продаем эти фоты. Родные бумага\чернила в бизнес модель не очень вписываются. То есть, если сейчас у меня себестоимость фотографии а4, грубо, 10 рэ, то на оригинале она на порядок дороже станет =( А то, что девочка из Ревкол предложила, поднимает себестоимость раза в два, примерно. Этот сатин вообще погоды не сделает?
| Сообщение #12 Отправлено 07 декабря 2018 - 16:40
Станет дороже раза в два: львиная доля в себестоимости качественного отпечатка - это бумага. Дешевые суперглянцы Ломонд не сильно посадят светостойкость, но заметно снизят себестоимость.
Второе решение я уже писал выше: покупайте другой принтер, и печатайте пигментом. Левый пигмент всего то в два-три раза дороже левой же водянки, при стойкости сравнимой с оригиналом L800 либо даже выше.
Недостаток пигмента: придется печатать на суперглянцах, печатать регулярно, избегая длительных простоев, покупать пигмент с оглядкой на то, чтобы он не был просрочен, заморожен при перевозке, и т.д, а принтер в обязательном порядке профилировать.
___
Ну а Вы как хотели? И рыбку съесть, и ног не замочить? :)
Так не бывает, за качество нужно платить.
Т.е. никак не поднимет: разница оригинала L800 и любой левой водянки раз в пятьдесят-сто по светосктойкости, и где-то столько же по стойкости к кислороду/озону (Сочи вроде? Значит ливни с грозами, и озона валом).
На этом фоне разница в два раза - это фактическое отсутствие разницы.
Честно говоря не знаю, что у них там за сатины.
Хорошая микропорка, если это действительно хорошая микропорка улучшит светостойкость, но в любом случае отпечаток на левых водорастворимых чернилах никогда даже рядом не будет по стойкости с отпечатком на оригинальных для Вашего принтера.
Второе решение я уже писал выше: покупайте другой принтер, и печатайте пигментом. Левый пигмент всего то в два-три раза дороже левой же водянки, при стойкости сравнимой с оригиналом L800 либо даже выше.
Недостаток пигмента: придется печатать на суперглянцах, печатать регулярно, избегая длительных простоев, покупать пигмент с оглядкой на то, чтобы он не был просрочен, заморожен при перевозке, и т.д, а принтер в обязательном порядке профилировать.
___
Ну а Вы как хотели? И рыбку съесть, и ног не замочить? :)
Так не бывает, за качество нужно платить.
Ревкол предложила, поднимает себестоимость раза в два, примерно.
Т.е. никак не поднимет: разница оригинала L800 и любой левой водянки раз в пятьдесят-сто по светосктойкости, и где-то столько же по стойкости к кислороду/озону (Сочи вроде? Значит ливни с грозами, и озона валом).
На этом фоне разница в два раза - это фактическое отсутствие разницы.
Этот сатин вообще погоды не сделает?
Честно говоря не знаю, что у них там за сатины.
Хорошая микропорка, если это действительно хорошая микропорка улучшит светостойкость, но в любом случае отпечаток на левых водорастворимых чернилах никогда даже рядом не будет по стойкости с отпечатком на оригинальных для Вашего принтера.
| Сообщение #13 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:20
Оригинальные чернила и оригинальная бумага: три года в солнечной комнате в Крыму, результат: фото вполне приемлемого качества.
Любая другая водянка не обладает светостойкостью от слова "совсем"
Любая другая водянка не обладает светостойкостью от слова "совсем"
Водянка больше для альбомной печати. Особенно левая.
Выгорает абсолютно всё. Даже в альбоме. Этот хвалёный химлаб тоже цвета теряет через лет 15. Фотки желтеют.
Хотя из того, что я печатал за 6 лет на принтерах у меня ничего не выгорело. Ну ток одна фотка в рамке. И на бумаге Kodak (китайская брендированная подделка). Ну кто знает, что будет потом.
Экспериментируя с дорогой расходкой не выиграть конкурентную борьбу. Также и химлаб сейчас будет не востребован. Равно как и струйный минилаб далеко не в каждом городе зайдёт.
Разве что можно с термосублимацией заморочиться. Высокая скорость, высокая стойкость. Легче купить агрегат (от 50 тысяч). По качеству и разрешению примерно как традиционный химлаб.
В основной массе клиенты будут довольны, потому что при низком разрешении их говнофотки с телефона смотря шикарно.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #14 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:21
Я категорически перешёл на Ревкол для халявной печати. Тем более, что в альбоме хранится отпечаток будет достаточно продолжительное время. Но если нужно для хороших людей, то иду в минилаб. Там Норица. А4 - 50 рублей. С клиента беру 100.
Эх. господа! Начинал я печатать на Фотоцвет 4. Год, и в альбоме не фотография, а тени давно ушедших людей.
Эх. господа! Начинал я печатать на Фотоцвет 4. Год, и в альбоме не фотография, а тени давно ушедших людей.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #15 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:22
Ну, в общем, если я правильно понял и интерес коммерческий...
Если для себя, то для себя любимого берите всё самое лучшее. А если не повзоляют средства, то не печатайте. Вот я сам себе уже не печатаю, потому что говнофотки мне не нужны, а средств на хорошую печать у меня нет. Ну и печатью я сейчас почти не занимаюсь, вкладываться не хочу.
Если для себя, то для себя любимого берите всё самое лучшее. А если не повзоляют средства, то не печатайте. Вот я сам себе уже не печатаю, потому что говнофотки мне не нужны, а средств на хорошую печать у меня нет. Ну и печатью я сейчас почти не занимаюсь, вкладываться не хочу.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #16 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:29
Выгорает абсолютно всё.
Гениальная мысль!
Вопрос стоит в практической плоскости: фото выгорает в тени, за полгода. Причем в рамке. Не думаю, что если оно станет выгорать за год, то это что-то радикально изменит: другой заказчик разместит фото в солнечной комнате, где хватит и нескольких недель. Потому нужно сделать так, чтобы не фото испортилось в солнечной комнате за какой-то разумный срок, скажем 2-3 года, лучше - больше.
Ваши варианты?
Вот я сам себе уже не печатаю, потому что говнофотки мне не нужны, а средств на хорошую печать у меня нет.
Скажите проще: нечего печатать.
Я вот тоже для себя как бы не очень много, но ~200 открыток свадьбы дочери приятеля ему сделал. Естественно оригинальными чернилами по оригинальной бумаге. Цена - вообще значения не имеет, если хоть как-то вписывается в бюджет. Отношения с людьми - вот главное!
Я категорически перешёл на Ревкол для халявной печати. Тем более, что в альбоме хранится отпечаток будет достаточно продолжительное время. Но если нужно для хороших людей, то иду в минилаб. Там Норица. А4 - 50 рублей. С клиента беру 100.
ЮХа, Вы немного не в тему. Вопрос же явно задан: печать интерьерная. В альбом хоть чем печатай, лишь бы бумажка без хлора и прочей химии была, но тут надо не в альбом.
| Сообщение #17 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:56
MaK7, а по поводу сублимации можете что нибудь сказать?
| Сообщение #18 Отправлено 07 декабря 2018 - 17:58
Если для себя, то для себя любимого берите всё самое лучшее
Не верное суждение! ! Если печатать для себя, то можно попробовать всякую хрень. Если для людей и за деньги, то нужно использовать иные технологии, нежели печать на струйном принтере . Пусть даже оригинальными чернилами на оригинальной фотобумаге. Но это вряд ли. Очень дорогой бизнес.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #20 Отправлено 08 декабря 2018 - 08:17
а по поводу сублимации можете что нибудь сказать?
Сублимацией фотографии печатать? Да вы батенька извращенец ))
Но спешу вас разочаровать - дешевые сублимчернила тоже выгорают довольно быстро. Может не так быстро как водянка, но все же для фотопечати они не годятся.
Как у же выше писал уважаемый Mak7 - единственное легкодоступное и бюджетное решение для светостойкой печати - микропористая бумага от стороннего производителя + оригинальные чернила Epson L800.
Все эти "ульстратойкие" чернила Ревкол и Ко не более чем маркетинговая мишура. Не верите? Читайте форум!
Поделиться темой:
- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »