[bayok]

Народ, подскажите, можно ли печатать фотографии в домашних условиях, с качеством, сравнимым с лабораторными. Под качеством имею ввиду, светостойкость, водостойкость, да и вообще что с ними случится через пару лет и больше.(не альбомное хранение).

[NIK102H]

МОЖНО.

[ЮХа]

Есть серьёзная проблема со светостойкостью отпечатков, напечатанных альтернативными водными чернилами на альтернативном бумажном носителе, если отпечаток подвергается действию повышенной влажности, резкой смене температуры и сильному УФ- излучению (солнечному)
Т.е. при уличных условиях. Визуальные изменения заметны уже через месяц.

[NIK102H]

Вопрос был--можно или нет---чернила не уточнялись.
Пигмент победит по стойкости минилаб.

[ЮХа]

Пигмент проиграет в фотореалистичности. Это чернила не для фотографий. Хотя, у каждого есть на этот счёт своё мнение.

[ZRS]

Я не знаю, у нас нет нормального фотолаба, по этому даже с нашего "серебрянного г...олаба" снимок не выдерживает солнца, может у человека и принтерный снимок проживет дольше чем с г...олаба. Все познается в сравнении данного фотолаба и принтера... :D

[NIK102H]

ЮХа (13th March 2010 - 03:25 PM) писал:

Пигмент проиграет в фотореалистичности. Это чернила не для фотографий

Stylus Photo R800
Профессионально в А4 формате
Stylus Photo R1900
Выбор свадебного фотографа
Stylus Pro 3880
Компактный широкоформатный принтер А2+ для печати фотографий, репродукций и цветопроб
Stylus Pro 4880
Решение для фотостудии
Все пигмент, не будем говорить о призах и званиях ЛУЧШИЙ ПРИНТЕР года.

[ЮХа]

Рекламные слоганы ничего не имеют общего с действительностью. Лучший принтер года? Хм... всё зависит от количества бабла заплаченного.
Повторюсь: каждый вправе иметь личное мнение.
........
А вот за лишний "энтер" банить нужно нещадно!

[koka]

Юрий...я подправил...что б не "резало слух". :)

[NIK102H]

Спасибо что подправили, буду меньше делать отступы.

[bayok]

Юха, если не сравнивать пигмент и водянку по реалистичности, насыщенности и прочему, то при печати на каких чернилах снимки хранятся дольше? Влияет ли бумага на долговечность?

[ЮХа]

Выше NIK102H сказал, что "Пигмент победит по стойкости минилаб". Я бы не делал таких категоричных заявлений, но очевидно, что пигментные чернила (на любом носителе) являются более устойчивыми, по сравнению с водными на фотоносителях. Естественно, мы не разбираем случай сочетания водных чернил и оффисной (простой) бумаги. Тут только для единоразового прочтения текстов.
Не юзал пигмент. Видел фотоотпечатки пигментные. Издалека - отл! Более того, для большинства пофигу, каким способом произведена печать. Главное, чтобы было красочно и морщин на морде лица было меньше. :)

[Димец]

NIK102H (13th March 2010 - 02:14 PM) писал:

Пигмент победит по стойкости минилаб.

Снова заводится старая пластинка без комплектации фактами...узнать бы ещё сколько народу прочтёт такое сообщение.

ЮХа (13th March 2010 - 02:25 PM) писал:

Пигмент проиграет в фотореалистичности. Это чернила не для фотографий.

Могу переубедить(или не..), напечатав Ваши фото на пигменте и выслав, сравните со своей водянкой, поделитесь впечатлениями..

[ЮХа]

Я пока не собираюсь покупать пигментный принтер. Но поищу в деревне хороший пигментник и попрошу напечатать что-либо. Потом сравню со своими отпечатками.

[ghost0961]

Я не знаю как у вас а у нас результат сочетания оригинальных чернил+оригиналной бумаги намного дольше весит в неизменном виде на солнечной стороне в помещении, чем тоже самое, но неоригинальное и в этом случае нет принципиального различия между пигментом и водянкой - первый глубже проникает в носитель второй больше остаётся на поверхности, а солнышко оно и в африке солнышко - всё обесцвечивает (кроме аборигенов)

[koka]

Сколько знаю этот форум...столько знаю и этот вопрос в обсуждении.

[Ded-r]

столько знаю и этот вопрос в обсуждении
Вопрос злободневный, вот и....
R1800 - очень хорош. На пигменте, но не хуже водянки. Что касается светостойкости - пигмент побеждает безоговорочно. Сам пользуюсь и пигментом и водянкой, поэтому столь категоричен. И пигмент более светостоек, чем из минилаба.

[serkun]

ghost0961 (16th March 2010 - 06:53 PM) писал:

нет принципиального различия между пигментом и водянкой

принципиального нет - выцветает все, включая и оригиналы. Только пигмент, по крайней мере, в десятки раз дольше выцветает. InkTech 0005 и 0007 висели рядом,на теневой стенке. Через полгода разница огромная (в пользу пигмента, ессно). Изначально - наоборот, но не так сильно различалось. Циана в водянке - как не бывало. Пигмент - заметных отличий от исходника нет.

[Димец]

Ded-r (16th March 2010 - 10:08 PM) писал:

И пигмент более светостоек, чем из минилаба.

примерами подкрепляется? или снова О.Б.С...?

[Episode]

Скорее Б.Б.С.