Цитировать

Форум по СНПЧ: Как снимать молнии - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 6 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Как снимать молнии и другие природные явления

|    Сообщение #81 Отправлено 14 октября 2008 - 18:14   major.39

А вот моя "лунная дорожка". Снято в Новом Афоне, Абхазия.
Прикрепленное изображение: IMG_4600________.jpg
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #82 Отправлено 14 октября 2008 - 18:28
ГостьЮра_*

Пора тему переименовывать :)
Эх... Второй год не могу на природу выбраться, классный вид.

|    Сообщение #83 Отправлено 04 января 2009 - 14:07   amionma

а вот мое  :)

Восход солнца в Атлатическом океане. Не удержался, уж больно мне нравитсья эта фотография :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: sunrise.jpg

|    Сообщение #84 Отправлено 04 января 2009 - 20:17   major.39

 amionma (4th January 2009 - 02:07 PM) писал:

а вот мое
Отлично! Как снималось(фильтры, режимы)?
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #85 Отправлено 04 января 2009 - 20:41   amionma

Фото было сделано без фильтров и на обычном авто режиме. Сразу остался доволен результатом.

|    Сообщение #86 Отправлено 04 января 2009 - 20:45   ЮХа

Давайте положим руку на ...ногу.
Снимок хороший и вполне повторяем, даже если нет под рукой ...океана. :)
И проблема одна - потеря деталей в "светах", связанная с узким динамическим диапазоном. Композиционные ошибки, связанные с небольшим наклоном линии горизонта, вполне могут быть оправданы.
Снимки достаточно декоративны и могут украсить интерьер на определённое количество дней.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #87 Отправлено 04 января 2009 - 21:13
ГостьЮра_*

Вполне нормально для PowerShot A95 на автомате :)
А вот от чего зависит кол-во лучей у солнца так и осталось для меня загадкой (пост № 79) :unsure:

|    Сообщение #88 Отправлено 04 января 2009 - 21:18   amionma

 ЮХа (4th January 2009 - 08:45 PM) писал:

небольшим наклоном линии горизонта

В данном случае не помог бы и штатив :) просто под ногами находилась неустойчивая поверхность :)
и при желании это можно легко исправить. Просто не заморачивался по этому поводу.

|    Сообщение #89 Отправлено 04 января 2009 - 21:19   ЮХа

Количество лучей источника света зависит от количества лепестков диафрагмы. Их длина от степени диафрагмирования.
Возможен "творческий" вариант: на объектив наворачивается нейтральный фильтр и навазелиненным пальцем (обычный вазелин) на фильтре рисуются крестообразные линии.
.................
Простите, я поехал по второму кругу.....
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #90 Отправлено 04 января 2009 - 21:25   romanM

 ЮХа (4th January 2009 - 09:19 PM) писал:

Возможен "творческий" вариант:
так солнце свалит..вниз или вверх..
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #91 Отправлено 04 января 2009 - 22:14
ГостьЮра_*

Если имеется в виду, что при 5 лепестках и лучей будет 5, то почему же НА снимке (пост 79) их больше ?
Их там 10...начал понимать )

|    Сообщение #92 Отправлено 26 февраля 2009 - 09:50   pannet

Звезды, лучи, блики можно получить с помощью звездного фильтра, которые основаны на дифракционной решетке. Такие делали и у нас в СССР, снимал через такие, инетересные вещи получить можно.
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)

|    Сообщение #93 Отправлено 24 апреля 2009 - 23:35
ГостьЮра_*

Граждане, какое значение диафрагмы надо выставлять (или как определить), чтобы на подобных снимках хвост коршуна был "в фокусе". Чет не могу понять...
Прикрепленное изображение: korshun_F.jpg

|    Сообщение #94 Отправлено 25 апреля 2009 - 00:07   kuchkan

Чем циферка апертуры f: меньше, тем больше глубина резкости... вроде так.
При фокусном растоянии в 300мм все равно максимальной глубины не добиться... хотя, наверное, зависит от светосилы объектива.

|    Сообщение #95 Отправлено 25 апреля 2009 - 00:19
ГостьЮра_*

Чем больше значение (т.е. меньше "дырка"), тем больше глубина резкости. Только "угадываю" редко, надоело.

|    Сообщение #96 Отправлено 25 апреля 2009 - 02:18   kuchkan

Неправильно, кажется, я выразился...
Короче, если F8.0, то глубина большая, если F2.0 - маленькая.

|    Сообщение #97 Отправлено 25 апреля 2009 - 11:22
ГостьИскатель_*

Глубина резкости должна свопадать с глубиной объекта.
Максимальнаяя глубина при закрытой диафрагме. Что приведет в увеличению выдержки.
Точку наведения фокуса выбирать в середине объекта съемки по глубине.
В то же время, хвост может быть смазан из-за своего движения.
Так что, надо снимать серии кадров. Из них выбирать.

Сталкивался с проблемой недостаточной глубины при макросъмке...
Лучшие результаты давало многокрактное экспонирование с переносом фокуса и послойной подсветкой объекта...
Подозреваю, что при большом приближении проблемы могут быть схожими...

|    Сообщение #98 Отправлено 25 апреля 2009 - 12:53   ЮХа

На любой зеркальной камере есть кнопка предварительного просмотра глубины резкости. Т.н. "Репетитор". Толк от неё маленький при оперативной съёмке, но всё же...
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #99 Отправлено 25 апреля 2009 - 19:51
ГостьЮра_*

А таки да, про кнопочку я забыл... Продолжим опыты, всем спасибо !

|    Сообщение #100 Отправлено 25 апреля 2009 - 19:59   ЮХа

Юр, кнопочка у тебя есть, но толку от неё мало. В стационарном режиме можно уловить разницу на затемнённом экране. В ловле блох - фича совершенно бесполезная.
Хочу сказать: там у тебя хороший снимок голубя. Пардон, ястреба.
Написанное выше - личное мнение писателя.

Поделиться темой:


  • 6 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info