[Kit2006]

REYNOR сказал:

И можно сказать практически плоская после высыхания (1-2 мин. держал).

можешь фотку выложить, как лист напечатанный выглядит через указанное тобой время и еще подольше? (чтобы было видно профиль листа!)

[deleted]

Kit2006

offtop

Kit2006 сказал:

то "не замечал..." то теперь "думаю откуда" <--- в чем правда (сила), БРАТ ?

В том что я думал что это врожденный брак бумаги, и не потертость от процесса подачи

[REYNOR]

Kit2006 сказал:

можешь фотку выложить

Хорошо, но вечером.

[SCORPIC]

Блэйд сказал:

Интересуют отзывы о фотобумаге Velton и IST. Желательно тонкой - 150-180гр./м., глянец.

Впечатления от фотобумаги нормальные. Дилер InkTecа, отправил мне пробники. Потестировал, понравилось. Немного в синеву идет цветовой охват. Поэтому немного перестроил профиль при печати чернилами OCP. IST закупил у своих дилеров и оптовых поставщиков. В целом не хуже ломонда. Советую.

[More100]

Брал СНПЧ IST. В коробке была фотобумага IST для пробы 5 листов глян+5 листов мат. Попробовал - понравилось - без профиля (но c небольшой цветокорр.в драйвере принтера - Epson P50) - очень хороший результ - т.е. с профилем вообще должно быть хорошо. Нашел у себя представителя IST в городе. Купил такую - 13 пачек по 100 листов (10*15 180гр. глянец). Дома вскрыл - на бумаге видны следы от валика (ИМХО) (или просто полоски). Это изменяет цвет на лицевой стороне-белизна неравномерная - полоски. Так же в пачке обязательно попадаются листы с черными (темными) вкраплениями (точками). Вообщем несоблюдение технологии производства и низкий
уровень контроля качества налицо. Понесу сдавать все обратно представителю. Вот такая ситуация. А аналогичные пробники в коробке с СНПЧ - были очень дажи хороши :))

[More100]

Еще добавлю по бумаге IST. Когда печатал на пробниках (глян 10*15 180гр) - то следов-точек от протягивающей системы на лицевой стороне снимка не было. Когда печатал уже на купленной бумаге (тоже глян 10*15 180гр) - то на глянцевой поверхности - перфорация от протягивающего механизма отпечаталась. (Epson Photo P50). За сов. власть не агитирую - но выводы о разнице качества пробников и реальной продукции IST делайте сами.

[Роман67]

В IST очень много отбелки , сейчас пробую для себя бумагу InkTec , посмотрю , что за зверь.

[More100]

Роман67 сказал:

В IST очень много отбелки

Возможно поэтому, когда поработал с бумагой IST - вся кожа на руках ссохлась и неприятное ощущение - как будто руки в хлорке пополоскал - ИМХО - для соблюдения ТБ нужно в перчатках работать --у них (бумаги IST) есть сертификат Минздрава? - Онищенко бы ее запретил :)))

[Роман67]

More100, Ну это просто у вас слишком нежная шкура , а так одна из обыкновенных китайских бумаг , которых пруд пруди !

[localhost]

IST - приятная бумага. Белизна очень в плюс.
220 гр. - следов нет.
А насчет 180 гр.... Эта ток под ламинат.
Классика фотолаба - это 255 гр. с ПВХ подложкой и суперглянец. Т.е. бумага типа EPSON Premium Glossy

[More100]

localhost сказал:

220 гр. - следов нет.

Уважаемый localhost, если не затруднит, дайте ссылочку на сайт производителя IST, где есть вышеназванная вами бумажка с плотностью 220 гр. для струйника (не матовая - на матовой следы не остаются) ...

[localhost]

More100, вот такую юзал
http://www.ink-syste...ide/gd220-50a4/

10x15 не пробовал, но предполагаю, что такая же должна быть.

Вот такую бы попробовать
http://www.ink-syste...ossy/g240-504r/

[More100]

Скоро тут к нашему так сказать их представителю IST придет поставка бумаги. Обещал пачку мне бесплатно дать поюзать (на предмет перфорации в том числе). Хочу поюзать так сказать их сегмент ПРЕМИУМ :))).
1. Фотобумага Premium полуглянец односторонняя Sg190-504R
2. Фотобумага Premium глянец односторонняя GP190-504R
С картонками не очень люблю работать - оптимально (ИМХО) - к 200 гр. плотность (для печать в альбом) - и не слишком толстая и не тонкая (ну если профелирована нормально, чтоб чернилами не поливалась от души).
Просто хочу знать, какое значение IST вкладывает в понятие ПРЕМИУМ - так сказать все познается в сравнении :)

А так, вообще по цветопередаче нравится (учитывая цену). Для примера - с теме же настройками принтера (почти дефолтными - бумага глянец - цветопередача без коррекции) - пробовал тесты на Black Diamond - глянец, плотность около 190 (точно не помню) - ТАК ВОТ -
На Black Diamond напечалалось так (по общей цветопередаче - все ОК - без явных уходов), как будто на фотку кальку положили перед просмотром - все бледное...УЖОС :))) Т.е. если профелировать - то чернил будет поливаться ГОРАЗДО больше, чем на других бумагах.
Чернила были OCP светостойкие.

[Роман67]

Фотобумага Velton Luster: L=92 , a=2,03 , b= -7,5. Бумага с огромным количеством отбелки!

[rassvet]

Не понимаю зачем вам неизвестная китайская бумага!!
Что будет в очередной пачке это вопрос!!!
Не проще ли Ломонд глянец 50 листов А4 за 200р
Недорого и качественно
Печать на водных и на пигменте отличная цветопередача на сайте Ломонда доставка по всей россии!!

[Роман67]

rassvet, Это вы к кому ?

[Роман67]

В общем Spyder 4 не справился с построением профиля по 225 + доп.серые патчам своим родным ПО для бумаги Velton Luster. Сейчас сушится Монаковская мишень на 1728 патчей и родная на 729+доп.серые. Посмотрим,что получится!

[Nikolss88]

Попробовал Velton суперглянец, с виду ничего примечательного, распечатал тест без профилей на Л800. черный-черный, ломонд без профиля вместо черного-коричневый .
Посмотрел профиль с сайта, точку белого рисует для Т50 как на картинке снизу.
10х15 по 100 листов матовый - вогнут во внутрь, головка цепляет, приходится выгибать, сзади лейбл как на кактусе. покрытие ровное в меру белое.
На суперглянце можно печатать с профилем Епсон Премиум без больших перекосов, с виду лучше чем ломонд, листы ровные.
Короче думаю профи скоро все раскажут.
Точки белого с профилей с их сайта, для Т50 кажись.

Прикрепленные изображения

• 

[EvgenA]

На водостойкость тест фотобумага Velton 180 Г\м2 суперглянец А4 не прошла - растекаются при малейшом соприкосновении с водой. Чернила InkTec, принтер Canon. Цветопередача, по моему, лучше чем у ломонда, профили не настраивал