Форум по СНПЧ: Продолжаем экспериментировать - Форум по СНПЧ

А почему нет?
Еще можно попробовать разный полив - разные разные режимы печати, с профилем и без...

lap70 сказал:

Да , именно его ! Там в дополнительных настройках !

Роман67 сказал:

Доброе утро товарищи. Вы имеете в виду функцию "абсолютно серый" или другую, просто я что то не усмотрел или пропустил такую возможность, возможно просто не соотношу известную мне функцию с возможностью выбрать с отбелкой или без.

lap70 сказал:

Другую ! , входишь в дополнительные настройки , справа вверху будут белый и чёрный квадратики , двойной щелчок мышкой по белому , выходит такая темка
,ставишь галку "выбрать эталонный белый " цвет , жмёшь ОК !

Роман67 сказал:

Спасибо, уяснил, в этой вкладке работал только с чёрным цветом в белый заглядывал но видимо не предал значение. Так хорошо и какие результаты получаются, имеет смысл пользоваться этой опцией.
P.S. Возможно лучше перебраться в соотвествующию тему?

lap70 сказал:

Согласен ! Перебираемся ВОТ СЮДА !

WWM, Вот сканы тестовых отпечатков на бумаге Canon Luster , как Вы просили ! Так как данной бумаги у меня маловато , то я сделал 2 отпечатка на одном листе А4 , каждый со своим профилем !
ВОТ ОНИ

Роман67, можно ваши замеры посмотреть ?

BadWolf, Да пожалуйста , экспертный целевой шаблон EZ из Спайдера . Значения в Lab .  SP PX660 CanonLu WWM Ev _эк.rar (9,66К)
Количество загрузок:: 519

Роман67 сказал:

Не однозначное решение по моему, в мануале как то запутано помнится написано о приминении этогого шаблона, в своё время для себя решил использовать классические мишени. В соотвествующей теме могли бы поподробней раскрыть этот выбор?

lap70 сказал:

Да просто решил его попробовать , вот и всё ! Главное - результат хороший !

Роман67 сказал:

Дружище извини конечно но это разве качественные сканы? Полосатые, кто виноват сканер или принтер, jpeg точно здесь не причём.

MaK7 сказал:

Почему же? Очень даже хорошо видно разницу между отпечатками на премиум и просто глянце.
А пальцем потереть - палец остается чистым. Вы, наверное, путаете с серий М100/М200, где пигмент именно для текста и именно без полимера.

lap70 прав. Чёт не то с этим сканом... Так сразу и не поймёшь...
Хотя на сканах бывает вылазит всякое))

Хотя, думаю, дело может быть в неправильном сжатии/не тем софтом.

Послушайте все моего доброго совета! Вы видели мои сканы?
Все они сжаты с помощью ACDSee 10. Это очень удобно (когда привыкнешь), быстро и качественно.
Можно было бы делать это в фотошопе. Или в Paint.NET... Но там алгоритм другой. Время уходит лишнее. Особенн осли не сильно крутой комп. А если снижать качество, то сильнее теряется детализация (а она итак теряется при уменьшении разрешений).
ACDSee не допускает потери качества, сохраняет 1-2 секунды и хорошо сжимает файлы.

А с другой стороны... Я тут лекцию развёл, а ведь Everest может быть плохо ложиться на эту бумагу.
Или принтер микрополосит на них, т.е. имеются признаки несовместимости.

В общем пока непонятно. Как вариант, предлагаю Роману67 использовать зеркальный фотоаппарат в режиме макро

WWM, ну так что мы с вами решим? Если, допустим, на какой-то бумаге совсем плохо... Ну ладно. Светостойкость тестировать не будем.
Но хочется посмотреть, что будет с в режимах "Текст и изображение", "Фото" "Фото RPM".
Во-первых, я цветной пигмент в глаза не видел (только эпсоновский на Димкиных отпечатках на хорошей рулонной бумаге). У меня нет представления вообще, как он ложится на простые глянцы. Ну и, хочется понять насколько универсален ваш продукт (т.е. нет пока понимания того, нужен ли под него отдельный принтер и какой).

localhost сказал:

На простой бумаге?

localhost сказал:

Можно Вам предоставить такую возможность - посмотреть и понять, что это и как это. На словах сложно описывать.

WWM, нет, на простой только первые два интересуют.
Это на Lomond Glossy и WWM Glossy.

На магнитной бумаге тоже простой глянец?

Качество наложения пигмента на простые глянцы зависит от крутизны принтера и полива или нет?

На простые матовые бумаги как ваш пигмент ложится? Нормально же должен?

WWM сказал:

Ну я был бы рад, в общем))

Ещё бы посмотреть как оригинальный пигмент смотрится на дешёвых носителях... Жаль не догадался до сих пор никого попросить отпечатать. Вот, кстати, тоже хороший повод сравнить с оригиналами)

А что если на про-принтерах печатать на простых глянцах матовым чёрным без оптимизатора и всё будет тип-топ?
(Прошу извинить, если глупость ляпнул, пока нет полного понимания вопроса)

lap70 сказал:

Ну и где там полосы
Всё , увидел . Посмотрю при сканировании с другим разрешением .

Роман67 сказал:

А можно рефернс с него ?

lap70, localhost, Ребята , это дефект сжатия программы Epson Scan . Сейчас пересканировал с разрешением 800 DPI без сжатия ( в TIFF ) - никакого микрополошения !

BadWolf сказал:

А как его вытащить из программы ?

Роман67, вероятно вам стоит сменить версию EPSON Scan или у вас там неправильные настройки. Поставьте максимальное качество JPEG! Отключите фильтры. Ну и... Посмотреть бы)

Сжимать сканы софтом сканирования вообще нельзя (за исключеним быть может PDF). Это делается отдельно.