Выбор бюджетного компакта (не мыльницы)
| Сообщение #1021
Отправлено 13 января 2016 - 22:53
localhost
combain,
offtop
ой-ой)) Одному Богу видно, как я мучаюсь с этим самым L800.
Равно как и ПГ с Запада пока ещё до конца не прижилась...
Хотя, меня никто не уговаривал. Мой выбор. Но и я никого не упрашивал)
Всё равно, спасибо, конечно. Не раз меня сей агрегат выручил.
Да и не голосил я насчёт кэнона.) А просто к слову сказал, чтобы передать свои наблюдения о работе принтера, о чернилах...
А так-то, что особенного... Ну принтер, да принтер.
Да вообще, надоело всё.
Хотелось бы мне два новеньких L800 поставить себе и не думать ни о чём. Пусть ихние процессоры "думают".
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1022
Отправлено 13 января 2016 - 23:12
Dimka66
localhost,
Цитата
А немного? По мне так много... Я, всё равно, сторонник естественного освещения
Так это смотря что и как снимать, в принципе это минимум при постоянной съёмке. В любом случае два комплекта нужны, один сел ставишь второй. Так же как и для камеры нужны два аккумулятора. А естественный свет это хорошо, вот только в полутьме либо пыха нужна либо пятый марк...
Цитата
Хотя, опять же, короче выдержка/меньше ISO - больше расход энергии.
Выдержка не влияет, лишь ISO и диафрагма.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1023
Отправлено 13 января 2016 - 23:14
combain
localhost,
Цитата
Пусть ихние процессоры "думают".
Так они и так думают больше чем ты .
( не сарказм )
Цитата
Хотелось бы мне два новеньких L800 поставить себе и не думать ни о чём.
Или аж 5 новых canon ))))
Dimka66, похоже Феликс думает то , что его вспышка обладает такой мощьностью , что её свет даже из черной дыры засветит вселенную .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1024
Отправлено 13 января 2016 - 23:24
Dimka66
combain, Это по первости так кажется, по сравнению со встроенной. Начнёт снимать с отражёнкой скажет что слабовата...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1025
Отправлено 13 января 2016 - 23:28
localhost
Dimka66 сказал:
Выдержка не влияет, лишь ISO и диафрагма.
Ну а как же не влиет-то?
Что, в одну и ту же диафргму на одном и том же ISO проходит одинаковое кол-во света, что при 1/30, что при 1/200?
Ведь нет. Но только если вспышка буит на автомате, то она сама при 1/200 увеличит мощность импульса. Но при ручном выборе мощности экспозия всё-таки будет различной даже чисто визуально.
Dimka66 сказал:
Начнёт снимать с отражёнкой скажет что слабовата...
Ну в больших помещениях на концертах само собой слабовато будет... Там тока "в лоб". Благо есть волшебный трансфокатор для диапазона 24-105. Но насколько он эффективен, покажет время... Тем более, что он не на кропровые 24-105 видимо рассчитан...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1026
Отправлено 13 января 2016 - 23:47
Dimka66
localhost,
Цитата
Что, в одну и ту же диафргму на одном и том же ISO проходит одинаковое кол-во света, что при 1/30, что при 1/200?
Точнее будет сказать что "через одну и ту же диафрагму" проходит и попадает на матрицу одинаковое количество света от вспышки независимо от выдержки (при неизменной сцене). Я уже устал говорить, учите матчасть... Вспышка выдаст одинаковый импульс на любой выдержке от 30 с до кратчайшей выдержки синхронизации (разная на разных камерах, 1/125-1/160-1/200-1/250 и т.п.). Это для камер со шторно-щелевым затвором. Для камер с центральным затвором вообще на любой выдержке. Так что при отсутствии естественного освещения (или его недостатке) выдержка никак не влияет ни на мощность импульса ни на расход энергии. Разница будет только при наличии достаточного естественного освещения. Вот тогда выдержкой и можно будет регулировать освещённость заднего плана естественным светом. Чем короче будет выдержка, тем меньше будет освещен задник естественным светом. На свет от вспышки это никак не повлияет.
Цитата
Ведь нет. Но только если вспышка буит на автомате, то она сама при 1/200 увеличит мощность импульса
"Ведь да", ничего она не увеличит и её импульс будет неизменным на любой выдержке, в вашем случае от 30 секунд до 1/200.
Цитата
Тем более, что он не на кропровые 24-105 видимо рассчитан...
Очевидно что родная вспышка адекватно учитывает кроп/не кроп и реальное фокусное объектива. Про китайские не скажу. Можно ведь пробную съёмку сделать. Но если съёмка важная и есть сомнения, то лучше поставить трансфокатор во вспышке вручную на самый широкий угол. Чёрт с ней с экономией энергии, главное виньетирование при съёмке со вспышкой не получить на широком угле.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1027
Отправлено 13 января 2016 - 23:58
combain
localhost, Dimka66, и да , кстати , забыл сказать насчет пленки .
Пленка в отличий от цифры не превращяет тонкие веточки , волосы , итд в плоскую проволку ... А сохраняет объем .
Dimka66, кстати , вы как наш самый главный тут фотографюле .
Скажи пожалуйста : как влияет ли свет от вспышки ( направленный / не направленный ) на визуальный объем фотографий ... Или точнее , фотографируемого объекта .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1028
Отправлено 14 января 2016 - 00:13
Dimka66
combain, Естественно влияет. При съёмке вспышкой "в лоб" изображение получается "плоским", а при съёмке с отражённым светом объемным. Поэтому важно правильно поставить свет, подобрать нужное количество осветителей, их мощность и расположение. Использовать рассеиватели и отражатели.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1029
Отправлено 14 января 2016 - 00:31
combain
Dimka66, этот ответ я и хотел услышать .
Спасибо .
Цитата
Использовать рассеиватели и отражатели.
Парой зонтиков и софбоксом не обойтись ...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1030
Отправлено 14 января 2016 - 00:47
Dimka66
combain,
Цитата
кстати , вы как наш самый главный тут фотографюле .
Спасибо кстати за комплимент, но я обычный фотолюбитель, ну или "опытный фотолюбитель" как сказали бы в прежние времена.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1031
Отправлено 17 января 2016 - 10:47
localhost
Тока что снимал концерт 1.5 часа. Под конец - батарейки в хлам. И остывали минут 15.))
Но у меня с собой запасные были.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1032
Отправлено 17 января 2016 - 15:22
WWM
а если отклониться от темы, именно мыльницу лучше брать Canon или Sony? А может конкретно модель посоветуете? Для нужд испытательного центра, фотографировать всякие принтеры/картриджи и мыльницы достаточно.
| Сообщение #1033
Отправлено 17 января 2016 - 15:28
combain
WWM, из мыльниц - однозначно сони .
Какая нужна - та в которой есть башмак .
Это 100% так .
Или можно предложить Nikon L840 ... Это самый простой и лучший вариант .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1034
Отправлено 17 января 2016 - 16:46
Роман67
WWM сказал:
а если отклониться от темы, именно мыльницу лучше брать Canon или Sony?
А что именно вы подразумеваете под " мыльницей " ? Из опыта друзей и знакомых - на компактных фотоаппаратах Sony при съёмках в условиях недостаточной освещённости ( особенно ночью ) очень много шумов , значительно больше , чем у Canon и Nikon .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1035
Отправлено 17 января 2016 - 16:54
Slava2
WWM сказал:
а если отклониться от темы, именно мыльницу лучше брать Canon или Sony
а если отклониться от темы, то для этих целей хороошая мыльница лучше чем плохая зеркалка. Я для таких целей использую FUJI HS30. Поставил туда WI-FI карточку, что позволило сразу видеть на большом дисплее что получилось. У этой камеры есть и башмак, но я его не использую, т.к. навесные пышки для предметки - это рукоблудие, а не работа. Но у этой камеры есть режим без предвспышки, который я использую для запуска внешних . А внешние там уже или на кубе или за зонтиками.
У этой камеры также есть вполне приемлемый цифровой видоискатель...
Дело в том что "не зеркалки" могут работать на более длительный выдержках при съёмке с рук (нет вибрации от зеркала).
А размер матрицы ( не большая и не маленькая) дают хорошую ГРИП.
Короче мои зеркалки почти не востребованы. А вот фуджик - уже второй. Первый работает на Wi-FI карточке TRANSCENT , с прямой передачей кадра на планшетник (без точки доступа).
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #1036
Отправлено 17 января 2016 - 17:03
Роман67
Slava2 сказал:
Дело в том что не зеркалки могут работать на более длительный выдержках при съёмке с рук (нет вибрации от зеркала).
Ай не кати бочку на зеркалки ! У них есть режим LV , когда зеркало поднято и не участвует в работе , в качестве видоискателя используется монитор .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1037
Отправлено 17 января 2016 - 17:08
Slava2
Роман67 сказал:
Ай не кати бочку на зеркалки !
Роман67, ну конечно есть. Но на нем, уже понять что будет снято намного сложнее чем в электронном видоискателе с наглазником - свет внешний мешает.
И когда вы снимаете через видоискатель, то аппарат упираясь вам в лоб, приобретает дополнительную точку фиксации.
А помимо прочего у многих зеркалок отражаемая площать на дисплее не 100% - это тоже не красит удобство в работе.
Ну и мыльница дешевле. (конечно я не имею ввиду конкретный обмылок)
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #1038
Отправлено 17 января 2016 - 17:13
Роман67
Slava2 сказал:
А помимо прочего у многих зеркалок отражаемая площать на дисплее не 100% - это тоже не красит удобство в работе
К сожалению это так !
Slava2 сказал:
Ну и мыльница дешевле. (конечно я не имею ввиду конкретный обмылок)
Ну а для меня они имеют один сушественный недостаток - очень лёгкие !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1039
Отправлено 17 января 2016 - 17:16
Slava2
Роман67 сказал:
Ну а для меня они имеют один сушественный недостаток - очень лёгкие !
Согласен...согласен с тем что легкие. Но это и преимущество: было время когда я не выходил из дома без мыльнички в нагрудном кармане. А НИКОН 5100 попробуй в карман запихнуть....
Просто
WWM описал рамки применения....Я считаю что хорошо иметь и то и то...
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #1040
Отправлено 17 января 2016 - 17:27
Роман67
Slava2 сказал:
Просто WWM описал рамки применения....Я считаю что хорошо иметь и то и то...
Совершенно верно ! У меня зеркалка , у сестрёнки мыльница !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
Поделиться темой:
4 человек читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -