[whs]

Для визуальной оценки отпечатанного лучше использовать какое либо "памятное" изображение или хакамаду какую нибудь. Тот Храм снятый с дрона - поди пойми, как он должен смотреться.

Тоже пользуюсь матовым ломондом и родными чернилами. Печать из под драйвера выдает результат, ИМХО, достаточный для нетребовательного клиента. Профиль, конечно же, правит картинку до вполне приличного результата. Полагаю, надо внимательно и аккуратно пройти все этапы и все станет хорошо.

Не могу ничего конкретного сказать про яблоки, но еще надо быть уверенным в нормальной калибровке-характеризации монитора, что бы быть уверенным, что на экране видно то, что есть на самом деле. После уже стараться получить на бумаге то, что видно на мониторе. Меня вполне устраивает Диспкал Аргилловский. Прилично настраивает все и валидация с отчетом наглядные и информативные.

[DeHb]

Построил новый профиль по новым отпечаткам из под Windows 10, в общем... снова темнее, теперь конечно не 3 ступени, а около 0,5-0,7EV, но снова примеси зеленого.
Уже руки опускаются пачка бумаги уже ушла, треть красок в банках, а я не могу просто распечатать фото из отпуска.

[DeHb]

Вот скан тестовой картинки.
Слева распечатано фотошопом с профилем Epson для матовой бумаги, справа печать с построенным профилем по 820 патчам.
По факту тестовая картинка, что на маке, что на другом мониторе (оба откалиброваны) смотрится чуть теплее, чем распечатка слева, но в целом гораздо ближе чем с построенными профилями.
А качество профиля можно по градиенту снизу понять... Вот уже и думаю может что-то с самой обезьяной не так.

Прикрепленные изображения

• 

[whs]

Ну а если родным софтом строить профиль? 1 лист (если уменьшить вдвое масштаб карт) А4 и пол часа возни вместе в 10 минутными сушками, как рекомендуют? Попробовать стоит.

ИМХО, что то не так с промерами. Ширина патчей достаточна для уверенного позиционирования обезьяны при промерах? Направляющую линейку сколхозил? Есть уверенность, что замеры выполнены корректно? Визуально результат промера (разница цвета в разделенном по диагонали квадрате) не озадачивает ни на одном патче?

[DeHb]

Завтра попробую родной софт.
Приблуду для промера делал в 2017 году, до этих времен не дожила, сейчас просто протягиваю вдоль толстой линейки, ошибок в режиме протяжки не дает, по цвету в ячейках при замерах - есть разница конечно, зеленые оттенки сильнее всего, еще из наблюдений как раз отпечатанные мишени всегда темнее эталонного цвета, вот и думаю что по сути профиль должен делать "светлей" цвета, а выходит не так. Патчи печатал стандартные А4 на А4 листах, так что размер патчей нормальный.

[whs]

И еще: подробно, по шагам, как печатается тест-карта? Установки в драйвере и фотошопе? Где то собака таки порылась...

[DeHb]

Вот такие настройки (это для матовой бумаги).

Прикрепленные изображения

• 

[whs]

Что то каша в голове... давно не брал я в руки шашки). Пусть поправят меня, если заблудился, но в фотожопе я бы отдал управление цветом принтеру, а принтеру запретил бы навсегда какую либо коррекцию цвета (тут все правильно, судя по скриншотам). Т.е. печать карт без какой либо цветокоррекции, а после построение профиля уже цветом управляет фотошоп используя полученный профиль. Вроде так.
т.е. при печати карт из фотожопа не надо использовать никакие профили.

[parasolid]

DeHb, конечно неправильные настройки. whs правильно выше подсказал. Профиль не нужен при печати тесткарт.

[DeHb]

Ок, где-то ранее читал что нужен профиль. Ну да ладно выкинем это в топку... попробуем снова уже без профиля...
Спасибо за замечение.

[DeHb]

Это была последняя надежда :).
Распечатывал патчи, с настройками драйвера принтера как на снимках выше, в фотошопе поставил управление цветом принтером. В итоге профиль получился чуточку светлее, но все так же с явным завалом по зеленому, да и вообще палитра относительно печати с профилем epson matt сильно подпорчена.
Завтра сделаю скан распечатка и сведу в один файл все для наглядности. Распечатаю пока фотки просто с ручной подгонкой по палитре. Несколько дней осталось и уеду на вахту на 2,5 месяца, там не до принтера уже будет.

[whs]

DeHb (09 ноября 2020 - 19:08) писал:

Это была последняя надежда :).
Распечатаю пока фотки просто с ручной подгонкой по палитре.

Из под родного софта попробуй за пол часа сваять профиль. Ощущение, что на каком то этапе косяк допускается. В айван студио минимум возможностей, накосячить сложно. Профиль не идеальный, но удобоваримый получается. Дальнейшие итерации малоэффективны. Двух последовательных карт по писят патчей вполне достаточно, ИМХО. Попробуй. Если и там такая же хрень, то надо копать в сторону принтера, полагаю.

И есть уверенность в правильности цветопередачи монитором? Чем настраивал? Диспкал или бейсикколор не пробовал использовать?

[DeHb]

Вот сравнение профилей слева на право: печать под профилем Epson Matt, профиль MasterMunki, родной софт.
В принципе результатом последнего доволен, немного теплит при просмотре с естественным освещением, на чернобелой даме наиболее заметно, но зато по яркости терпимо разница в 0,2-0,3EV с монитором.
Монитор калибровал и родным софтом, и basicColor - второй профиль и стоит. На мак с базикколором "проблема" - там откалибровано родной студией, но результат хороший при переходе от одного монитора к другому разницы почти не видно и там и там яркость 120кд, матрица IPS.

Прикрепленные изображения

• 

[whs]

DeHb (10 ноября 2020 - 11:46) писал:

Вот сравнение профилей слева на право: печать под профилем Epson Matt, профиль MasterMunki, родной софт.
В принципе результатом последнего доволен, немного теплит при просмотре с естественным освещением, на чернобелой даме наиболее заметно, но зато по яркости терпимо разница в 0,2-0,3EV с монитором.

Хвала Всевышнему!
Вывод - где то еще пропустили косяк в процессе печати тест-карт. Мастерманки пользует "кишечник" от родного обезьяньего софта, но позволяет использовать произвольные тестовые карты, без итераций, и еще кое какие плюшки. С этим уже после вахты разберешься, на свежую голову.
Ну и повторюсь: в случае подготовки фото для печати не стоит монитор заставлять светиться громче 100кд/м2, лучше 80-90, 120кд - это для любования своими шедеврами на мониторе и для подготовки фото к публикации в сети оптимально.

[grain]

подскажите, кто строил данным прибором профиль для кружек? через какое ПО распечатывали и как считывали мишени?

[Logoprinter]

Помощь зала, что лучше взять б/у X-Rite I1Pro / EFI ES-1000 или новый i1Studio?
Задача профилирование мониторов и 1-2х своих принтеров под сублимацию и фотопечать
Epson 4880 и L1300

[Роман67]

whs сказал:

Ну и повторюсь: в случае подготовки фото для печати не стоит монитор заставлять светиться громче 100кд/м2, лучше 80-90, 120кд - это для любования своими шедеврами на мониторе и для подготовки фото к публикации в сети оптимально.

Да как сказать ! Паук например настаивает именно на 120 кд .

[lap70]

Роман67 сказал:

Да как сказать ! Паук например настаивает именно на 120 кд .

Настаивает и не пускает процесс дальше? Вообщее
пользователь должен решать под какую яркость колибровать монитор, задачи то разные бывают и простым уменьшением яркости экрана после калибровки и профилирования не обойтись.

[Роман67]

lap70 сказал:

Настаивает и не пускает процесс дальше?

Пускает , но пару раз ворчит о возможной неправильной калибровке монитора .

[ASHarchenko]

Добрый день! Есть спектрофотометр colormunki photo, на сегодняшний день каким софтом лучше пользоваться для калибровки принтера, родной или еще что то есть?