Помощь
Создание профайла без спец. оборудования в Monaco
| Сообщение #41 Отправлено 17 февраля 2005 - 09:18
Оффлайн
Инфо (90)
А кто-нибудь пробывал переводить в LAB не Фотошопе а в ColorLAB. Есть ли различия? Я не заметил. Зметил еще одну особенность мишени(оригинальные фаилы) от PM не открываются в ColorLAB.
| Сообщение #42 Отправлено 17 февраля 2005 - 15:29
Всем, здравствуйте!
Bala, спасибо за помощь!
Вчера вечером, не смог появиться в форуме. Просто времени небыло. Столько долго промучился с Монакой, что еле успел уроки сделать.
В общем так: разобрался я со своей заморочкой.
В Монако, цвета путались потому что, лишкюю информацию c файлов-результатов я удалял в Экселе.
Уж не знаю что он там ломал... Может я сохранял не верно, а может быть он меня просто не любит. :)
Выход из положения нашел такой: Открываю исправленный файл в редакторе Total Commander-а.
Выделяю только табличную часть. Запоминаю в буфере обмена. Вставляю в Word.
Удерживая Alt, выделяю три правые столбца и опять сохраняю в буфере. Потом, вcтавляю в редактор
редакторе Total Commander. Там же, соеденил все 4 полученных ранее файлика в один.
В ставил в монако и все заработало.
(К стати, мешени сгенерированные монако, у меня открываются в Color Lab.)
Посторил профайл.
Для эксперимента использовал бумагу Lomond 90 мат.
на ней же и мешени печатал.
Профиль действительно получился довольно близко к тому, чего хотелось бы. Но, далеко не дотягивает до профеля котрый я строил в Color Dark Room.
вообще-то это и понятно.
Во первых: бумага бяка.
Во вторых: Сканер!!!
вот где камень приткновения.
У меня сканер HP 3670.
У друга Епсон. - результаты разные.
Построил профиль с его сканера, и со своего.
Профиль с Эпсона, дает зеленоватый оттенок на распечатке серого.
HP - почти не плохой серый с легким синеватым оттенком.
В общем-то, эти паразитные оттенки легко убрать в самой же Монаке, или в CDR, если бы не ...
Распечатал тестовую фотку из CDR. (Цветовой круг, шкалу цветов и град. серого)
В первом случае , желтый с зеленым оттенком. мажента 100% -ная не насыщенная.
Циан почти зеленый.
Во втором случае, желтый почти приемлем. И по цветовому кругу его диаппазон в норме.
Но все равно, все 100% основные цвета, уплыли.
Вывод один: - нужно профилировать сканер.
Конечный результат, зависит только от него.
Сегодня попробую все по новому, но уже на Ломонде 230 глянец.
Именно под эту бумагу я правил себе профайл в CDR, и результатом очень доволен.
Только, времени эта правка заняла довольно много. А тут, красота!!! Распечатал, отсканировал, постучал по клаве и получи профайл. :)))
Теперь вот думаю: "как бы сканер отпрофилить"? Ну хотя бы более-менее...
Иначе, даже на глаз видна резница, и довольно значительная - ну не соответствует скан с оригиналом.
:((( На отсканированном изображении, цвета плывут и довольно заметно. Естественно, они так же и в профайле убегут. Особенно это заметно в скане темных патчей.
Паразитную синеву, от лампы скана я убираю довольно легко прогой Колор Механик ПРО.
И отсканированная шкала градации серого, получается отлично. Но это не спасает он искажения цветов...
Короче: нужно сканер профилировать. Вот только чем?
Мешени нету. И где взять, даже ума не приложу.
А тут еще ко всему, принтер стал давать довольно значительный цветовой шум. :(
Раньше такого небыло. Специально распечатал несколько прошлых фоток, с тем же профайлом что и раньше. На старых фотках все окейно и гладенько, а на новых, все в цветных точках.
С растояния 30 см. их не видно, но впечатление от фотки портится.
Я уже и калибровку делал и PRM включал - один фиг.
Адна радость что принтер не полосит.
Может у кого есть соображения по профилированию сканеров?
Юра.
p.s.
Извините, если ошибок много...
Спешу очень! Хочу успеть профиль на глянцевой бумаге построить и еще уроки эти лезут и лезут...
Bala, спасибо за помощь!
Вчера вечером, не смог появиться в форуме. Просто времени небыло. Столько долго промучился с Монакой, что еле успел уроки сделать.
В общем так: разобрался я со своей заморочкой.
В Монако, цвета путались потому что, лишкюю информацию c файлов-результатов я удалял в Экселе.
Уж не знаю что он там ломал... Может я сохранял не верно, а может быть он меня просто не любит. :)
Выход из положения нашел такой: Открываю исправленный файл в редакторе Total Commander-а.
Выделяю только табличную часть. Запоминаю в буфере обмена. Вставляю в Word.
Удерживая Alt, выделяю три правые столбца и опять сохраняю в буфере. Потом, вcтавляю в редактор
редакторе Total Commander.
Там же, соеденил все 4 полученных ранее файлика в один.В ставил в монако и все заработало.
(К стати, мешени сгенерированные монако, у меня открываются в Color Lab.)
Посторил профайл.
Для эксперимента использовал бумагу Lomond 90 мат.
на ней же и мешени печатал.
Профиль действительно получился довольно близко к тому, чего хотелось бы. Но, далеко не дотягивает до профеля котрый я строил в Color Dark Room.
вообще-то это и понятно.
Во первых: бумага бяка.
Во вторых: Сканер!!!
вот где камень приткновения.
У меня сканер HP 3670.
У друга Епсон. - результаты разные.
Построил профиль с его сканера, и со своего.
Профиль с Эпсона, дает зеленоватый оттенок на распечатке серого.
HP - почти не плохой серый с легким синеватым оттенком.
В общем-то, эти паразитные оттенки легко убрать в самой же Монаке, или в CDR, если бы не ...
Распечатал тестовую фотку из CDR. (Цветовой круг, шкалу цветов и град. серого)
В первом случае , желтый с зеленым оттенком. мажента 100% -ная не насыщенная.
Циан почти зеленый.
Во втором случае, желтый почти приемлем. И по цветовому кругу его диаппазон в норме.
Но все равно, все 100% основные цвета, уплыли.
Вывод один: - нужно профилировать сканер.
Конечный результат, зависит только от него.
Сегодня попробую все по новому, но уже на Ломонде 230 глянец.
Именно под эту бумагу я правил себе профайл в CDR, и результатом очень доволен.
Только, времени эта правка заняла довольно много. А тут, красота!!! Распечатал, отсканировал, постучал по клаве и получи профайл. :)))
Теперь вот думаю: "как бы сканер отпрофилить"? Ну хотя бы более-менее...
Иначе, даже на глаз видна резница, и довольно значительная - ну не соответствует скан с оригиналом.
:((( На отсканированном изображении, цвета плывут и довольно заметно. Естественно, они так же и в профайле убегут. Особенно это заметно в скане темных патчей.
Паразитную синеву, от лампы скана я убираю довольно легко прогой Колор Механик ПРО.
И отсканированная шкала градации серого, получается отлично. Но это не спасает он искажения цветов...
Короче: нужно сканер профилировать. Вот только чем?
Мешени нету. И где взять, даже ума не приложу.
А тут еще ко всему, принтер стал давать довольно значительный цветовой шум. :(
Раньше такого небыло. Специально распечатал несколько прошлых фоток, с тем же профайлом что и раньше. На старых фотках все окейно и гладенько, а на новых, все в цветных точках.
С растояния 30 см. их не видно, но впечатление от фотки портится.
Я уже и калибровку делал и PRM включал - один фиг.
Адна радость что принтер не полосит.
Может у кого есть соображения по профилированию сканеров?
Юра.
p.s.
Извините, если ошибок много...
Спешу очень! Хочу успеть профиль на глянцевой бумаге построить и еще уроки эти лезут и лезут...
| Сообщение #43 Отправлено 17 февраля 2005 - 16:45
Распечатал мешень как предлагает Bala.
На одном листе 4 формата. Вот интересно: а не слишком ли маленькие патчи получаются?
Или Color Lab-у все равно?
Юра.
На одном листе 4 формата. Вот интересно: а не слишком ли маленькие патчи получаются?
Или Color Lab-у все равно?
Юра.
| Сообщение #44 Отправлено 17 февраля 2005 - 17:27
Yurok, ya rad za tebya.
U menya slojilos pohojee mnenie - rezultat ochen silno zavisit ot scanera. U menya dovolno prilichnyi scaner - Epson Perfection 2480 Photo (kupil mesyaz nazad) tak chto rezultat horoshiy. problemy tolko s malenkoi chastyu serovo - uhodit v magentu i cyan slishkom zelenovatyi. U menya est ideika poigratsya s etim profailom v CDR, postaratsya vypravit.
Vot k chemu ya prishol v rezultate postroeniya 5 ili 6 raznyh profiley etim sposobom za poslednie neskolko dnei:
- tabliza s 729 zvetov deistvitelno dayot ne takoi horoshiy rezultat, no ne namnogo. zvetovoi krug - test iz CDR ne takoi plavnyi kak pri ispolzovanii 1728 zvetov.
- vybor bumagi u menya ne imel prakticheski nikakovo vliyaniya na konechnyi rezultat. profaily postroennye s ispolzovaniem Hi Res Inkjet matt paper i Glossy photo paper davali ochen pohojie zveta, tolko nasyshennost otlichalas.
- vybor raznovo tipa kolorimetrov v MonacoProfiler ne imeet nikakovo vliyaniya na rezultat (ya proboval dva - pervyi i tretiy) tak chto ispolzuite tot kotoryi dayot bolee podhodyashuyu vam tablizu (mne po dushe DTP22)
Konechnyi verdikt - MonacoProfiler, kak ya upominal ranshe, ochen pohoj v prinzipe raboty na ProfilerPlus (ProfilerPro) no ispolzuet bolshe zvetov i bolee prodvinutuyu tehnologiyu obschota zvetov, rezultat - bolee kachestvennye profaily, no rezultat takje zavisit ot vashevo scanera.
Ya skaju tak, esli vam nado bystrenko popravit zvetoperedachu vashemu drugu - ispolzuite ProfilerPlus - bystro i dovolno horoshiy rezultat daje dlya fotok, esli etot drug imeet bolee vysokie trebovaniya k zvetam na evo fotografiyah, ispolzuite metod rassmotrennyi zdes.
Hotya s teh por kak ya seryozno okunulsya v profailostroenie (okolo 2-h mesyazev nazad) ya tak i ne dostig tovo o chom mechtal - sozdat profail, kotoryi by ne treboval nikakoi korrekzii izobrajeniya, no ya nauchilsya ochen mnogomu, kak prakticheski tak i teoreticheski.
Moya osnovnaya rabochaya loshad eto Epson Stylus Photo 1290 (A3+), vot dlya nevo to ya i hotel dobitsya idealnoi zvetoperedachi, poskolku on ispolzuet 6 zvetov (s 4 zvetami eto ne realno). Snachala isproboval profaily ot Epson (da dlya etovo printera Epson postavlyaet profaily dlya raznyh tipov bumag, t.k. eto polu-pro printer), oni mne ne ponravilis - slishkom mnogo nado korrekzii delat chtoby poluchit horoshiy rezultat. Potom ya nashol profail dlya moevo printera na saite amerikanskoi formy - proizvoditelya moih chernil (sozdannyi dlya etih chernil professionalami) i vot tut ya poluchil ochen horoshiy rezultat - choby poluchit zveta 1:1 mne prosto nado umenshit yarkost kartinki na 10% i vsyo! skoree vsevo izza neprofilirovannovo monitora.
Ya eto govoru za tem chtoby obyasnit chto u menya uje postroena 'tehnologiya' polucheniya na moyom osnovnom printere otlichnovo rezultata, i vse eti profaily ya ispolzovat skoree vsevo ne budu. Togda zachem ya muchayus? Tak u menya esho est Epson Stylus 3000 (A2) kotoryi stradaet ujastnoi zvetoperedachei i kotoryi ya hochu nastroit, da i voobshe na budushee prigoditsya. Ya hotel naiti samyi ludshiy sposob sozdaniya profailov iz podruchnyh sredstv (chitai ne platya deneg) i ya seichas nashol to chto hotel. Esli kogdanibud v jizni ya stanu pro i budu pechatat fotografii dlya prodaji (ya uje eto delayu no u menya esho net biznesa na etom) to ya konechno raskashelus na kakoi-nibud krutoi kolorimetr a do teh por...
(kstati, nemnogo ne v temu... ya tut nedavno chital statyu na kakomto amerikanskom saite dlya pro-fotografov, tam bylo naposano chto misheni Kodak est polnoe dermo, poslolku oni sdelany na potok, u nih est bolshoe (gorazdo vyshe chem razresheno standartom) rashojdenie zvetov daje v mishenyah iz odnoi partii! Tam skazali chto horoshie misheni delaet firma Gretag Macbeth (ta kotoraya ColorLab sozdala) no onii bolee dorogie, naskolko pomnu okolo $150)
bala
U menya slojilos pohojee mnenie - rezultat ochen silno zavisit ot scanera. U menya dovolno prilichnyi scaner - Epson Perfection 2480 Photo (kupil mesyaz nazad) tak chto rezultat horoshiy. problemy tolko s malenkoi chastyu serovo - uhodit v magentu i cyan slishkom zelenovatyi. U menya est ideika poigratsya s etim profailom v CDR, postaratsya vypravit.
Vot k chemu ya prishol v rezultate postroeniya 5 ili 6 raznyh profiley etim sposobom za poslednie neskolko dnei:
- tabliza s 729 zvetov deistvitelno dayot ne takoi horoshiy rezultat, no ne namnogo. zvetovoi krug - test iz CDR ne takoi plavnyi kak pri ispolzovanii 1728 zvetov.
- vybor bumagi u menya ne imel prakticheski nikakovo vliyaniya na konechnyi rezultat. profaily postroennye s ispolzovaniem Hi Res Inkjet matt paper i Glossy photo paper davali ochen pohojie zveta, tolko nasyshennost otlichalas.
- vybor raznovo tipa kolorimetrov v MonacoProfiler ne imeet nikakovo vliyaniya na rezultat (ya proboval dva - pervyi i tretiy) tak chto ispolzuite tot kotoryi dayot bolee podhodyashuyu vam tablizu (mne po dushe DTP22)
Konechnyi verdikt - MonacoProfiler, kak ya upominal ranshe, ochen pohoj v prinzipe raboty na ProfilerPlus (ProfilerPro) no ispolzuet bolshe zvetov i bolee prodvinutuyu tehnologiyu obschota zvetov, rezultat - bolee kachestvennye profaily, no rezultat takje zavisit ot vashevo scanera.
Ya skaju tak, esli vam nado bystrenko popravit zvetoperedachu vashemu drugu - ispolzuite ProfilerPlus - bystro i dovolno horoshiy rezultat daje dlya fotok, esli etot drug imeet bolee vysokie trebovaniya k zvetam na evo fotografiyah, ispolzuite metod rassmotrennyi zdes.
Hotya s teh por kak ya seryozno okunulsya v profailostroenie (okolo 2-h mesyazev nazad) ya tak i ne dostig tovo o chom mechtal - sozdat profail, kotoryi by ne treboval nikakoi korrekzii izobrajeniya, no ya nauchilsya ochen mnogomu, kak prakticheski tak i teoreticheski.
Moya osnovnaya rabochaya loshad eto Epson Stylus Photo 1290 (A3+), vot dlya nevo to ya i hotel dobitsya idealnoi zvetoperedachi, poskolku on ispolzuet 6 zvetov (s 4 zvetami eto ne realno). Snachala isproboval profaily ot Epson (da dlya etovo printera Epson postavlyaet profaily dlya raznyh tipov bumag, t.k. eto polu-pro printer), oni mne ne ponravilis - slishkom mnogo nado korrekzii delat chtoby poluchit horoshiy rezultat. Potom ya nashol profail dlya moevo printera na saite amerikanskoi formy - proizvoditelya moih chernil (sozdannyi dlya etih chernil professionalami) i vot tut ya poluchil ochen horoshiy rezultat - choby poluchit zveta 1:1 mne prosto nado umenshit yarkost kartinki na 10% i vsyo! skoree vsevo izza neprofilirovannovo monitora.
Ya eto govoru za tem chtoby obyasnit chto u menya uje postroena 'tehnologiya' polucheniya na moyom osnovnom printere otlichnovo rezultata, i vse eti profaily ya ispolzovat skoree vsevo ne budu. Togda zachem ya muchayus? Tak u menya esho est Epson Stylus 3000 (A2) kotoryi stradaet ujastnoi zvetoperedachei i kotoryi ya hochu nastroit, da i voobshe na budushee prigoditsya. Ya hotel naiti samyi ludshiy sposob sozdaniya profailov iz podruchnyh sredstv (chitai ne platya deneg) i ya seichas nashol to chto hotel. Esli kogdanibud v jizni ya stanu pro i budu pechatat fotografii dlya prodaji (ya uje eto delayu no u menya esho net biznesa na etom) to ya konechno raskashelus na kakoi-nibud krutoi kolorimetr a do teh por...
(kstati, nemnogo ne v temu... ya tut nedavno chital statyu na kakomto amerikanskom saite dlya pro-fotografov, tam bylo naposano chto misheni Kodak est polnoe dermo, poslolku oni sdelany na potok, u nih est bolshoe (gorazdo vyshe chem razresheno standartom) rashojdenie zvetov daje v mishenyah iz odnoi partii! Tam skazali chto horoshie misheni delaet firma Gretag Macbeth (ta kotoraya ColorLab sozdala) no onii bolee dorogie, naskolko pomnu okolo $150)
bala
| Сообщение #45 Отправлено 17 февраля 2005 - 17:42
Юрий (Feb 17 2005, 05:45 PM) писал:
Распечатал мешень как предлагает Bala.
На одном листе 4 формата. Вот интересно: а не слишком ли маленькие патчи получаются?
Или Color Lab-у все равно?
Юра.
На одном листе 4 формата. Вот интересно: а не слишком ли маленькие патчи получаются?
Или Color Lab-у все равно?
Юра.
emu absolutno poher.
poluchennye takim obrazom kvadratiki zvetov vsyo ravno bolshe teh, kotorye ProfilerPlus ispolzuet. ya lichno nikakoi raznizy ne poluchil po sravneniyu s bolshimi kvadratikami.
bala
| Сообщение #46 Отправлено 17 февраля 2005 - 19:35
Привет Юрий!
Рад, что у тебя такой большой энтузиазм, поэтому все и получается.
Но хочу дать несколько советов:
- Старайся все же писать без ошибок, тем более что учишься, а то к такому “стилю” быстро привыкаешь.
- Как уже говорилось, делай сканирование распечатанной мишени до тех пор, пока оцифрованные результаты будут постоянными. Т.е. сканируешь и проверяешь пипеткой в Photoshop_е патчи, до тех пор, пока, например четвертый и пятый скан не будут отличаться друг от друга, это нужно для того, чтобы, лампа сканера прогрелась и стабилизировалось, тем более что у тебя HP_ник. При таком скане, профиль должен получиться лучше.
- Что за редактор Total Commander? Если мне память не изменяет, то это файловый менеджер, который использует текстовый редактор от Windows, или подключаемый внешний редактор.
- Какие используешь чернила, что у тебя ухудшилась печать?
Для начала, проверь полную калибровку головы принтера, потому что поведение выплёвывания чернил из дюз, зависит от таких факторов, как уровень чернил в картридже, банках-донорах, свойства чернил (разные производители), засорение, подсыхание дюз и т.д.
У меня была схожая проблема, когда я перешел c хороших чернил, на WWM.
Если так, то промывай голову подогретой промывочной жидкостью или осмосной водой, после чего должно нормально запечатать, но со временем опять ухудшиться.
- Соображение по профилированию сканера, если нет тестовой карты, сделать ее самому, например, распечатать мишень на своем принтере и перевести ее в цифру на эталонном (откалиброванном) сканере, а затем, используя её, калибровать свой сканер. Но естественно надо подумать какую мишень распечатывать, и её перед сканированием подольше выдержать, чтобы цвета сильно не плавали (2-3дня). Вот только придется еще, поискать эталонный сканер.
P.S.
Ээх, немножко завидую тебе, твоей молодости и не обременительностью взрослой жизни. Вот когда войдешь по настоящему в эту жизнь, и будет у тебя семья, вот тогда будешь вспоминать, что учxxxxx – это просто цветочки или семечки. Учись и учись, главное чтобы толк был.
Рад, что у тебя такой большой энтузиазм, поэтому все и получается.
Но хочу дать несколько советов:
- Старайся все же писать без ошибок, тем более что учишься, а то к такому “стилю” быстро привыкаешь.
- Как уже говорилось, делай сканирование распечатанной мишени до тех пор, пока оцифрованные результаты будут постоянными. Т.е. сканируешь и проверяешь пипеткой в Photoshop_е патчи, до тех пор, пока, например четвертый и пятый скан не будут отличаться друг от друга, это нужно для того, чтобы, лампа сканера прогрелась и стабилизировалось, тем более что у тебя HP_ник. При таком скане, профиль должен получиться лучше.
- Что за редактор Total Commander? Если мне память не изменяет, то это файловый менеджер, который использует текстовый редактор от Windows, или подключаемый внешний редактор.
- Какие используешь чернила, что у тебя ухудшилась печать?
Для начала, проверь полную калибровку головы принтера, потому что поведение выплёвывания чернил из дюз, зависит от таких факторов, как уровень чернил в картридже, банках-донорах, свойства чернил (разные производители), засорение, подсыхание дюз и т.д.
У меня была схожая проблема, когда я перешел c хороших чернил, на WWM.
Если так, то промывай голову подогретой промывочной жидкостью или осмосной водой, после чего должно нормально запечатать, но со временем опять ухудшиться.
- Соображение по профилированию сканера, если нет тестовой карты, сделать ее самому, например, распечатать мишень на своем принтере и перевести ее в цифру на эталонном (откалиброванном) сканере, а затем, используя её, калибровать свой сканер. Но естественно надо подумать какую мишень распечатывать, и её перед сканированием подольше выдержать, чтобы цвета сильно не плавали (2-3дня). Вот только придется еще, поискать эталонный сканер.
P.S.
Ээх, немножко завидую тебе, твоей молодости и не обременительностью взрослой жизни. Вот когда войдешь по настоящему в эту жизнь, и будет у тебя семья, вот тогда будешь вспоминать, что учxxxxx – это просто цветочки или семечки. Учись и учись, главное чтобы толк был.
| Сообщение #47 Отправлено 18 февраля 2005 - 05:19
bala (Feb 17 2005, 06:27 PM) писал:
Tak u menya esho est Epson Stylus 3000 (A2)
Привет bala!
Как я понял у тебя есть и широкоформатник, тогда вот тебе несколько ссылок по снпч(Bulk Ink System) для них:
http://www.sublimati...nk_Systems.html
http://www.inkjet.staedtler.ru/ (http://www.staedtler.de/ или http://www.inkjet.staedtler.de/)
http://www.inkjetcolorsystems.com/bulk_ink...system_Pro2.htm
http://www.marrutt.com/refills.php
http://www.ussublima...ink_systems.htm
http://www.dpinnovations.com/go/accessorie...cartridges.html
http://www.scarabgra...com/bulkink.asp
| Сообщение #48 Отправлено 18 февраля 2005 - 05:23
Ku-Ku (Feb 17 2005, 08:35 PM) писал:
P.S.
Ээх, немножко завидую тебе, твоей молодости и не обременительностью взрослой жизни. Вот когда войдешь по настоящему в эту жизнь, и будет у тебя семья, вот тогда будешь вспоминать, что учxxxxx – это просто цветочки или семечки. Учись и учись, главное чтобы толк был.
Ээх, немножко завидую тебе, твоей молодости и не обременительностью взрослой жизни. Вот когда войдешь по настоящему в эту жизнь, и будет у тебя семья, вот тогда будешь вспоминать, что учxxxxx – это просто цветочки или семечки. Учись и учись, главное чтобы толк был.
Ku-Ku
Proshu prosheniya chto vlezayu, no dlya menya eto vsyo prosto sentiment o proshlom. Takim je obrazom, kogda ty budesh staryi, bolnoi i odinokiy, ty budesh vspominat svoyu molodost i semyu i dumat "o vot eto bylo vremechko".
Znaesh kak govoritsya chto ludi vsegda jivut ili mechtami o budushem, kogda oni molody i u nih net deneg, raboty i vozmojnosti delat to chto oni hotyat, ili vospominaniyami o proshlom kogda oni stary i v budushem nichevo ne svetit krome smerti i esho bolee hudshevo zdorovya.
Ya lichno byl rad ostavit shkolu pozadi i nachat delat to chto ya na samom dele hotel.
bala
| Сообщение #49 Отправлено 18 февраля 2005 - 05:28
Ku-Ku (Feb 18 2005, 06:19 AM) писал:
bala (Feb 17 2005, 06:27 PM) писал:
Tak u menya esho est Epson Stylus 3000 (A2)
Привет bala!
Как я понял у тебя есть и широкоформатник, тогда вот тебе несколько ссылок по снпч(Bulk Ink System) для них:
http://www.sublimati...nk_Systems.html
http://www.inkjet.staedtler.ru/ (http://www.staedtler.de/ или http://www.inkjet.staedtler.de/)
http://www.inkjetcolorsystems.com/bulk_ink...system_Pro2.htm
http://www.marrutt.com/refills.php
http://www.ussublima...ink_systems.htm
http://www.dpinnovations.com/go/accessorie...cartridges.html
http://www.scarabgra...com/bulkink.asp
Ku-Ku
Ya na samom dele zenu tvoyu zabotu, chto ty potratil vremya na to chtoby dat mne eti linki.
Ya konechno ih proveru, no ya ne sobirayus stavit SNPC na moi 3000 - on imeet 4 otdelnyh kartridja kajdyi primerno 170ml obyomom, tak chto nikakaya SNPC ne nujna.
No vsyo ravno spasibo, ty vidimo horoshiy chelovek Ku-Ku.
bala
| Сообщение #50 Отправлено 18 февраля 2005 - 05:44
bala (Feb 18 2005, 06:28 AM) писал:
Ya konechno ih proveru, no ya ne sobirayus stavit SNPC na moi 3000 - on imeet 4 otdelnyh kartridja kajdyi primerno 170ml obyomom, tak chto nikakaya SNPC ne nujna.
Bala, я прекрасно знаю сколько там чернил, но тем не менее, на широкоформатники ставят непрерывку или перезаправляют картриджи, особенно мне понравилась система непрерывной подачи с постоянным уровнем чернил (PILS), с поплавковым стабилизатором http://www.inkjet.staedtler.ru/
(P.S. Полностью с тобой согласен по поводу “сентиментов”, школу я просто ненавидел, из-за того что там “зажимали” а не развивали, а вот студенческие годы – просто супер.)
| Сообщение #51 Отправлено 18 февраля 2005 - 16:08
Ku-Ku (Feb 17 2005, 08:35 PM) писал:
- Как уже говорилось, делай сканирование распечатанной мишени до тех пор, пока оцифрованные результаты будут постоянными. Т.е.
Я так и делал...
Тут другая бяка:
- сканер не правиьно считывает темные участки. Например темнозеленый, на скане видится как темносиний и т.д. Видимо цветовой диаппазон сканера, узок.
В общем-то, для меня тут все понятно: - нужен хороший сканер.
Иначе в профайл забиваються корректирующие значения цвета для связки "принтер-сканер".
Вместо значений "только для принтера".
И вот еще: - не знаю, нужно ли отключать в сканере "Автоэкспозиция" и "автоматическая настройка цвета" ? Я отключал, что бы они свои корректировки не вносили.
С происхождением цветового шума я разобрался.
Убрал галочку с "Высокая скорость". Когда головка печатает только в одну сторону, цветовой шум исчезает. Пол часа занимался калибровкой. Шум исчез и при высокой скорости, а через какое-то время, опять появился.
Причем, он не равномерно распределен по фотке, а как бы участками.
Чернила у меня WWM. Тест дюз отличный. Вот еще думаю, что виноваты чернила-подводящие трубки.
При движении каретки, они изгибаются, и соответственно, внутрикапсульное давление меняется в зависимости от направления движения каретки. Хотя.... - может это и не так. Нужно будет разобраться.
Юра.
| Сообщение #52 Отправлено 18 февраля 2005 - 17:07
Юрий (Feb 18 2005, 05:08 PM) писал:
И вот еще: - не знаю, нужно ли отключать в сканере "Автоэкспозиция" и "автоматическая настройка цвета" ? Я отключал, что бы они свои корректировки не вносили.
Yura
Ty delal pravilno chto otkluchal korrekziyu sveta. No poskolku rezultat byl plachevnyi, seichas poprobui eyo vkluchit i posmotri nachnot li skaner vydavat bolee realnye zveta.
Inogda avtomaticheskaya korrekziya zveta kakraz korrektiruet nepravilnye zveta v pravilnye, no konechno eto zavisit ot realizazii draivera - nelzya predugadat kakoi budet rezultat poka ne poprobuesh.
Ya vsegda kogda pokupayu skaner probuyu raznye kombinazii ustanovok v draivere i ispolzuyu te, kotorye dayut samyi naturalnyi rezultat.
bala
| Сообщение #54 Отправлено 18 февраля 2005 - 18:12
bala (Feb 17 2005, 08:03 AM) писал:
i stavim width-48 i height-33.5 (eto v cm!) najimaem 'ok'
Bala, хочу тебя немного поправить, размеры в Custom, надо выставлять такие:
W=от 46 до 50см, H=34см (или W=от 34 до 38см, H=46см), при выборе DTR-22. Это надо для того, чтобы карта патчей, была полной(законченной), т.е. чтобы получилось 48х36=1728. Затем мы ее сохраняем в цифре, и на всякий случай проверяем, так чтобы получился только один белый квадрат, в самом крайнем, нижнем правом углу, если нет, то увеличиваем Width на 1см.
| Сообщение #55 Отправлено 18 февраля 2005 - 18:58
Юрий (Feb 18 2005, 05:08 PM) писал:
Вот еще думаю, что виноваты чернила-подводящие трубки.
При движении каретки, они изгибаются, и соответственно, внутрикапсульное давление меняется в зависимости от направления движения каретки. Хотя.... - может это и не так. Нужно будет разобраться.
При движении каретки, они изгибаются, и соответственно, внутрикапсульное давление меняется в зависимости от направления движения каретки. Хотя.... - может это и не так. Нужно будет разобраться.
От того, как чернильный шлейф уложен, соответственно и будет степень влияния на печать.
Та схема укладки шлейфа, которая сейчас прелагается, без спец. мер стабилизации давления в картридже или капсуле, очень сильно влияет на выброс капель чернил из дюз, что приводит к различным “цветовым шумам”. Изгибание шлейфа – это своего рода как работа насоса, поэтому, еще на заре расцвета потребительской снпч, чернильный шлейф подвешивали, получая тем самым “маятниковую систему”, где нет изгибов.
Но факторов, влияющих на стабильность печати предостаточно, как уже говорил, это и уровень чернил, и вес печатающей головки, и температура, и атм. давление и т.д.
Короче надо анализировать, в чем проблема плохой печати в данном случае и исключать те нежелательные факторы, влияющие на неё. Т.е. смотри на “цветовой шум”, его порядок, повторяемость, зависимость, и анализируй. Хочу предупредить, не балуйся уровнями банок-доноров и шлейфа, во время печати, а приостановил печать, поднял банки, и дальше печатай.
| Сообщение #56 Отправлено 20 февраля 2005 - 08:07
Sevodnya ya otprofiliroval moi Epson 3000 po vesheopisannoi metode. Teper u menya pochti 1:1 sootvetstvie zvetov s temi chto na monitore, daje seraya shkala sovershenno seraya, bez otkloneniy vo vsyom diapazone. Ya ochen vpechatlon.
Raspechatal testy s nim i s originalnym Epsonovskim profailom i ponyal kakoe dermo byl posledniy.
Profail dayot nemnogo svetlovatyi rezultat, no eto ochen legko lechitsya uvelicheniem nasyshennosti zvetov (saturation) na 10%.
Sevodnya ya dostal ProfileMaker Pro 5.0.2 ot GretagMacbeth, pervoe vpechatlenie takoe, chto eto ochen seryoznaya programma i prinzip raboty ochen pohoj na Monaco Profiler. Planiruyu sevodnya ili zavtra poprobovat sozdat profail na etoi proge po pohojei metodike. Esli kto zainteresovan, mogu opisat prozess.
bala
Raspechatal testy s nim i s originalnym Epsonovskim profailom i ponyal kakoe dermo byl posledniy.
Profail dayot nemnogo svetlovatyi rezultat, no eto ochen legko lechitsya uvelicheniem nasyshennosti zvetov (saturation) na 10%.
Sevodnya ya dostal ProfileMaker Pro 5.0.2 ot GretagMacbeth, pervoe vpechatlenie takoe, chto eto ochen seryoznaya programma i prinzip raboty ochen pohoj na Monaco Profiler. Planiruyu sevodnya ili zavtra poprobovat sozdat profail na etoi proge po pohojei metodike. Esli kto zainteresovan, mogu opisat prozess.
bala
| Сообщение #57 Отправлено 20 февраля 2005 - 08:49
bala
У вас есть лекарство для PM 5.0.2?
Поделитесь?
У вас есть лекарство для PM 5.0.2?
Поделитесь?
| Сообщение #58 Отправлено 20 февраля 2005 - 13:42
RIN (Feb 20 2005, 09:49 AM) писал:
bala
У вас есть лекарство для PM 5.0.2?
Поделитесь?
У вас есть лекарство для PM 5.0.2?
Поделитесь?
u menya est B)
kakoi u tebya email?
| Сообщение #59 Отправлено 20 февраля 2005 - 17:50
rin@bsprint.ru
Заранее спасибо.
Весь инет перерыл но для версии 5.0.2 не нашел таблетки. Видать кряк свежий еще и не хоят выкладывать для всех.
Заранее спасибо.
Весь инет перерыл но для версии 5.0.2 не нашел таблетки. Видать кряк свежий еще и не хоят выкладывать для всех.
| Сообщение #60 Отправлено 21 февраля 2005 - 06:14
Postroil ya dva profaila dlay moevo Epson 3000, odin ispolzuya MonacoProfiler i drugoi ispolzuya ProfileMaker Pro 5.0.2. Sposob postroeniya prakticheski identichnyi, tolko vmesto zagruzki rezultatov v MP, zagrujal ih v PM i ispolzoval evo dlya obschota profaila.
Prejde chem obyavit rezultat, hochu ostanovitsya na nekotoryh momentah s kotorymi ya stolknulsya. Samye bolshie RGB tablizy kotorye idut s ProfileMaker Pro imeyut okolo 970 patches, eto gorazdo menshe chem 1728 patches generiruemye MonacoProfiler. Tak chto ya reshil ispolzovat imenno tablizy ot MP. Ya obschital RGB znacheniya zvetov dlya nih ispolzuya ColorLab i zagruzil ih v PM. Dalee ya sledoval vysheopisannoi instrukzii vplot do polucheniya LAB znacheniy zvetov so scanirovannyh raspechatkov.
Zdes ya hochu obratit vashe vnimanie na tot fakt, chto dannye, kotorye ya 'kormil' oboim prgrammam byli identichnye, tak chto razlichie v kachestve poluchennyh profailov ne mojet byt obyasneno nikakimi faktorami za isklucheniem imenno razlichiya v tom kak eti dve programmy vychislyayut profaily.
V prozesse raboty, ya prakticheki byl uveren chto ProfileMaker Pro dast bolee horoshiy rezultat - uj ochen kruto i professionalno eta programma vyglyadit v sravnenii s MP. Predstavte moyo udivlenie, kogda ya posmotrel na rezultat - profail sozdannyi MonacoProfiler byl ludshe! Ne namnogo, no razniza srazu brosaetsya v glaza -
1 sryi, poluchennyi cherez MonakoProfiler bolee 'seryi' chem cherez ProfileMaker Pro
2 zveta bolee pravilnye i 'chistye'
3 krugovaya diagramma zvetov ne imeet voln, v to vremya kak profail ot ProfileMaker Pro imeet volny.
Dlya sebya ya seichas sdelal okonchatelnyi vybor v tom kakuyu programmy ya budu ispolzovat dlya obschota profailov. Ya chrezvychaino dovolen MonacoProfiler i rekomenduyu evo vsem.
Esho raz hochu poblagadarit adenisov za ideyu, i vseh ostalnyh, kto prinyal uchastie v obsujdenii. Ya dumayu chto my dostigli ochen horoshevo rezultata.
bala
Prejde chem obyavit rezultat, hochu ostanovitsya na nekotoryh momentah s kotorymi ya stolknulsya. Samye bolshie RGB tablizy kotorye idut s ProfileMaker Pro imeyut okolo 970 patches, eto gorazdo menshe chem 1728 patches generiruemye MonacoProfiler. Tak chto ya reshil ispolzovat imenno tablizy ot MP. Ya obschital RGB znacheniya zvetov dlya nih ispolzuya ColorLab i zagruzil ih v PM. Dalee ya sledoval vysheopisannoi instrukzii vplot do polucheniya LAB znacheniy zvetov so scanirovannyh raspechatkov.
Zdes ya hochu obratit vashe vnimanie na tot fakt, chto dannye, kotorye ya 'kormil' oboim prgrammam byli identichnye, tak chto razlichie v kachestve poluchennyh profailov ne mojet byt obyasneno nikakimi faktorami za isklucheniem imenno razlichiya v tom kak eti dve programmy vychislyayut profaily.
V prozesse raboty, ya prakticheki byl uveren chto ProfileMaker Pro dast bolee horoshiy rezultat - uj ochen kruto i professionalno eta programma vyglyadit v sravnenii s MP. Predstavte moyo udivlenie, kogda ya posmotrel na rezultat - profail sozdannyi MonacoProfiler byl ludshe! Ne namnogo, no razniza srazu brosaetsya v glaza -
1 sryi, poluchennyi cherez MonakoProfiler bolee 'seryi' chem cherez ProfileMaker Pro
2 zveta bolee pravilnye i 'chistye'
3 krugovaya diagramma zvetov ne imeet voln, v to vremya kak profail ot ProfileMaker Pro imeet volny.
Dlya sebya ya seichas sdelal okonchatelnyi vybor v tom kakuyu programmy ya budu ispolzovat dlya obschota profailov. Ya chrezvychaino dovolen MonacoProfiler i rekomenduyu evo vsem.
Esho raz hochu poblagadarit adenisov za ideyu, i vseh ostalnyh, kto prinyal uchastie v obsujdenii. Ya dumayu chto my dostigli ochen horoshevo rezultata.
bala
