Цитировать

Форум по СНПЧ: Стойкие водные чернила - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 8 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Стойкие водные чернила Какие лучше?

|    Сообщение #41 Отправлено 11 января 2018 - 16:14   deleted

MaK7, человек-же дал понять что ему не нужны советы. Сам все знает. Непонятно только зачем тогда сюда пришел )
Хотя понятно зачем - потрепаться, как и все мы ))

|    Сообщение #42 Отправлено 11 января 2018 - 16:19   MaK7

Может быть. В любом случае, мне по третьему разу разжевывать как-то лениво. Если кто другой найдется - на здоровье.

|    Сообщение #43 Отправлено 11 января 2018 - 18:38   Dimka66

Я тогда срался с эпзонщиками по поводу крутости качества, и хотя Canon уверенно победил :db: :aggressive: эпзонщики упорно не соглашались

Какой кэнон с каким эпсоном сравнивался? И в чём именно победил? Я например сравнивал кэнон 7240 с эпсоном Л800 (оба на оригиналах), так они по большому счёту одинаковы по фотопечати. А с учётом стоимости оригинальных чернил выгоднее будет Л800, не смотря на более высокую цену самого принтера.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #44 Отправлено 11 января 2018 - 21:32   TimXXX

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Я например сравнивал кэнон 7240 с эпсоном Л800 (оба на оригиналах), так они по большому счёту одинаковы по фотопечати.


Чуть по выше классом с 8700 хотя технология в принципе одна. Близки канешна, но капля у Canon'а заметно меньше.

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

А с учётом стоимости оригинальных чернил выгоднее будет Л800, не смотря на более высокую цену самого принтера.

Дешёвый с дорогой расходкой и дорогой с дешёвой расходкой это разные экологические ниши.

|    Сообщение #45 Отправлено 11 января 2018 - 23:58   Dimka66

Капля меньше не на всех цветах, и фактически это компенсация отсутствия лайт-цветов. Так что одинаково по сути. И потом капля 1 пл используется только на одной супер-бумаге помнится, на соответствующем режиме (более долгая печать и где то вдвое больший полив чернил). Практически этим режимом никто и не пользуется.
А так то конечно каждый выбирает по своим потребностям. Просто смешно бывает смотреть на споры когда один печатает дешёвые фотки клиентам, а другой старается делать покачественней для себя любимого не взирая на расходы. Понятно что у каждого будет свой выбор чернил и бумаг.
Да и вообще, на предпочтения кроме себестоимости много факторов влияют. Кто то лишь фото печатает, а кому то и тексты нужны. Кто то не любит руки марать и возиться с перезаправкой картриджей, да и объёмы печати разные бывают. А кому то А3 формат подавай, и там свои нюансы. Вобщем каждому своё...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #46 Отправлено 12 января 2018 - 01:27   MaK7

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Близки канешна, но капля у Canon'а заметно меньше.

И что это дает, кроме морального чувства "крутизны"? На фото, снятом объективом в широком положении глаз воробья сидящего за 200 метров на заборе даже с каплей в один пиколитр все равно не будет пропечатан, потому как не будет виден сам воробей. ;)
Dimka66, мне кстати как-то печатал тесты на Epson 3880, так даже на нем я устал каплю искать...

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Дешёвый с дорогой расходкой и дорогой с дешёвой расходкой это разные экологические ниши.

Это верно, и Вы вляпались в саму дурацкую из них: светостойкость в вашей нише бывает только за совершенно безумные деньги. Зато капля 1 пиколитр :D

|    Сообщение #47 Отправлено 12 января 2018 - 07:40   deleted

1 пл это на самом деле здорово. О нем можно говорить потенциальному покупателю принтера важно надувая щеки. Так проще продать его.
Чтобы потом купить L800 :unknw:

|    Сообщение #48 Отправлено 12 января 2018 - 14:44   MaK7

Ну, формально у дорогих Canon'ов есть плюс- отсутствие микрополошения.
Хотя я, чтобы увидеть это самое микрополошение на моем L800, вооружаюсь сканером с аппаратным разрешением 6400 dpi, тем не менее слышал, что есть индивидумы, которые видят эти полоски своим орлиным глазом.

Изображение

Говорят, что у Canon'а подобного безобразия нет...

|    Сообщение #49 Отправлено 12 января 2018 - 19:15   TimXXX

Просмотр сообщенияgsn сказал:

Непонятно только зачем тогда сюда пришел

Хотел узнать какие чернила стойкие, и эта цель, как не странно, почти достигнута.

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Капля меньше не на всех цветах, и фактически это компенсация отсутствия лайт-цветов. Так что одинаково по сути.


Если вы все такие умные што ж строем то не ходите? 8-P
Canon нигде не заявлял о каплях переменно размера. Эта эпзон хвалился.


Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

И потом капля 1 пл используется на соответствующем режиме


У меня этот режим по умолчанию :wub:

10X15 52 секунды тут можете радоваться

Просмотр сообщенияgsn сказал:

Чтобы потом купить L800


Прям фан клуб L800 :unknw:
В сущности принтер со встроенным СНПЧ

Только эта глупые юзеры считают, что печатать можно тока оригиналами

Профи то могут залить чернила от L800 в СНПЧ, под профилировать если что. :wink:

Я может так и сделаю.

Получу и качество и стойкость и A3+ :db:

|    Сообщение #50 Отправлено 12 января 2018 - 20:48   Barranno

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Canon нигде не заявлял о каплях переменно размера. Эта эпзон хвалился.
Canon и о каплях максимального объёма не заявлял, значит теперь все капли в печатающей головке 1 пиколитр... Но в печатающей головке устроено не так. Есть несколько каналов для каждого цвета:
картинка
На распечатке шаблона проверки сопел каждый канал видно.
Самые бледные полоски серого, мадженты и циана печатают дюзы у которых размер капли 1 пиколитр. Полоски серого, мадженты и циана, которые чуть ярче бледных, печатаются размером капли в 2 пиколитра, всё остальное, кроме пигмента, печатается каплей 5 пиколитров, у пигмента не помню сколько, вроде в районе 20-40 пиколитров.
Ну и просто информация для размышления, почему-то у моделей на одной и той же печатающей головке QY6-0090, у TS8040 заявлено разрешение до 96001 x 2400 точек на дюйм, как при минимальной капле 1 пиколитр, а у новой TS8140 заявлено уже до 4800 x 1200, хотя устройство так же имеет капли 1 пиколитр, и в шаблоне проверки сопел их видно, но вот что-то Canon не пишет что у 8140 минимальная капля 1 пиколитр. Ну и караул, караул, в дорогущем Canon pro-1000 заявлено 2400 x 1200 как оно вообще печатает фотографии совсем не понятно, ведь там капля целых 4 пиколитра.

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

У меня этот режим по умолчанию
10X15 52 секунды тут можете радоваться
Чему радоваться? Это не оно. Максимальное качество доступно при выборе в настройках бумаги Photo Paper Pro Platinum, выбрать "другое", и вручную установить ползунок на качество 1:
Изображение
Фото размером 10x15 будет печатать 1 минуту 40 секунд.

Ну и вообще нужно больше


пустых строк


чтоб все поняли


какой я серьёзный.

|    Сообщение #51 Отправлено 12 января 2018 - 20:59   Alex...

Просмотр сообщенияMaK7 сказал:

Говорят, что у Canon'а подобного безобразия нет


У кэнона другая засада.
https://obzor-printe...ati-fotografiy/
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

|    Сообщение #52 Отправлено 12 января 2018 - 21:48   MaK7

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Профи то могут залить чернила от L800 в СНПЧ, под профилировать если что. :wink:

Я может так и сделаю.

Получу и качество и стойкость и A3+ :db:

Стойкость, она почему-то не от СНПЧ, а от чернил. Даже странно, но именно так почему-то получается.

И да, никакого A3+ на L800 нет.

|    Сообщение #53 Отправлено 12 января 2018 - 22:19   TimXXX

Просмотр сообщенияBarranno сказал:

Максимальное качество доступно при выборе в настройках бумаги Photo Paper Pro Platinum, выбрать "другое", и вручную установить ползунок на качество 1:


Получается, при не самых оптимальных настройках всё равно был круче.
Где ж тогда Epson?

Не удивительно, что в развитии остановились, без конкуренции всегда так. :wink:

|    Сообщение #54 Отправлено 12 января 2018 - 23:21   Dimka66

Немного не так, получается что "при не самых оптимальных настройках" капля 1 пл просто не используется. А кроме того, чтобы поиметь этот 1 пл надо ведь не только правильные настройки выставить и использовать оригинальные чернила, так ещё и оригинальная бумага Photo Paper Pro Platinum нужна, так как все прочие не обеспечивают разрешение 9600 под 1 пл. Вот и получается что 1 пл в природе есть, но его практически никто не видел.
Я вот тоже хочу А3 взять (как то совсем уж маловато А4 после А2). И думаю взять L1800. И принтер хороший, и чернила стойкие и недорогие (оригиналы естественно). И главное в нашей глухомани всегда в продаже есть.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #55 Отправлено 12 января 2018 - 23:31   deleted

Dimka66, а вы что продали свой 3880?

|    Сообщение #56 Отправлено 12 января 2018 - 23:34   TimXXX

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Я вот тоже хочу А3 взять (как то совсем уж маловато А4 после А2). И думаю взять L1800.


Может тогда Canon imagePROGRAF iPF670 A1 чуть дороже есть и A0 :db:

Чернила от L800 залить или на пигмент перевести... :wink:

|    Сообщение #57 Отправлено 12 января 2018 - 23:37   Dimka66

gsn, Да, продал к сожалению. Печати стало очень мало, совсем уж затратно на оригиналах 3880.

TimXXX, Всё дело в объёме печати. Была бы печать, я бы ещё тогда взял не 3880 а 4900 к примеру.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #58 Отправлено 13 января 2018 - 00:01   MaK7

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Получается, при не самых оптимальных настройках всё равно был круче.

У вас уже много раз спросили - чем круче?

_______
Как в том анекдоте получается: чем L800.

________
Простите, но тут люди взрослые собираются, так что если нет чего по теме сказать (а сказать по ней уже давно нечего, ибо для вашего Сanon нет ни одной левой бодяги, обеспечивающей светостойкость даже на уровне "всего на порядок ниже оригинала") - давайте может закроем тему?

|    Сообщение #59 Отправлено 13 января 2018 - 01:08   TimXXX

Просмотр сообщенияMaK7 сказал:

У вас уже много раз спросили - чем круче?
Как в том анекдоте получается: чем L800.

Естественно :db:

Просмотр сообщенияMaK7 сказал:

тут люди взрослые собираются


Неа скорее дети малые со своими эпзончиками :db:

Вот пара образцов
1 2

Не убедит канешна, ну да и Fuck с ним :wink:

|    Сообщение #60 Отправлено 13 января 2018 - 05:00   MaK7

Просмотр сообщенияTimXXX сказал:

Не убедит канешна, ну да и Fuck с ним :wink:

Предлагаю забить на данного гражданина и его тему. И Fuck с ним.

Поделиться темой:


  • 8 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info