Свет в студии как сделать и что необходимо?
| Сообщение #21 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:30
ЮХа, мне кажется довольно просто можно собрать куб из системы Джокера.
| Сообщение #22 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:40
У торгового обуродования чуть иные задачи и требования. Например, устойчивость под большим весом. В случае лайт-кубов нам не нужна конструкция из толстых стальных труб. Желательным плюсом будет быстрота сборки-разборки без применения инструментов.
А так, можно быстро соорудить одноразовый лайт-куб из потолочных полистирольных плиток, листов ватмана и проч...
.......
Единственный минус моей системы это необходимость сварки алюминия (уголков). Сегодня во многих автомастерских варят любые металлы. Сварка мне обошлась в 500 рублей. Один раз и навека!
А так, можно быстро соорудить одноразовый лайт-куб из потолочных полистирольных плиток, листов ватмана и проч...
.......
Единственный минус моей системы это необходимость сварки алюминия (уголков). Сегодня во многих автомастерских варят любые металлы. Сварка мне обошлась в 500 рублей. Один раз и навека!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #23 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:42
Можно даже и PVC труб и PVC фитингов...зачем металл...и лёгкая конструкция получается и дешёвая.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #24 Отправлено 11 февраля 2012 - 11:43
Можно.Только не нужно!
Алюминиевая восьмимиллиметровая трубка (два метра) - 30 рублей. Тонкая, прочная, аккуратная. Металлопластик крив и мягок. Полипропилен толст и тяжёл.
Принципиально, можно сделать куб из деревянного штапика. Очень дёшево!
Алюминиевая восьмимиллиметровая трубка (два метра) - 30 рублей. Тонкая, прочная, аккуратная. Металлопластик крив и мягок. Полипропилен толст и тяжёл.
Принципиально, можно сделать куб из деревянного штапика. Очень дёшево!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #25 Отправлено 11 февраля 2012 - 12:44
так да не так. Алюминий конечно очень элегантно, но скорее всего и не так дешево. Куб из трубы 8мм и ребром 1000мм будет весить (на глаз) около 2 кг. Алюминий в изделии от 8 дол.за кг. Сварка алюминия (у нас в Киеве) 2дол/см.
Не проще ли взять стальные профиля, применяемые при монтаже гипсокартонных стен в строительстве?
А что касается "джокера", то по цене и элегантности это будет конкурировать и с алюминием. Не обязательно же брать трубу 20мм...там есть и потоньше.
А излишняя прочность здесь не помешает, не исключено что на куб придется навешивать и осветители. Скажем это могут быть галлогеновые лампы с рефлекторами.
Не проще ли взять стальные профиля, применяемые при монтаже гипсокартонных стен в строительстве?
А что касается "джокера", то по цене и элегантности это будет конкурировать и с алюминием. Не обязательно же брать трубу 20мм...там есть и потоньше.
А излишняя прочность здесь не помешает, не исключено что на куб придется навешивать и осветители. Скажем это могут быть галлогеновые лампы с рефлекторами.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #27 Отправлено 11 февраля 2012 - 13:25
мысль хорошая. Я не знаю какой мощности светодиодные панели ты имеешь ввиду? Если это будет эквивалент световому потоку в 500вт, то это прекрасное решение. Такая панель имеет значительную площадь свечения, и во многих случаях можно будет обходиться без рассеиваетелей (т.е. может и куб не понадобится).
...вот только я не уверен что такая панель - это не дорого. То что я встречал, то это около 100дол.один такой светильник.
...вот только я не уверен что такая панель - это не дорого. То что я встречал, то это около 100дол.один такой светильник.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #28 Отправлено 11 февраля 2012 - 13:44
Slava2, светодиодные панели, это действительно очень дорого. Я имел ввиду светодиодные лампы. К примеру такая с цветовой температурой 6500К.
Вырезка из статьи
Попробуем провести сравнение столь разных источников света. Основным параметром будем считать эффективность источника света, то есть сколько света он производит, потребив 1 Ватт электроэнергии (лм/Вт).
Наименование источника света
1) Лампа накаливания - 20 лм/Вт (светоотдача)
2) Газоразрядная лампа (энергосберегающая) - 90 лм/Вт (светоотдача)
3) Светодиодная лампа - 130 лм/Вт (светоотдача)
Получается для светодиодной лампы в 40 Вт световой поток составляет 130 * 40 = 5200 лм. (люмен) и походу дела этого мало.
Вырезка из статьи
Попробуем провести сравнение столь разных источников света. Основным параметром будем считать эффективность источника света, то есть сколько света он производит, потребив 1 Ватт электроэнергии (лм/Вт).
Наименование источника света
1) Лампа накаливания - 20 лм/Вт (светоотдача)
2) Газоразрядная лампа (энергосберегающая) - 90 лм/Вт (светоотдача)
3) Светодиодная лампа - 130 лм/Вт (светоотдача)
Получается для светодиодной лампы в 40 Вт световой поток составляет 130 * 40 = 5200 лм. (люмен) и походу дела этого мало.
| Сообщение #29 Отправлено 11 февраля 2012 - 14:11
вырезка из статьи больше напоминает рекламу: "Покупайте энергосберегающие лампы"
На практике не все так радужно. Т.е. газоразрядные лампы не дают увеличение потока в 4 раза по отношению к лампам накаливания. Там есть реально увеличение потока ~2раза+ субъективный обман зрения из-за цветовой температуры.
А если по конкретнее, то с такими лампочками каши не сваришь.
На практике не все так радужно. Т.е. газоразрядные лампы не дают увеличение потока в 4 раза по отношению к лампам накаливания. Там есть реально увеличение потока ~2раза+ субъективный обман зрения из-за цветовой температуры.
А если по конкретнее, то с такими лампочками каши не сваришь.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #30 Отправлено 11 февраля 2012 - 14:49
ЮХа, Вам приходилось фотографировать используя в качестве источника света светодиодные лампы ?
Для понтов я могу фотографировать даже при свете Луны или свечей. Но когда речь идет о точном цветовоспроизведении, стараюсь применять импульсные фотоосветители.
.................
Куб весит килограмм без тряпки. Собирается за три минуты. В разобраном виде может быть доставлен на точку без проблем. Касаемо повески на него осветителей: не надо смешивать котлеты с мухами! Рассеиватель отдельно, а осветители отдельно. Так продуктивней, уверяю! Конечно, советы все давать умеют. Сделайте своё. Обсудим!
..........
По ценам: для изготовления понадобились шесть двухметровых дюраалюминиевых трубок.6х30 руб=180 руб. Двенадцать метровых термоусадочных трубок.12х12руб=144 рубля. Термоусадка использовалась в качестве покрытия, хотя лучшим вариантом было бы покрытие трубок матовым пластиком. Но мне было влом искать контору с процессом. Далее, рублей 60 я заплатил за метр четырёхжильного алюминиевого кабеля. Жилы использовались для изготовления связующих уголков. 6 метров ткани по цене 60 руб за метр=360 руб. Самая большая трата - сварка уголков. Но тут я ссибаритничал. Человек (сварщик) сказал: сколько дашь. Я дал пятьсот. Варили совместно 15 минут.
Посмотрите цены в Сети на фирменные лайт-кубы. Принципиально, мне денег не жалко. Просто поприкалываться захотелось.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #31 Отправлено 11 февраля 2012 - 15:40
Конечно, советы все давать умеют. Сделайте своё. Обсудим!
я говорю о той конструкции, которую выкладывал года два назад. Там в действительности боковая подсветка куба крепилась на коромысле, которое лежало на кубе (куб был 1м ребро). А свет фронтовый и бек крепились на ребрах куба. Куб был стационарный. Куб был тестовым приспособлением, в результате был частично демонтирован и складирован в гараже среди других удачных и неудачных приспособлений. В силу определенных требований (съемка видео, крупных деталей) пришлось отказаться от локального куба, перейти на модель более объемного конструктива. Но если есть интерес к моей конструкции, то могу все же снова отснять узлы моего приспособления.
ЮХа, Вы меня возможно неправильно понял, я не собираюсь критиковать Вашу конструкцию, или каким то образом ставить под сомнение целесообразность данного конструктива. Я просто предлагаю альтернативные решения.
P.S. вроде нашел http://resetters.ru/...ic=12973&st=100 ....106-й пост
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #32 Отправлено 11 февраля 2012 - 17:17
Если бы у меня была студия в сотни кв. метров, то я бы нагородил в ней всего. Просто бы саморезами сворачивал необходимый девайс и пусть бы он стоял.
Но студию в 160 метров я добровольно отдал. Счас квартира. Хочется мобильных устройств, имеющих характеристики стационарных. Отсюда и заморочки и более высокая цена.
Но студию в 160 метров я добровольно отдал. Счас квартира. Хочется мобильных устройств, имеющих характеристики стационарных. Отсюда и заморочки и более высокая цена.
Написанное выше - личное мнение писателя.