Добрый день уважаемые специалисты. Подскажите пожалуйста, какие принципиальные отличия моделей Epson T3000 и Canon iPF 605?
Интересует именно качество печати, себестоимость печати и вообще можно ли сравнивать эти модели?
Дело в том, что я пользовался именно T3000 (печать на холсте) но к сожалению полетела голова. И сейчас стоит вопрос можно ли заменить кэноном без потери качества? Заранее всем благодарен на советы и ответы)
Epson T3000 vs Canon iPF 605 принципиальные отличия?
| Сообщение #2 Отправлено 07 декабря 2015 - 13:52
Добрый день уважаемые специалисты. Подскажите пожалуйста, какие принципиальные отличия моделей Epson T3000 и Canon iPF 605?
Первое различие : Epson T3000 - пьезоэлектрическая ПГ , Canon IPF605 - термоструй.
Второе различие : у Epson все цвета пигмент , у Canon пигмент только чёрный , цветные - водянка .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #3 Отправлено 07 декабря 2015 - 15:42
Роман67, А ещё разница примерно на 130-140 тысяч рублей)
Ну и для Эпсона это считается недорого... Такой ли он быстрый как и iPF605/750/770?
Ну и для Эпсона это считается недорого... Такой ли он быстрый как и iPF605/750/770?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #4 Отправлено 07 декабря 2015 - 16:07
А ещё разница примерно на 130-140 тысяч рублей)
Кстати да , отличие весьма существенное . На эту разницу можно спокойно купить дополнительно 4 ПГ на 605-й Кэнон .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #6 Отправлено 07 декабря 2015 - 17:54
gsn, верно подмечено.
Ну я думаю, что это модели примерно одного класса. Правда Эпсон чисто пигментник. Это позитивно скажется при печати на обычно бумаге.
В плане фото - пигмент на любителя. Хотя он светостойкий. Но зато легко сцарапывается.
Не удивлюсь, если T3000 будет печатать медленней iPF605. Могу ошибаться. Но зато у Эпсона ПГ не надо менять регулярно.
Короче, каждый сам решает. Лично я - кэнонист. 300 косарей на плоттер Эпсон я точно не найду.
Опять же, плоттеры Кэнон очень недорогие и быстрые. Если их правильно использовать, то можно лопатой деньги грести. Окупятся, и картриджи, и головки...
Я раньше тоже поглядывал на 605й. Сейчас уже поглядываю на новенький 770й. Когда-нибудь может осилю.) Мне уже надоело всякую мелкоту печатать.
Ну я думаю, что это модели примерно одного класса. Правда Эпсон чисто пигментник. Это позитивно скажется при печати на обычно бумаге.
В плане фото - пигмент на любителя. Хотя он светостойкий. Но зато легко сцарапывается.
Не удивлюсь, если T3000 будет печатать медленней iPF605. Могу ошибаться. Но зато у Эпсона ПГ не надо менять регулярно.
Короче, каждый сам решает. Лично я - кэнонист. 300 косарей на плоттер Эпсон я точно не найду.
Опять же, плоттеры Кэнон очень недорогие и быстрые. Если их правильно использовать, то можно лопатой деньги грести. Окупятся, и картриджи, и головки...
Я раньше тоже поглядывал на 605й. Сейчас уже поглядываю на новенький 770й. Когда-нибудь может осилю.) Мне уже надоело всякую мелкоту печатать.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #7 Отправлено 07 декабря 2015 - 20:33
Спасибо всем за ответы!
По поводу цены на голову Epson я в курсе, из-за этого в принципе и ищу альтернативу) по поводу кэнона, я же правильно понимаю, что его можно сразу полностью на пигмент перевести?
По поводу скорости печати, вопрос не принципиален. Главное чтобы качество печати было одинаковое. Все говорят ПГ у кэнона быстро дохнет, а на сколько быстро? Сколько квадратов в среднем отпечатывает? По себестоимости печати Кэнон на много дороже?
По поводу цены на голову Epson я в курсе, из-за этого в принципе и ищу альтернативу) по поводу кэнона, я же правильно понимаю, что его можно сразу полностью на пигмент перевести?
По поводу скорости печати, вопрос не принципиален. Главное чтобы качество печати было одинаковое. Все говорят ПГ у кэнона быстро дохнет, а на сколько быстро? Сколько квадратов в среднем отпечатывает? По себестоимости печати Кэнон на много дороже?
| Сообщение #8 Отправлено 08 декабря 2015 - 07:11
Ggrin31,
Вода и холст не совместимые вещи ибо никто холсты в альбоме не хранит. И вообще Сanon и комерческая ширикоформатка в сегменте фотопечати - это экзотика ибо там себестоимость космическая.
Вода и холст не совместимые вещи ибо никто холсты в альбоме не хранит. И вообще Сanon и комерческая ширикоформатка в сегменте фотопечати - это экзотика ибо там себестоимость космическая.
| Сообщение #9 Отправлено 08 декабря 2015 - 07:54
Не совсем понял про холст и несовместимость. Я два года печатал на эпсоне на холсте, все замечательно сочетается
| Сообщение #10 Отправлено 08 декабря 2015 - 08:13
Ggrin31,
В этом принтере вроде как водные чернила на основе красителя. А в епосне T3000 пигмент.
В этом принтере вроде как водные чернила на основе красителя. А в епосне T3000 пигмент.
| Сообщение #11 Отправлено 08 декабря 2015 - 08:36
Про водянку я согласен на все 100%. Но вроде как 605 можно полностью на пигмент перевести. Вроде как голова поддерживает и то и другое. Или у меня не правильная инфа?
| Сообщение #12 Отправлено 08 декабря 2015 - 09:25
Оригинальные водорастворимые чернила будут неплохо держаться на холсте. Не бесконечно, конечно.
А насчёт пигмента тоже интересно...
А насчёт пигмента тоже интересно...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #13 Отправлено 08 декабря 2015 - 09:48
Пигмента под 605-й не выпускают. От других плоттеров не подходят. Кто-то знает кого-нибудь, кто успешно перевёл на пигмент 605-й?
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #14 Отправлено 08 декабря 2015 - 12:34
Don, Ну по идее должен подходить от фото - IPF ( типа 5100 , 8400 ) , но требуется потрошить родные картриджи и обязательное профилирование .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #15 Отправлено 08 декабря 2015 - 14:19
Ну по идее
По идее - да. Но такие тесты - дорогое удовольствие. 4 картриджа - 40 000 руб. и новая ПГ - 30 000.
Желающие есть?))
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #16 Отправлено 08 декабря 2015 - 15:51
В том то и дело, что мне как то человек говорил, что 605 легко на пегмент переводится. Говорит сразу пегмент надо заливать. Сейчас на каком то сайте тоже читал, что можно перевести так как голова у 605 и там и там будет работать. У официалов интересовался, они сказали можно но это будет незаконный перевод и гарантию мы снимем в случае перевода. Но это только с ПЗК и СНПЧ
| Сообщение #18 Отправлено 08 декабря 2015 - 19:32
Стивен, знаю, ты опытный. Но приведи примеры. Говорят, мол чернила L800 лет 5 буду висеть в рамке спокойно. А уж дорогая водянка должна быть не сильно хуже пигмента... Ведь и пигмент выгорает. Разве нет? А ещё он царапается...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #19 Отправлено 08 декабря 2015 - 20:43
Стивен, знаю, ты опытный. Но приведи примеры.
В свою бытность печатали на HP111 холсты оригиналом в течении нескольких лет получили массу рекламаций по выгоранию. Благо напечатать успели немного, поменяли его на епсон T3000 и несколько заказов потом даже за бесплатно перепечатывали. На самом деле, даже если выгорание начнет бросаться в глаза через пять лет, а не через пол года, для холста это очень мало - это ведь не фотка, которую перепечатал заменил в рамке. Вероятно и пигмент выгорает, но стойкость его к УФ и атмосфере в десятки раз выше. Вообще сравнивать чернила на основе красителя с пигментными нет никакого смысла, они не хуже или лучше, они под разные задачи. Широкоформатная фото и интерьерная печати с чернилами на основе красителя не совместима, при этом они лучше подойдут для всяких POS, чертежей для студентов и прочей лабуды, жизнь которой ограничена неделями. Есть носители изначально не предназначенные для печати пигментом, с них он сцарапывается, как правило это дешёвая глянцевая фотобумага.
| Сообщение #20 Отправлено 08 декабря 2015 - 21:09
Ребят, а может кто сказать про Canon 6400 S или SE? Может кто пользуется.. Также интересует качество печати, ресурс головы и сколько голова стоит. Вобщем чем больше инфы тем лучше;) ищу в нете инфу, но что то отзывов не найду.