[Роман67]

PhotoClubPro сказал:

А посоветуйте пожалуйста чернила для принтера epson l800,

InkMate , Revcol , HOST , WWM !!!

[MaK7]

Вообще IMHO полезно представлять в голове у себя некий градусник соотношения стоимости отпечатка и его сохранности.
Если его учитывать, то выбор в пользу альтернативных чернил для домашних пользователей прямо скажем "не оптимален",да и для всяких там мелких фототочек под вопросом.

Пример: напечатал фото для "рамки" на фирменной бумаге Epson Premium Glossy формата A4, себестоимостью ~доллара за лист левой бодягой.
Прошел июнь- фото облезло. Перепечатал, через июль порнография, а не фото. То же в августе. Зимой полегче, но за октябрь-март тоже сгорает папу раз.

Напечатал на оригинальных чернилах для L800 - висит себе фото, через месяц будет три года... Живое, здоровое, визуально - приятное.

А теперь считаете, во сколько обошлась экономия на левых чернилах, учитывая стоимость листа бумаги. К этому добавьте, что оригинальные чернила в расчете на лист упомянутой выше бумаги тянут на 30% стоимости, и не более.
Т.е. на оригинале можно заплатить на бумагу - бакс, и 1/3 бакса за чернила, после чего смотреть на нашу репродукцию хоть по пять раз на дню, в течении минимум трех лет.
А можно нашуровать на бодяге. Бумага - тот же бакс, чернила - в пять раз дешевле, т.е. 6 (шесть) центов). Т.е стоимость чернил можно вообще не учитывать... Что и сделаем.
Итого имеем: репродукция будет перепечатываться минимум раз пять за год (из них - трижды за три летних месяца).
За три года- соответственно 15 раз. Т.е 15 баксов - за бумагу, вместо 1,3 доллара за эти же три месяца на оригинальных чернилах.

__
p.s.
Экономьте дальше :D

[xtbpcm]

если бодягой печатать ,то и бумага далеко не за бакс покупается

[localhost]

Роман67, зачем такие извращения?
К любому драйверу можно профиль присобачить. Правда, это чуть посложнее, чем выпадающий список открыть)

PhotoClubPro, думаю, что надо подождать...
Хотя еще может демпферы завоздушились. 10ку Инктека, все равно, не советую использовать.

[MaK7]

xtbpcm сказал:

если бодягой печатать ,то и бумага далеко не за бакс покупается

Верно, за 20 центов. И летом гореть оно будет не за месяц, а за десять дней. Поэтому есть варианты:
1) Перепечатывать фото десять раз за лето, раза два - за зиму, и что-то посредине весной-осенью (итого за год - раз двадцать, что выходит в четыре бакса за бумагу, чернила можно не считать, бодяга -она даром).
2) Либо напечатать один раз оригинальными чернилами на оригинальной бумаге: полтора бакса за лист, и время жизни отпечатка минимум три года.

[Роман67]

 localhost сказал:

К любому драйверу можно профиль присобачить.

Но не любой драйвер имеет полную поддержку CMS !

[deleted]

Вопрос.
Вот это разве не считается подделкой?



Упаковка совместимых чернил (я так понимаю Revcol), повторена до степени смешения с оригинальной от Epson. Различие только в картинке (4 бутылки вместо 6), шрифте слова Epson (EPSON на оригинале) и отсутствует голограмма. Ну и еще несколько мелких деталей.
Понятно что специалист сразу отличит настоящие от подделки, но вот рядовому пользователю вполне можно втюхать под видом оригинальных...

Интересно как внутри упакованы, тоже вакуумная пленка?

[Slava2]

 gsn сказал:

Интересно как внутри упакованы, тоже вакуумная пленка?

да как раз вакуумную упаковку сейчас повторить не сложно. Отличие может быть в форме фанфурика.
А вообще то за такой лохотрон и в турму угодить можно....Причем легко.

[MaK7]

 gsn сказал:

Вопрос.
Вот это разве не считается подделкой?

Согласен со Славой, но вообще-то если заняться буквоедством, то упаковка повторена так, что ее можно спутать не с упаковкой Epson, а СО СТАРОЙ упаковкой Epson.
Очевидно, что упаковщики Реквол, как и любой другой фирмы совершенно не обязаны знать, как в прошлом Espon и другие фирмы упаковывали свои чернила (картриджи, бумагу, пленки.... короче любого рода расходку), так что выиграть дело будет не факт что легко.

_________
А вообще интересно, почему никто не ставит вопрос, что любая левая бодяга по своей сути есть подделка оригинальных чернил?
Это ведь не просто себе разноцветная вода, верно? Это разноцветная вода с вполне определенными физическими свойствами, как то текучесть, смачиваемость, плотность, вязкость и т.д. по которым она очень сильно напоминает оригинальную воду. Не так ли?

[olegkid]

 gsn сказал:

Вот это разве не считается подделкой?

Да, очень похоже, на картинке 100ml, оригинал надписи нет, да и объём 70ml. Но сейчас EPSON выпустил другую бумажную упаковку.

[Slava2]

 MaK7 сказал:

А вообще интересно, почему никто не ставит вопрос, что любая левая бодяга по своей сути есть подделка оригинальных чернил?

ну потому что нет никаких нормативов. ГОСТы упразднили, ничего другого не разработали, потому как ОНО нафиг никому не надо.
А вот подделка бренда EPSON, там уже другим попахивает. Там можно иск подавать в международный суд. Так как это использования не принадлежащего бренда с целью извлечения личной выгоды.

[deleted]

 MaK7 сказал:

упаковка повторена так, что ее можно спутать не с упаковкой Epson, а СО СТАРОЙ упаковкой Epson.

Дело в том в такой упаковке левые чернила появились довольно давно, когда еще не было новой упаковки у Epson.

 MaK7 сказал:

подделка оригинальных чернил

Если реально заниматься буквоедством то судить нужно Epson за подделку первобытных чернил каменного века, которыми дикие люди раскрашивали свои пещеры ))

[MaK7]

 gsn сказал:

Если реально заниматься буквоедством то судить нужно Epson за подделку первобытных чернил каменного века, которыми дикие люди раскрашивали свои пещеры ))

Не нужно загонять вопрос до абсурдных предположений.

Как по мне, то любая левая бодяга для соответствующего принтера является по сути подделкой оригинала для соответствующего принтера, и юридически считать ее не подделкой можно только при одном условии: производитель этой бодяги совершенно четко прописывает, что у него действительно некая совместимая бодяга. Т.е. для того, чтобы признать бодягу подделкой, ее нужно упаковать как оригинал. В этом плане совершенно прав Слава, за что ему от меня очередной плюс.
Однако тут вылезают всякие гадкие нюансы, вроде того, что бодяга не является подделкой просто потому, что на ней написано "БО-ДЯ-ГА для принтера такого-то. При этом думаю, что всем очевидно, что свойства непосредственно самой бодяги совершенно не зависят от этикетки на банке, а значит в принципе таки можно говорить о подделке фирменных чернил безотносительно вида упаковки, в которой они продаются.

Как-то так IMHO....

[Slava2]

MaK7, немного сложное толкование сути проблемы. Но по сути - всё правильно.
Нельзя продавать "КОНЬЯК АРАРАТ" (хотя напиток вполне достойный и даст форы многим французским). Потому как слово КОНЬЯК - брендовое название напитка.
Но можно продавать тот же напиток под названием "ВИНЬЯК АРАРАТ".
Ну и с чернилами где то так же.

[MaK7]

 Slava2 сказал:

Нельзя продавать "КОНЬЯК АРАРАТ" (хотя напиток вполне достойный и даст форы многим французским). Потому как слово КОНЬЯК - брендовое название напитка.
Но можно продавать тот же напиток под названием "ВИНЬЯК АРАРАТ".

Короче говоря, чернила нельзя продавать под видом чернил.
Но можно под видом "печатательной смеси для струйных принтеров".

[Slava2]

 MaK7 сказал:

Короче говоря, чернила нельзя продавать под видом чернил.

небольшое уточнение:
нельзя продавать "ЧЕРНИЛА ЭПСОН", но можно продавать "совместимые чернила для принтера ЭПСОН".

[ramm79]

КУПИЛ ВЧЕРА ПРИНТЕР Epson L850 ДОРОГО НО ЗА ТИО КАЧЕСТВЕННО ЗАЛИЛ КРАСКИ 70 МЛ (ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ МОЖНО БЫЛО БЫ И ПО 150 МЛ укомплектовывать. на радоваться не могу качеством оригинал чернил. оригинал
посмотрел фото которые месяц назад печатала ! ФОТО СТУДИЯ ФУДЖИ ! я остался в шоке их качеством
в общем подскажите какие чернила все таки заказать по названиям (чернила OCP) или ( чернила DCTec ) или ( Ink-Mate ) или (чернила серии InkTe ) ИЛИ(китайские чернила InkStar ) (чернил PUSHKINK )

ИЛИ ЧТО НЕ БУДЬ СВОЁ ПОДСКАЖИТЕ

[slef]

Фотографиям, напечатанным неоригинальными чернилами, Вы уже так радоваться не будете. Так что используйте оригиналы и дальше.

[ramm79]

А Я ТАК ПОНЯЛ ОРИГИНАЛЫ НЕ ГДЕ НЕ ПРОДАЮТ

[slef]

Вы заблуждаетесь.