[pannet]

У нас местный мастер делает ловушки (свето) по 500 руб. сам такие юзаю, работают стабильно. аппарат pentax k20d+77 lim и пленочный pentax pz-1p
Хотя радио и ик-ловушки стабильнее.
Кстати, световые короба в поискфото вообще дешево стоит. И ловушки там тоже недорогие.

[ЮХа]

В поискфото вообще всё дешёвое.

[ЮХа]

Не парься. Нормальный снимок. Уже можно вырезать в Шопе. Хотя.... раньше Шопов не было. :)
Учти, что при использовании подобных ламп нет вариантов регулировки освещенности, кроме изменения расстояния.

[ЮХа]

Солидарен с продавцами. Светодиодные лампы пока еще находятся в стадии зарождения. Типа, конструкторы еще трахаются. :)

[ЮХа]

Представь себе, какой нужен "софтбокс" для съёмки автомобиля....
А если Боинг придётся чикнуть?
:)

[Episode]

Юра (1st November 2009 - 05:54 PM) писал:

Чет смущают меня темное пятно (1) и тени (2)

Ну тени - понятно, без них, кстати, выглядеть будет неестественно, а вот "темное пятно" - х.з. насколько оно темное?
Детали видно, провала нет. А чего еще нужно?
ИМХО, нормальный снимок.

[ЮХа]

Удаляй лампы, ставь доп. рассеиватели. Тут же всё реально видно. Когда свет постоянно включён.
Я не зря говорил про автомобили и самолёты. Посмотри тут, к примеру. http://www.pyatki.ru/node/54
Коробку больше делай! :)

[Slava2]

а я использую белую стеклоткань
А сам каркас скостополил со строительного профиля, который применяют при строительстве стен из гипсокартона.
Вся конструкци обошлась около 10$.

[Slava2]

Я тоже сначала хотел сделать куб из пластиковой трубы (благо паяльник для пластика ещё "не остыл"). Но жадность привела к тому что размер увеличился до 75 см (ребро куба). При таком размере труба со временем начнёт провисать. Стоимость с профиля примерно в 3 раза ниже. Вот и решил что профиль, как бы надёжнее и дешевле.

вот так выглядит этот профиль. Он из оцинкованой стали толщиной 0,6мм. Ширина профиля 27мм. Цена что то в районе 8грн. за 3 метра.
Подсвечиваю вот такими галогеновыми прожекторами.

Желтизна есть. То ли лампы не докаливаются до нужной температуры, то ли мощности маловато (150 вт). Короче со светом пока проблема.

[ЮХа]

Строго говоря, если на камере поставить численное значение ББ равное цв. температуре источника (напр, 4000 К), то не важно, "докаливаются" ли лампы.
Вариант второй: пользовательский ББ. Снимаем белый лист бумаги, освещенный конкретным светом и регистрируем результат в камере.
Третий вариант: при конвертации из RAW, пользуемся возможностью изменить съёмочное значение ББ. Например, штатный кэноновский DPP позволяет устанновить цв. темп. от 2500К до10000К
Первые два варианта можно использовать, если камера не выводит RAW.
Конечно, чем точнее при съёмке установлено значение ББ, тем лучше.

Забыл напомнить: регулировать мощность ламп накаливания с целью изменения светотеневой картинки не получится! С цветовым "замесом" справится практически невозможно.

[bc----]

Забыл напомнить: регулировать мощность ламп накаливания с целью изменения светотеневой картинки не получится!
Если речь о предметке, как правило нормально все регулируется просто перемещением ламп. С портретом сложнее, там габариты сцены большие. Хотя, для портретов постоянный свет использовать - это изврат. :)

[Slava2]

ЮХа (13th November 2009 - 05:15 PM) писал:

Вариант второй: пользовательский ББ

Да, именно этот способ я и использую. RAW есть , но пока он мне как бы "ни ко двору".

ЮХа (13th November 2009 - 05:15 PM) писал:

Забыл напомнить: регулировать мощность ламп накаливания с целью изменения светотеневой картинки не получится!

Тут я извернулся, как советует bc. Боковые прожектора у меня свисают со штанги, расположенной над кубом, и при этом могут перемещаться. Штанга с того же профиля. Особой жёсткости нет - но вроде там она и не требуется.