[localhost]

WWM сказал:

сделал профиль под матовую 230 и с ним печатает на любой матовой

Я так и с водянкой делал, прокатывало))
Но желательно бумага должна быть близкой по уровню.

[WWM]

localhost сказал:

Но желательно бумага

В случае пигмента красящий агент слабее реагирует (в плане химических реакций) с покрытием и отбелкой, поэтому и меньше возникает вопросов по времени стабилизации изображения после печати и искажения цвета по вине бумаги.

[localhost]

WWM, буду знать))

[MaK7]

Что там насчет L8xx/1800?
Раньше вроде бы были проблемы, вызванные самой СНПЧ (при этом, нормально работало на родичях T/P 50 и 1410)?
Сейчас как? может быть вывелась новая формула под тем же маркетинговым "Everest"?

И еще вопрос: раньше не работало в каких режимах?
Т.е. одно дело - текст в режиме "обычная бумага", либо даже фото в режиме собственно "фото", а другое дело - "наилучшие фото", где скорость несравненно ниже: если без проблем работает в последнем режиме, то меня вполне устроило бы.

Почему спрашиваю: есть опыт использования Intek 0013 на четырехцветном L120, и там нет ни малейших проблем в режиме печати текста "качество", либо фото в максимальном режиме для L1xx/2xx (только что поля присутствуют, но то уже чисто аппаратная особенность техники).

Так вот, на этих чернилах есть статистика по выгоранию, и даже L800 рядом не лежал (фото под ламинарном на улице, т.е. и солнце, и дождь). А потому хотелось бы пощупать ваши "Эвересты".

[WWM]

MaK7 сказал:

может быть вывелась новая формула под тем же маркетинговым "Everest"?

Формула да, немного оптимизирована. Это даже пользователи визуально замечают по оттенку чернил в бутылочках.

MaK7 сказал:

Т.е. одно дело - текст в режиме "обычная бумага",

Предполагаем, что такие принтеры не покупаются для печати текстов или черновиков, и данный режим используется редко.
Ну, не то качество документов на фотопринтерах по сравнению с устройствами, специально для этого созданных.

MaK7 сказал:

на четырехцветном L120

Этот принтер как раз предназначен для печати документов, у него и нет опции фотобумага. Да и вообще - 4 цветные устройства дают более насыщенные изображения на офисной бумаге. И понятно почему - используются основные цвета без лайтов.

MaK7 сказал:

хотелось бы пощупать ваши "Эвересты".

Да, пожалуйста. Купите на материковой части Украины.

[rix_lv]

Подумьіваю перевести принтер epson 1410 на эти чернила.
Интересует как они по "засьіхаемости" в сравнении с E83?
Принтер используется как домашний, печать раз в 2 недели, грубо.
Без профилей сильно отличаются цвета?
Все же основной вопрос не забьет ли ПГ, до єтого мучался с инктеком водянкой, там черньій постоянно вьілетал.

[WWM]

rix_lv,
Вам, наверное, интереснее мнение пользователей, чем производителя, но наш старичок R2400 до сих пор жив на этих чернилах.
Позвольте спросить - а зачем?
Вам придется:
- профилировать принтер/чернила/бумага,
- печатать на премиальной (микропористой) бумаге или матовой,
- платить больше за чернила.
Ну и бронзинг никто не отменял. Эпсон до сих пор не выпускает 6-ти цветных принтеров с пигментом по этой причине.
Оно Вам для чего? Какова цель?

[rix_lv]

Особо без цели, из плюсов больше влаго и светостойкость.
И реально на инктеке так намучался на их водянке с засорами что согласен на любой эксперимент)))
А цена чернил особо не отличается, с учетом моих объемов.

[rix_lv]

Хотя, возможно вьі действительно правьі, попробую тогда Е83.

[MaK7]

rix_lv сказал:

Е83

E83 на фоне Inktec не дадут скольк-нибудь радикальной разницы в светостойкости. Ну где-то раз в пять Вы выиграете. Это очень немного, учитывая, что оригиналы для Вашего принтера стойче на болеее чем два порядка.
С другой стороны, Эверест придется таки профилировать (ну и прочие недостатки, их Вам выше обозначили представители WWM).

Я бы в данном случае выбрал оригинал для L8xx.
У него раза в два ниже светостойкость, в сравнении с оригинальной Claria для Вашего аппарата, но это небольшая разница.
Его также придется профилировать, это тоже минус.

Но есть очевидный плюс: он работает на любой бумаге (т.к. водянка), и не имеет бронзинга.

IMHO, это золотая середина.

Из 100% минусов: печать текстов, отпечаток не будет водостойким, в отличии от любого пигмента.
Впрочем, не думаю, что для фотопринтера печать текста - это типичная задача, а если это и нужно сколь-нибудь часто, то практичнее купить для этой цели лазернник.

[hhelge]

MaK7 сказал:

E83 на фоне Inktec не дадут скольк-нибудь радикальной разницы в светостойкости. Ну где-то раз в пять Вы выиграете. Это очень немного, учитывая, что оригиналы для Вашего принтера стойче на болеее чем два порядка.

По ходу в Крыму не только воды не хватает, но и кислорода...хотя, может и от природы такое бывает...

[MaK7]

С водой все нормально. Ее мало для выращивания риса (который потреблял не только Крым, но и пол-Украины, если не вся), т.е. после перекрытия канала у Украины нет дешевого своего риса, есть дорогой привозной. Хотя могли бы потреблять дешевый крымский (Крым же Украина?) :)

Но ничего страшного не произошло, посадили яблони и всякое подобное, что воды требует мало. Жителей по сути своей оно вообще никак не коснулось, в кране как была вода сутки подряд, так и осталась. Горячей даже больше стало, теперь она подается весь отопительный сезон, а не только утром и вечером. Да, работ еще много: ведь нужно, чтобы горячая вода была круглосуточно и ежедневно, как в Киеве (кстати сомневаюсь, что она теперь там есть круглосуточно и ежедневно), в отличии от 2013-го года :)

А с воздухом последние шесть лет вообще все шикарно: со всех четырех сторон наше море, и свежий морской воздух (исключая Сиваш понятно, он вонючий хоть чей будь).
Т.е. если какой дряни и надует, то только через перешеек с сопредельной страной, с Запорожской АЭС например потенциально возможно.

_____
Ну а по сути вопроса есть что возразить?
E83 обошли Claria по светостойкости? Или может Эверест профилировать не нужно, для получения качества цвета выше, чем на кол с плюсом?
Или может на нем бронзинга нет без использования серого цвета (т.е. на любом не про-аппарате)?
Может Эверест при годовом простое легче вымыть, чем оригинал или E83?
Или может у Inktec нет клинической проблемы с Cyan (как десять лет тому назад - с черным)?

[Anbel]

MaK7 сказал:

E83 обошли Claria по светостойкости?

нет не обошли, чернила Barva очень приблизились. Видел графики, но это коммерческая тайна, да их ине нужно практически профилировать.

[MaK7]

Зачем графики?
Нужны сканы фото через 2-3 недели на солнечной застекленной лоджии. ;)

[peterq]

WWM, можете ответить на вопрос - есть существенное отличие в густоте/величине пигмента между черным и матовым черным в Everest? Просто я столкнулся с тем, что на S22 CMY от Everest работает отлично, а вот с черным пигментом от E26 есть проблемы. И, как вариант, рассматриваю вопрос замены этого цвета на что-то более "нежное", под голову с меньшей каплей, т.к. E26BP мне кажутся густоватыми..

[hhelge]

MaK7,
По ходу таки проблемы с кислородом...тогда еще раз процитирую:

MaK7 сказал:

E83 на фоне Inktec не дадут скольк-нибудь радикальной разницы в светостойкости. Ну где-то раз в пять Вы выиграете. Это очень немного, учитывая, что оригиналы для Вашего принтера стойче на болеее чем два порядка.

В пять раз - "радикально"...с учетом ватности и лишней хромосомы - на пальцах - одно яблоко или пять, одно авто или пять, одна квартира или пять...
На более чем два порядка - это более, чем в 100 раз...

[WWM]

peterq сказал:

CMY от Everest работает отлично, а вот с черным пигментом от E26 есть проблемы

Как это у Вас получается? В чем заключаются проблемы?
Матовый черный отличается от фоточерного отсутствием полимерного капсулирования пигмента.
А пигментный черный Е26 от Эвереста - концетрацией пигмента, кроме всего прочего.
Но размер частиц пигмента везде приблизительно одинакова

peterq сказал:

E26BP мне кажутся густоватыми..

это только кажется. Они по плотности и вязкости ориентированы на оригинал в картриджах № 26

[peterq]

Цитата

Как это у Вас получается? В чем заключаются проблемы?

Голова 181, принтер S22, капсулы Resetters, доноры "офис". На "водянке" заработало всё нормально, хотя тот же черный сперва косоструил и капли на голове снизу собирал. Но я чуть приподнял принтер, потом, видимо, с краев дюз окончательно вымылась грязь, которая собирала на себя чернила в капли и он заработал на "водянке" четко - с донорами на уровне принтера и без потери дюз. Промыл легонько, перепроложил шлейф красиво (до этого временно висел сверху), но, видимо, зря. Заправил пигментом, "цветные" (CMY) каналы заработали сразу, а вот с черным беда - то же самое, что изначально было на "водянке", но в более тяжелой форме. И никак не могу избавиться. Доноры вверх-вниз, мыл голову ещё 2 раза (дождь из всех черных дюз, но пара косоструит). Не дождавшись ответа заменил чернила (с промывкой) на матовый черный от Everest - картина не изменилась. Сейчас пробую победить проблему печатанием документации, более-менее стабильный результат достигается при опускании доноров примерно на 10 см вниз (дальше не хватает шлейфа), но на CMY уже чувствуется голод. А черный всё одно "пылит" и собирает капли (судя по всему), но за счёт "голода" это не сильно прогрессирует и результат печати прогнозируем.
Пока думаю опять снимать голову и мыть. И попробую другие 181 головы, их у меня ещё 4 шт есть, но эта была лучше всех, да и на "водянке" она стабильно заработала.

Проблема, видимо, всё же в голове, т.к. проблемы на E26BP и на Everest Matt Black один в один по месту (наблюдаются на тех же участках сопел).

Цитата

А пигментный черный Е26 от Эвереста - концетрацией пигмента, кроме всего прочего.
Но размер частиц пигмента везде приблизительно одинакова

Вот это я и хотел знать. Спасибо.

Цитата

это только кажется. Они по плотности и вязкости ориентированы на оригинал в картриджах № 26

Просто изначально чернила 26 были под картриджи с чуть иной горловиной, и там вроде была какая-то заморочка из-за этого. Но в моём случае замена 26 на Эверест действительно не показала изменения характера проблемы.

[MaK7]

peterq сказал:

Промыл легонько, перепроложил шлейф красиво (до этого временно висел сверху), но, видимо, зря. Заправил пигментом, "цветные" (CMY) каналы заработали сразу, а вот с черным беда - то же самое, что изначально было на "водянке"

Может потому, что "легонько" промыли? Глицерин из остатков водянки банально скомкует пигмент в крупные частицы, которые действительно могут забивать голову.

[peterq]

MaK7, ну уж такой ошибки я бы не допустил. Промыл нормально. Снял, ещё раз промыл, поставил, закрепил - то же самое. Причём видно что проблема возле одних и тех же дюз, т.е. дело таки в голове, а не в чернилах. Сейчас мою другую голову, их есть чуть у меня...