Выбор цифровой фотокамеры.
Что можно порекомендовать?
| Сообщение #441
Отправлено 28 февраля 2009 - 20:07
ГостьЮра_*
А я поприкалываюсь, т.к. "Афтар жжот".
По поводу размышлений о зеркалках ничего не скажу - общайтесь с Гуглем. По поводу "фоторабот" задавленных шумодавом, безбожно кропнутых и размытых руками в редакторе тоже... Возможно "художник так видит", дело вкуса :)
А на счет
Цитата
если зеркалку круче, то чем же она отличается от незеркалки с точки зрения отличия конечного материала
С остальными приблизительно тоже самое. Понравились некоторые портреты, но креатив упирается в тех. средства ).
Все ИМХО
| Сообщение #442
Отправлено 28 февраля 2009 - 20:27
ЮХа
А титьки (или жопу) чего не скопировал. Самый цимус! :)
.................
Вчера мой тёзка открывал персональную выставку. Акварель. 50 работ выполненных руками на бумажке. Глядя на труды, мне стало стыдно за свои фотографические потуги.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #443
Отправлено 28 февраля 2009 - 20:35
ГостьЮра_*
Постеснялся
| Сообщение #444
Отправлено 28 февраля 2009 - 21:38
ЮХа
Вчера. Мой тёзка. Юрий Конышев.
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #445
Отправлено 28 февраля 2009 - 21:48
ГостьЮра_*
А вот и они
... Картины
| Сообщение #446
Отправлено 28 февраля 2009 - 21:58
Димец
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #447
Отправлено 28 февраля 2009 - 22:15
ЮХа
Когда я был маленьким и имел зенит ттл, то ссылки пришлись бы по душе.
http://itmages.ru/view.php?action=view&...&key=75022c
Сегодня - пофигу.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #448
Отправлено 28 февраля 2009 - 22:22
ГостьЮра_*
Димец, есть инвайт на Лепру ?
| Сообщение #449
Отправлено 28 февраля 2009 - 22:32
Episode
ЮХа! А у "фотоохотника" - знакомая борода
Неуж-то... Эт какой год?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #450
Отправлено 28 февраля 2009 - 22:47
koka
Да вроде не похож. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #451
Отправлено 01 марта 2009 - 14:17
pannet
Юра, а что мы сравниваем то? Вы не дали данных ваших фото.
Мои такие
Голубь. аппарат - Pentax K100D с объективом Гелиос 40-2
Утка. аппарат pentax *ist DL, оптика Юпитер-37А с конвертором ТК-2
Насчет размазывания, размытия, тоже не понял
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #452
Отправлено 01 марта 2009 - 15:39
ЮХа
С фоторужьем (зенит+таир) я. Фото неизвестного фотографа. Примерно, 80-е.
Сегодня у меня два CANON(а) - 5D и 1DS (МАРК 3). Последний куплен летом, и не с целью заработка. С целью попробовать. Выяснилось,что ЦФК с полноразмерными матрицами превосходят любые кропнутые. Особенно заметна удобоваримость шума на максимальных ISO. Очень приятным моментом стало сравнение двух этих камер. Как известно, "пятёрка" не позиционируется фирмой как профессиональная (может подкачал пылевлагоНЕзащищённый корпус и чуть тормознее затвор), но качество снимков сравнимо в флагманским. И это при цене в три раза дешевле.
Я не хочу разговаривть о прикреплении к "фирмЕ" отечественной оптики. Конечно, это имеет место быть и некоторые находят плюсы, старательно доказывая некоторую "красивость" рисунка. Поверьте, это от лукавого, если не сказать грубее: от нищеты. Прошёл я этот момент.
Для меня сегодня показателем хорошей камеры является ...отсутствие встроенной вспышки, отсутствие видеозаписи и хозяйский лейбл, а не "мэд ин чайна"! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #453
Отправлено 01 марта 2009 - 16:33
pannet
Ага, и Гелиосы 40-е на Молотке люди по 14 000р. покупают от нищеты, и немецкий фотомагазин тестил Гелиос-40 тоже от нищеты.
Хотите посмотреть какие вещи люди снимают на советскую оптику?
Можно пройти и не заметить очевидное, а если у человка руки растут оттуда откуда они должны расти у нормального человека он и шедевр мыльницей снимет, а если нет - то ему хоть Хассель в руки дай, толку не будет.
Кен Роквелл снял свои известыне волны на копеечный аппарат, так никто и не смог повторить эту фотку, хоть специально астрономы рассчитывали схожие природные обстоятельства.
Почитайте его статьи, рекомендую для начинающих
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения."
http://www.infomarker.ru/text15.html
Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий
"http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/1/1.htm"
Цитата
" Не сваливайте недостатки ваших фото на оборудование. Если сомневаетесь, сходите в хороший музей фотографии или возьмите книгу по истории фото и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 50 и 100 лет назад. Преимущество современной техники в удобстве, а не в качестве. Взгляните ещё раз на мои фотографии Долины Смерти. Ну как, резкие? Они сделаны камерой, которой 50 лет, и которая примитивнее нынешних одноразовых.
Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов из Goodwill, и получал до чёрта никуда ни годного мусора с объективом за 10,000 долларов и автоматическим Никоном."
И последний пример: Я купил фотоаппарат б/у, у которого неверно работал автофокус. Два раза он путешествовал к дилеру и обратно для ремонта, и оба раза возвращался в таком же состоянии. Как художник, я знаю, каким образом компенсировать эту ошибку, и это было непросто, так как каждый раз приходилось вносить поправку при фокусировании. Ну так вот, тестируя этот аппарат, я сделал свой лучший кадр всех времён. Вот этот кадр принёс мне кучу наград, и даже висел в галерее в Лос Анджелесе на месте оригинального фото Ансела Адамса. Когда мой снимок пришло время снять, Адамсовскую фотографию водрузили на место. Напомню, это фото было сделано аппаратом, который, в конце концов, возвратили дилеру, который согласился с тем, что починить его никак нельзя.
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #454
Отправлено 01 марта 2009 - 16:48
ЮХа
Отстаньте про "гелиосы" . Чисто, красная пропаганда. У меня этих гелиосов, зенитаров, мирОв, целая коробка. Фуфло совковое. Не, для экспериментов пойдет, сам грешен и даже переходы точил-фрезеровал с целью установки на кэноновские байонеты...
Не надо... Точнее: надо взрослеть. :)
Шедевр, снятый мобилой?
Бросьте! Если у вас нет имени (типа, ты не раскрутился), то бесполезно. Имя есть, вложено бабло в раскрутку? Тогда людей будет плющить от ваших снимков, сделанных по пьяни....
................
Зацепило тебя, pannet!
Перепечатываешь посты.
Давай дальше. Пойду в душ. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #455
Отправлено 01 марта 2009 - 16:55
pannet
Ну что ж, завтра выложу фото снятые совковой оптикой, проверим ваш снобизм :)
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #456
Отправлено 01 марта 2009 - 18:29
ГостьЮра_*
Цитата
Вы не дали данных ваших фото
"Какая разница?" (С)
Цитата
Насчет размазывания, размытия, тоже не понял
Бывает
| Сообщение #457
Отправлено 01 марта 2009 - 18:41
ЮХа
pannet (1st March 2009 - 05:55 PM) писал:
...завтра выложу фото снятые совковой оптикой...
Честно: не интересует! В Сети много есть файлА и без Ваших выкладок. Пройдет болезнь. Стопудово! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #458
Отправлено 01 марта 2009 - 20:16
ЮХа
На МАРКе отечественный Зенитар. Конечно, "фиксы" рулят, даже если они дешёвые. На "пятёрке" бюджетный EF. 100 баксов, но у него полный коннект с камерой. Позади зумы. Для репортажа - отл. L-серия лучше бюджета, но за неё придется заплатить явно лишние деньги.
Снято псевдозеркальным Олимпусом с 1,4 мегапикселя.
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #459
Отправлено 01 марта 2009 - 20:22
ГостьЮра_*
| Сообщение #460
Отправлено 01 марта 2009 - 20:59
ЮХа
Фотофакт. Когда нужен документ, фотошопом не пользуюсь.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Поделиться темой:
3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -