Принтер для печати на CD\DVD
| Сообщение #41 Отправлено 26 октября 2005 - 08:06
Подскажите принтер, чтобы печатал пигментом и на СД\ДВД. Нужно и цветное печатать, чтобы на солнце не выгорало и в воде не тонуло:) и на диски тоже надо печатать желательно тоже чтобы от водички не расплывались (геморой с лаками не подходит). Есть ли такие принтеры, чтобы и пигментом и на дисках печатал?:) Держать отдельно c86 и r200 как-то тоже не катит. Я нашел пока только один такой принтер - это R800, есть ли другие? И можно ли R200 или Pixma3000\4000 заправить пигментом?
| Сообщение #42 Отправлено 26 октября 2005 - 14:34
а что же это такого не делает R200 а делает с86, раз тебе не катит держать их отдельно? очень интересно было бы узнать?
а на свой вопрос ты сам же и ответил перечислив принтеры на пигменте R200,R300,R320.R800 , и все они печатают на DVD.
R200 и так на пигменте, а с запрвкой пиксмы 3000 пигментом гемор покруче будет чем покрытие дисков лаком из балончика, и будет ли это работать?
а на свой вопрос ты сам же и ответил перечислив принтеры на пигменте R200,R300,R320.R800 , и все они печатают на DVD.
R200 и так на пигменте, а с запрвкой пиксмы 3000 пигментом гемор покруче будет чем покрытие дисков лаком из балончика, и будет ли это работать?
| Сообщение #43 Отправлено 26 октября 2005 - 18:30
трубачист (Oct 26 2005, 02:34 PM) писал:
перечислив принтеры на пигменте R200,R300,R320.R800 , и все они печатают на DVD.
только вот незадача - на пигменте печатает только последний. :D Во всяком случае в первозданном виде... <_<
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #44 Отправлено 26 октября 2005 - 19:37
а в R200 210 220 300 310 320 что ж получается чернила "Радуга" заливают,и напечатанные на них диски если влажными пальчиками потрогать то всё размажется? как на пиксме3000.
тогда действительно незадача.
тогда действительно незадача.
| Сообщение #45 Отправлено 26 октября 2005 - 22:04
трубачист (Oct 26 2005, 07:37 PM) писал:
а в R200 210 220 300 310 320 что ж получается чернила "Радуга" заливают,и напечатанные на них диски если влажными пальчиками потрогать то всё размажется? как на пиксме3000.
тогда действительно незадача.
тогда действительно незадача.
Кхм, а на сайте почитать ?.. Там ж русским по белому написано: чернила QuickDry.
Как вы говорите - та же "Радуга". А точнее диэтиленгликолевая основа. В народе - водянка. :)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #46 Отправлено 18 ноября 2005 - 14:41
Уважаемые спецы!
Подскажите какой из принтеров епсон или кенон печатает быстрее на сиди, и какой более качественней.
Задача стоит печатать только на дисках и в больших количествах, поетому немогу определиться с выбором принтера
Подскажите какой из принтеров епсон или кенон печатает быстрее на сиди, и какой более качественней.
Задача стоит печатать только на дисках и в больших количествах, поетому немогу определиться с выбором принтера
| Сообщение #47 Отправлено 18 ноября 2005 - 14:45
jek33 (Nov 18 2005, 03:41 PM) писал:
Уважаемые спецы!
Подскажите какой из принтеров епсон или кенон печатает быстрее на сиди, и какой более качественней.
Задача стоит печатать только на дисках и в больших количествах, поетому немогу определиться с выбором принтера
Подскажите какой из принтеров епсон или кенон печатает быстрее на сиди, и какой более качественней.
Задача стоит печатать только на дисках и в больших количествах, поетому немогу определиться с выбором принтера
Да и еще хотелось бы узнать мнение людей печатающие на си ди
про различные подводные камни на обеих моделях принтеров
| Сообщение #48 Отправлено 18 ноября 2005 - 18:30
Быстрее и качественнее работает HP (http://www.is.sviton....com/printer580).
Основная проблема епсона и кенона - это когда Вы начнёте много печатать и при этом много заправлять, то будут забиваться то одна, то другая дюза, а это в свою очередь приведёт к тому, что Ваш принтер будет "полосить". А для фотоизображения это никак не годится. Устранение этой неприятности займёт время, а может быть и деньги. И если вас ждёт большой заказ, то вся работа превратиться в фиолетовый кошмар! Я это знаю не по наслышке.
Работая на HP, я держу несколько заправленых и оттестированных картриджей (в спец портах они могут ожидать своего часа месяцами) и в таком случае вся работа заключается в смене через каждые 100-200 дисков картриджа.
Основная проблема епсона и кенона - это когда Вы начнёте много печатать и при этом много заправлять, то будут забиваться то одна, то другая дюза, а это в свою очередь приведёт к тому, что Ваш принтер будет "полосить". А для фотоизображения это никак не годится. Устранение этой неприятности займёт время, а может быть и деньги. И если вас ждёт большой заказ, то вся работа превратиться в фиолетовый кошмар! Я это знаю не по наслышке.
Работая на HP, я держу несколько заправленых и оттестированных картриджей (в спец портах они могут ожидать своего часа месяцами) и в таком случае вся работа заключается в смене через каждые 100-200 дисков картриджа.
| Сообщение #50 Отправлено 01 декабря 2005 - 07:10
Подскажите принтер, для печати на CD, чтоб после печати не нужно было ни чего фантазировать о том что печать смывается, сколько будет стоить такой принтер и модель его,
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
| Сообщение #51 Отправлено 01 декабря 2005 - 15:38
чтоб печать не смазывалась подойдет термопринтер какойнить
я такой видел только
в районе от 2 до 19 килобаксов
я такой видел только
в районе от 2 до 19 килобаксов
| Сообщение #52 Отправлено 26 декабря 2005 - 14:22
Помогите выбрать принтер. Печать на диски будет производиться не часто (20-50 дисков в месяц), но регулярно. Хотелось бы получать четкое и стойкое изображение. Хотелось бы получить список моделей принтеров и примерные цены. Или лучше использовать приводы LabelFlash?
| Сообщение #53 Отправлено 29 декабря 2005 - 10:10
Ну неужели никто не может подсказать?
Отмечу, что к изображению предъявляются повышенные требования, т.к. мы фирма разрабатывающая ПО и перед заказчиками как-то не хотелось бы краснеть.
Отмечу, что к изображению предъявляются повышенные требования, т.к. мы фирма разрабатывающая ПО и перед заказчиками как-то не хотелось бы краснеть.
| Сообщение #54 Отправлено 29 декабря 2005 - 16:45
подскажите пожалуйста как на с86 печатается на сд на сайте епсон ничего нет по этому поводу!
в эпсоне в техподдержке сказали что не печатает на сд!
вообще нужно печатать на сд\двд чтобы не смазывалось!
какой принтер посоветуйте?
также на нем нужно будет печатать обложки для дисков\кассет и можно ли нормально на с86 фото печатать?
в эпсоне в техподдержке сказали что не печатает на сд!
вообще нужно печатать на сд\двд чтобы не смазывалось!
какой принтер посоветуйте?
также на нем нужно будет печатать обложки для дисков\кассет и можно ли нормально на с86 фото печатать?
| Сообщение #55 Отправлено 11 января 2006 - 20:09
с86 действительно не печатает на сд. И фото у него не очень чтобы сильно качественные выходят. Есть пигментный epson R800 - он и на дисках печатает и качество фото очень даже высокое. Правда не факт, что пигмент не смоется с поверхности сд, это уже спрашивай у владельцев этого принтера.
| Сообщение #56 Отправлено 29 января 2006 - 22:12
[QUOTE]Ну неужели никто не может подсказать?
Вопрос сложный и в то же время очень простой.
Как правило пользователям, занятым в производстве компактов приходится решать следующие основные проблемы:
1. Скорость печати одного диска.
2. Оперативость обслуживания принтера (в том числе и стоимость обслуживания).
3. Надёжность принтера (способность длительной работы без значительного ремонта). Нагрузка принтеров в режиме малого тиража лежит в области 500-1000 дисков в день.
4. Минимальная стоимость болванки.
5. Минимальные расходы на чернила. Допустимая стоимость чернил на один диск до одного цента.
100 дисков в месяц, и насколько я понимаю, не критичность к себестоимости одного диска – это тепличные условия. Вам для решения вашей задачи подойёт любой принтер EPSON или CANON, имеющий опцию печати на CD. Все они достаточно хорошо распечатывают фотоизображение. Печать на CD мало чем отличается от печати на обычной струйной фотобумаге. А качество печати будет во многом зависеть от Вашего професионализма, а также важен щепетильный подход к обслуживанию принтера.
Вы можете купить дешёвый принтер типа R220.
Для печати используйте только оригинальные картриджи. Этим вы сохраните целостность головки (все дюзы должны быть в идеальном состоянии) – а это первичный фактор влияющий на качество.
Для работы используйте болванки серъёзного брэнда (Verbatim или TDK): на них результат печати будет заметно лучше.
Конечно же после печати диск надо покрыть лаком. От качества покрытия будет зависеть презентебельность продукта. Методам покрытия дисков лаком я собираюсь в ближайшее время уделить внимание на сайте http://www.is.sviton....com/printer580 Загляните недели через две.
Если вы преуспеете в выполнении вышеупомянутых операций, то вы в значительной мере по оформлению приблизите его к мировым стандартам.
Вопрос сложный и в то же время очень простой.
Как правило пользователям, занятым в производстве компактов приходится решать следующие основные проблемы:
1. Скорость печати одного диска.
2. Оперативость обслуживания принтера (в том числе и стоимость обслуживания).
3. Надёжность принтера (способность длительной работы без значительного ремонта). Нагрузка принтеров в режиме малого тиража лежит в области 500-1000 дисков в день.
4. Минимальная стоимость болванки.
5. Минимальные расходы на чернила. Допустимая стоимость чернил на один диск до одного цента.
100 дисков в месяц, и насколько я понимаю, не критичность к себестоимости одного диска – это тепличные условия. Вам для решения вашей задачи подойёт любой принтер EPSON или CANON, имеющий опцию печати на CD. Все они достаточно хорошо распечатывают фотоизображение. Печать на CD мало чем отличается от печати на обычной струйной фотобумаге. А качество печати будет во многом зависеть от Вашего професионализма, а также важен щепетильный подход к обслуживанию принтера.
Вы можете купить дешёвый принтер типа R220.
Для печати используйте только оригинальные картриджи. Этим вы сохраните целостность головки (все дюзы должны быть в идеальном состоянии) – а это первичный фактор влияющий на качество.
Для работы используйте болванки серъёзного брэнда (Verbatim или TDK): на них результат печати будет заметно лучше.
Конечно же после печати диск надо покрыть лаком. От качества покрытия будет зависеть презентебельность продукта. Методам покрытия дисков лаком я собираюсь в ближайшее время уделить внимание на сайте http://www.is.sviton....com/printer580 Загляните недели через две.
Если вы преуспеете в выполнении вышеупомянутых операций, то вы в значительной мере по оформлению приблизите его к мировым стандартам.
| Сообщение #57 Отправлено 18 октября 2006 - 09:48
Тема на форуме уже поднималась, но довольно давно и с тех пор линейки моделей в продаже изменились и поэтому хочется спросить еще раз заново, по новому прайсу. Кто что посоветует? Только ОГРОМНАЯ просьба, давайте советы если вы сами реально пользуетесь этими моделями (или хоть комментируйте, что "просто слышал, но не видел), а не в стиле "я 5 лет назад печатал на Эпсоне, он рулез - бери ту модель, что вчера в продажу поступила". Увы, как показала практика качество может очень сильно отличаться даже если модели идут одна за другой.
Сразу отмечу, что интересует в первую очередь именно экономичность, т.е. дешевизна полученной печати (только на CD). Пока выбор между Epson r220 и Canon ip4200, чисто технически нравится Кэнон более компактным дизайном, но вот полные непонятности с новыми картриджами сильно настораживают. Эпсон получше в качестве, но оно не сильно критично, а вот размеры этого монстра на столе - проигрывают Кэнону. Более старшие модели не рассматриваются по причине "дорого" и "не настолько оно нужно", более древние - с б/у не связываюсь принципиально.
Вобщем, итого: что обойдется дешевле и безпроблемней r220+СНПЧ или ip4200+СНПЧ в итоге?
Сразу отмечу, что интересует в первую очередь именно экономичность, т.е. дешевизна полученной печати (только на CD). Пока выбор между Epson r220 и Canon ip4200, чисто технически нравится Кэнон более компактным дизайном, но вот полные непонятности с новыми картриджами сильно настораживают. Эпсон получше в качестве, но оно не сильно критично, а вот размеры этого монстра на столе - проигрывают Кэнону. Более старшие модели не рассматриваются по причине "дорого" и "не настолько оно нужно", более древние - с б/у не связываюсь принципиально.
Вобщем, итого: что обойдется дешевле и безпроблемней r220+СНПЧ или ip4200+СНПЧ в итоге?
Коллекционируете редкие фильмы, сериалы, комиксы? Обмен!
| Сообщение #58 Отправлено 18 октября 2006 - 10:28
LAST_SKIF (Oct 18 2006, 10:48 AM) писал:
что обойдется дешевле и безпроблемней r220+СНПЧ или ip4200+СНПЧ в итоге?
Беспроблемней - R200+СНПЧ.
ИМХО.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #59 Отправлено 27 ноября 2006 - 13:34
Посоветуйте, что лучше выбрать...
раньше печатал на дисках на R800, в принципе доволен, но хотелось бы иметь более дешевую альтернативу.
Очень важна скорость печать на дисках, насколько я знаю R220 этим страдает...
ну и качество конечно должно быть неплохое....
вот про Canon не знаю ничего ... кто-нибудь засекал за какое время он к примеру 100 дисков напечатает...?
естественно буду использовать СНПЧ.
Заранее благодарен !
раньше печатал на дисках на R800, в принципе доволен, но хотелось бы иметь более дешевую альтернативу.
Очень важна скорость печать на дисках, насколько я знаю R220 этим страдает...
ну и качество конечно должно быть неплохое....
вот про Canon не знаю ничего ... кто-нибудь засекал за какое время он к примеру 100 дисков напечатает...?
естественно буду использовать СНПЧ.
Заранее благодарен !
| Сообщение #60 Отправлено 27 ноября 2006 - 15:45
Да, милейший, это вы хотите от бытового принтера за 150 безусловных е. производительности того, что стоит 15000 бу.е.?
ИМХО, 220-й на такое не способен, хотя качество печати - отличное.
Ну и конечно, одним принтером с снпч дело не обойдется...
Вот такой девайс нужно искать:
ИМХО, 220-й на такое не способен, хотя качество печати - отличное.
Ну и конечно, одним принтером с снпч дело не обойдется...
Вот такой девайс нужно искать:
Прикрепленные изображения
Нас помнят, пока мы мешаем другим.