[DIC]

Стоит учесть стоимость EF 24-105 L IS USM и Зенитар-М.

[ЮХа]

конечно, стоимость нужно учитывать. Нужно ещё учитывать цели. Если для себя - можно пользоваться халявной оптикой. Ели для людей (за деньги) то ...люди могут не понять . Их не будут интересовать ваши заверения, что мол отечественная оптика аналогов не имеет! :)

[DIC]

Подскажите есть ли принципиальная разница между штативом за 1000 руб. производсва Китай и штативом за 4500 руб. из Германии. На внешний вид они ничем не отличаются практически. Думаю всё же не тратиться на штатив и купить тот что подешевле или всё же не стоит вестись на дешевизну?

[Панкрат]

Можно привести много примеров, когда навороченный NIKKOR дает картинку хуже простенькой СИГМЫ. Как повезет. Можно, конечно, тестировать при покупке. Но, провести это качественно в ТЕХ условиях не удастся. То нет ракурса (что снимать), то нет хорошего монитора (где смотреть). В общем, - лотерея. Помню, при социализме Запад говорил: "У нас нет проблемы качества, а есть проблема дизайна". Теперь, когда "железный занавес" рухнул, выясняется, что наши старенькие Гелиосы, Юпитеры и Индустары часто превосходят современную японскую оптику. Да, некоторые модели, типа Nik 17-55/2,8, ОБЪЕКТИВНО более качественные, но даю гарантию, что можно найти рабочую пару Canon 16-35/2,8 ($1444) против Сигмы 18-50/2,8 ($421) такую, что Сигма будет впереди. Все это печально, но это - так. Отсюда и многочисленные дискуссии. Казалось бы, цена определяет качество, бери с соответствующей полочки и получай то, на что претендуешь. Ан, нет! Отсюда и все проблемы.

[DIC]

Ну Сигма не такие и простенькие объективы. И они ничуть не дешевле NIKKOR.

[Панкрат]

НИККОРы тоже бывают простенькие и навороченные......
так и СИГМы.........
Я вот имею телевик-бюджетный (не навороченный) TAMRON 55-200
за 150 баксов,но попался шикарный экземпляр-
снимки лучше чем со стеклом NIKKOR AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
А ведь на этот НИККОР собирался копить такие деньги!!!!!!!!

[DIC]

NIKKOR AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX на порядок лучше TAMRON 55-200. Врят ли можно их сравнивать. Это разныё классы объективов. То что Вы описываете просто чудо какоето.

[Панкрат]

DIC (10.07.2007 - 15:14) писал:

NIKKOR AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX на порядок лучше TAMRON 55-200. Врят ли можно их сравнивать. Это разныё классы объективов. То что Вы описываете просто чудо какоето.

я в курсе-даже не на порядок, а на несколько порядков
но........картинка лучше-сравнивали

[ЮХа]

Для термина "лучше на порядок" есть строгая математическая интерпретация - лучше в 10 раз.
100 в десять раз больше 10 - Десятиэтажный дом на ПОРЯДОК выше одноэтажного.
Когда люди начинают бросать "красивые" слова - сильно напрягает это...

[DIC]

Может кто нибудь чистил матрицу от пыли у D50 в домашних условиях? Как это делать правильно?

[ЮХа]

Чистил у 5D по инструкции: снял оптику, в меню выбрал "чистка сенсора", нажал ОК. Зеркало поднялось, открылся затвор На матрице явно просматривался волосок. Дунул клизЬмой. Волос исчез. Выключил камеру.

[DIC]

ЮХа (12.07.2007 - 11:51) писал:

Чистил у 5D по инструкции: снял оптику, в меню выбрал "чистка сенсора",  нажал ОК.  Зеркало поднялось, открылся затвор На матрице явно просматривался волосок. Дунул клизЬмой. Волос исчез. Выключил камеру.

А саму матрицу не протирали? И куда волосок делся? Остался в аппарате скорее всего, так он же снова к матрице приклеится через время.

[ЮХа]

Куда девался волосок, мне не ведомо. Если еще раз приклеится, еще раз дуну. :)
Зачем протирать матрицу? В неё не плевали. :)
Успокойтесь, все будет ОК, если соблюдать элементарную чистоту. Перед установкой оптики , постарайтесь сдувать пыль с байонета. Груша (клизма) должна всегда присутствовать в кофре и в чистом ПЭ пакете.

[Панкрат]

про пыль......на матрице-это сказки и страшилки для .......... не знаю как обозвать-сам такой в принципе
баллончик со сжатым воздухом решает всегда все проблемы
всегда продуваю и никаких проблем!!!!!!!!
только без дури надо продувать!!!!!

[DIC]

Панкрат (Jul 27 2007, 06:26 PM) писал:

про пыль......на матрице-это сказки и страшилки для .......... не знаю как обозвать-сам такой в принципе
баллончик со сжатым воздухом решает всегда все проблемы
всегда продуваю и никаких проблем!!!!!!!!
только без дури надо продувать!!!!!

Не соглашусь. Невсегда помогает продувка. Есть спец. наборы для чистки сенсоров.

[ЮХа]

Ничего ты не заметишь криминального. Наличие некоторого количества "пузырьков" в отечественной оптике совкогого периода регламентировалось ТУ и не являлось причиной "мани бэк"

[ЮХа]

Тут появилась полторы сотни рублей лишних. Купил на пробу супер-дупер профессиональный очиститель PARITY. В упковке спрей и плюсом салфетки микрофибровые.
....................
Эксперимент по чистке у меня закончился неудачно... Радужные разводы, микрофибровый мусор на стекле.
Чёто я не правильно сделал, видимо.
Помог старый добрый этиловый спирт (достаточно чистый) и ватные шарики.
Бабла жалко...
Но есть и позитив: в магазе наличествовал мега-профессиональный набор за ВОСЕМЬСОТ руб! Как хорошо, что таких денег у меня не оказалось!

[Magister]

Резиновая груша без пластикового наконечника + беличья кисть №10 = обязательный набор в кофре (желательно в чистом пакекте)!
Оптику любую, в том числе и фотографическую, уже много лет мою только дистиллированной ВОДОЙ с применением мягких моющих средств. Никакой химии типа спиртов, растворителей, обезжиривателей! Для промывки желательно иметь две кисти - одна для моющего раствора, другая для промывки дистиллированной водой.

[ЮХа]

Примерно согласен.