Фото пленка Скан. пленки с аналогового фотоапарата
| Сообщение #1 Отправлено 10 июня 2006 - 17:28
При сканировании пленки с обычного фотоапарата, на RX700 получил плохой результат. Поделитесь опытом. Пробывал подстраивать програмно, достич желаемого результата не удалось :( .
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
| Сообщение #2 Отправлено 10 июня 2006 - 18:06
Сканер EpsonPerfection 3490. Аналог по-моему. Примерно такое же низкое качество сканирования негативов. В обзорах писалось, что такова вся линейка сканеров. Хотя, иногда выдает неплохую резкость. Зависит сильно, кажется, от покоробленности пленки.
Скоро кончится лето. Это.
| Сообщение #3 Отправлено 10 июня 2006 - 19:17
НР scanjet 3670
сканирование при 9600 dpi
Corel Photo Paint
Интерполяция + фильтры
А6 - более-менее
А4 - честно говоря не в ***** (не годится, в общем)
После того, интересовался, какой бы сканер прикупить, со слайд модулем.
Советуют выбирать из Эпсонов.
ИМХО - встроенные слайд модули в сканера - баловство.
(кстати, после сканирования этого негатива - накрылась лампа в слайд модуле. НР-шных не было, влепили "левую" - практически ничего не изменилось)
Кроп ~ 40%
сканирование при 9600 dpi
Corel Photo Paint
Интерполяция + фильтры
А6 - более-менее
А4 - честно говоря не в ***** (не годится, в общем)
После того, интересовался, какой бы сканер прикупить, со слайд модулем.
Советуют выбирать из Эпсонов.
ИМХО - встроенные слайд модули в сканера - баловство.
(кстати, после сканирования этого негатива - накрылась лампа в слайд модуле. НР-шных не было, влепили "левую" - практически ничего не изменилось)
Кроп ~ 40%
Прикрепленные изображения
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #4 Отправлено 10 июня 2006 - 19:19
Если это "аппаратная" нерезкость (типа, оригинал не в фокусе), то можно проверить просто. Достаточно просто и откорректировать.
А мож. быть оригинал такой?
А мож. быть оригинал такой?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 10 июня 2006 - 19:28
Вот недавняя попытка реставрации старого советского диапозитива с помощью CANON 300D
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 10 июня 2006 - 21:29
вот мои сканы с rx 620
с дешовой мыльницы скина вот (без обработки): http://www.penzaremo...ters/img095.jpg
вот цветной позитив: http://www.penzaremo...ters/img102.jpg
вот немного фотошопа к этому файлу: http://www.penzaremo...ters/img100.jpg
с дешовой мыльницы скина вот (без обработки): http://www.penzaremo...ters/img095.jpg
вот цветной позитив: http://www.penzaremo...ters/img102.jpg
вот немного фотошопа к этому файлу: http://www.penzaremo...ters/img100.jpg
| Сообщение #7 Отправлено 11 июня 2006 - 10:42
Так что предлогаете порезать всю плёнку на 6 кадров, что получитя то получится, а что не получится то даже более совершенные аппараты не смогут исправить. Снимки указаные выше меня вполе устраивают (кроме собаки)
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
| Сообщение #8 Отправлено 11 июня 2006 - 13:15
Когда я присматривал себе новый сканер (после собаки), мне посоветовали: дабы не резать пленку на куски - вытащить рамку со слайд модуля, зарядить пленку, и уложить в сканер поперек, по одному кадру сканировать.
Не проверял.
Если есть такой опыт, поделитесь плз.
Не проверял.
Если есть такой опыт, поделитесь плз.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #9 Отправлено 11 июня 2006 - 13:52
Принципиально:
Известен способ хранения плёночных негативов - плёнка режется на куски (5-6 кадров) и упаковывается в прозрачные конверты. Конечно, это касается снимков, представляющих интерес. Если снимок не представляет никакого интереса (ни личного, ни общественного), то его лучше сразу выкинуть.
Работать с плоскими "обрезками" удобнее, чем со скрученной в рулон плёнкой. Исключён вариант повреждения.
Проф. слайд сканеры (мне кажется) все работают с "обрезками".
Известен способ хранения плёночных негативов - плёнка режется на куски (5-6 кадров) и упаковывается в прозрачные конверты. Конечно, это касается снимков, представляющих интерес. Если снимок не представляет никакого интереса (ни личного, ни общественного), то его лучше сразу выкинуть.
Работать с плоскими "обрезками" удобнее, чем со скрученной в рулон плёнкой. Исключён вариант повреждения.
Проф. слайд сканеры (мне кажется) все работают с "обрезками".
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #10 Отправлено 11 июня 2006 - 14:39
Что касается глубины резкости на планшетниках сканерах Епсон,то вот пример.Деталь (прессформа с глубиной фигуры-выемки около 5 мм) положена на стекло.Сканирование 600 дпи.
Где-то на хоботе или реалколор была методика юстировки.
И скан 1200 дпи в слайдмодуле на РХ600 ч.б негатива,которому уже 40 лет при хранении в рулоне.
Или вот на том же сканере:
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...12&t=2690&st=20
и где картинка?
Где-то на хоботе или реалколор была методика юстировки.
И скан 1200 дпи в слайдмодуле на РХ600 ч.б негатива,которому уже 40 лет при хранении в рулоне.
Или вот на том же сканере:
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...12&t=2690&st=20
и где картинка?
| Сообщение #13 Отправлено 11 июня 2006 - 17:27
На "хоботе" был пример юстировки. Я проверил на своём трахнутом "эйч пи". Возможно, сканер слишком сильно ударили и объектив съехал.
Сканерная оптика не имеет диафрагмы. Глубина резкости минимальна. Погрешности фабричной юстировки всем известны.
То, что показал на первом снимке root, говорит или о нерезкости самого негатива, неумении пользователя или недееспособности сканера.
Но самые дешёвые варианты сканеров (ИМХО) обеспечивают лучшую резкость.
Сканерная оптика не имеет диафрагмы. Глубина резкости минимальна. Погрешности фабричной юстировки всем известны.
То, что показал на первом снимке root, говорит или о нерезкости самого негатива, неумении пользователя или недееспособности сканера.
Но самые дешёвые варианты сканеров (ИМХО) обеспечивают лучшую резкость.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 11 июня 2006 - 17:42
ЮХа (Jun 11 2006, 02:52 PM) писал:
Известен способ хранения плёночных негативов - плёнка режется на куски (5-6 кадров) и упаковывается в прозрачные конверты. Конечно, это касается снимков, представляющих интерес.
Работать с плоскими "обрезками" удобнее, чем со скрученной в рулон плёнкой. Исключён вариант повреждения.
Работать с плоскими "обрезками" удобнее, чем со скрученной в рулон плёнкой. Исключён вариант повреждения.
Как это объяснить клиенту, который принципиально хочет хранить негативы свернутыми в пластиковом контейнере, и в тоже время хочет их оцифровать?
з.ы. в минилабе видел слайд сканер с протяжкой, т.е. заряжается не резанная пленка. Время сканирования 36 кадров, в автоматическом режиме, как мне пояснили, около 8 минут. Показывали фото - не отличимы от обычной цифровой, снятой цифровиком.
Сказали такой сканер стоит около $1500
:-X
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #15 Отправлено 11 июня 2006 - 18:20
Мне нечего возразить.
Только одно могу повторить: фотоплёнку (негативы) хранят в конвертах. ПальцАми не лапают. Не раскручивают и не скручивают.
Конечно, это касается только материала, который предназначен к ДЛИТЕЛЬНОМУ хранению.
А не того, который одноразовый. Типа, посмеяться и забыть. :)
И еще. Не забывайте, что то, над чем смеются сегодня, завтра будет уже историей!
Только одно могу повторить: фотоплёнку (негативы) хранят в конвертах. ПальцАми не лапают. Не раскручивают и не скручивают.
Конечно, это касается только материала, который предназначен к ДЛИТЕЛЬНОМУ хранению.
А не того, который одноразовый. Типа, посмеяться и забыть. :)
И еще. Не забывайте, что то, над чем смеются сегодня, завтра будет уже историей!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 12 июня 2006 - 06:26
Вот скан с негатива(2,5 года). Фотоаппарат - классическая мыльница Minolta Riva100 AF. Кроп без обработки, уменьшен. Сканер EpsonPerfection 3490 Photo.
Со скана в разрешении 3200 максимальный формат, печать которого еще приемлема по качеству - 13х18, для меня.
Со скана в разрешении 3200 максимальный формат, печать которого еще приемлема по качеству - 13х18, для меня.
Прикрепленные изображения
Скоро кончится лето. Это.
| Сообщение #17 Отправлено 12 июня 2006 - 07:02
Есть ли разница какой стороной вложить плёнку в слайд модуль?
Все ответы здесь-> : FAQ по Epson, FAQ по Canon , FAQ по СНПЧ, принтерам, чернилам , Ликбез , Рубрикатор Форума
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
Важно: Пользуемся Поиском по Форуму , не нашли - спросите сами -> Как задать вопрос, чтобы получить на него ответ
ОТЗЫВЫ наших покупателей о продукции RESETTERS-SuperPrint
| Сообщение #18 Отправлено 13 июня 2006 - 22:02
root (Jun 12 2006, 08:02 AM) писал:
Есть ли разница какой стороной вложить плёнку в слайд модуль?
У меня 3490, если положить эмульсией вниз выходит всегда нерезко. И не стоит давать сканеру повышать резкость, убирать пыль и т.д. - качество страдает очень сильно (у меня)
На скане то, чего добился экспериментально. Уже приемлемодля печати 10х15 (больше не пробовал).
| Сообщение #20 Отправлено 13 февраля 2007 - 14:35
Народ, на днях купил Epson v700 - за свои деньги отличная штука !!