Вот решил купить этот фотик, планировал D70, но понял что не потяну... кто его юзал поделитесь впечатлениями.
Говорят что китовый объектив у него не ахти и RAW со сжатием, короче стоит ли его брать ?
Конкретных целей для его использования нет, просто нужен агрегат с нормальной оптикой и равом
- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Цифровые фотокамеры Nikon Обсуждение
| Сообщение #2 Отправлено 08 октября 2006 - 10:39
Сейчас самым актуальным для продвинутых любителей является CANON 350D. (ИМХО)
Оптика в кэноновских "китах" с тремя цифрами не есть хорошо, хотя и дёшева.
Никон чуть тормозит в соревновании с кэноном. (ИМХО)
Пример: первую любительскую зеркалку со сменной оптикой сделал CANON
Теперь CANON 5D с полноразмерной матрицей по приемлимой цене.
Я подсел на CANON. Конечно, цены максимальны, но они диктуются первенством.
Оптика в кэноновских "китах" с тремя цифрами не есть хорошо, хотя и дёшева.
Никон чуть тормозит в соревновании с кэноном. (ИМХО)
Пример: первую любительскую зеркалку со сменной оптикой сделал CANON
Теперь CANON 5D с полноразмерной матрицей по приемлимой цене.
Я подсел на CANON. Конечно, цены максимальны, но они диктуются первенством.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 08 октября 2006 - 12:28
Я почему то всегда считал что лидер это Nikon... хотя вообщем они где то на равных, все зависит от личных предпочтений, вообщем спасибо, буду думать
| Сообщение #4 Отправлено 08 октября 2006 - 14:24
Имя лидера лучше посмотреть на камерах, которыми снимают фотожурналисты.
В телерепортажах.
КЭНОН, это круто, но дорого.
Сказанное относится к фототехнике и не начального уровня. Для хорошей съёмки в автоматических режимах вполне подойдут "самсунги", "олимпусы", "сони-панасоники" и проч. "люмексы"
До тех пор, пока не начнется творчество и не придет осознание безвозвратно потраченых денег...
Хотя, если мы только начинаем творить, то стоит подумать и о концепции НИКОНа.
Переход с одной платформы на другую потребует новых капиталовложений, сравнимых с начальными.
В телерепортажах.
КЭНОН, это круто, но дорого.
Сказанное относится к фототехнике и не начального уровня. Для хорошей съёмки в автоматических режимах вполне подойдут "самсунги", "олимпусы", "сони-панасоники" и проч. "люмексы"
До тех пор, пока не начнется творчество и не придет осознание безвозвратно потраченых денег...
Хотя, если мы только начинаем творить, то стоит подумать и о концепции НИКОНа.
Переход с одной платформы на другую потребует новых капиталовложений, сравнимых с начальными.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 08 октября 2006 - 14:54
Насчет журналистов и прочих фотографирующих личностей по моему это не показатель, те ребята используют камеры высшего ценового диапазона, а там что Кэнон, что Никон без разницы, оба на уровне, все решает то, с какой камеры человек начинал, мне так кажется...
Если бы хватало денег на Никон д70 купил бы его, а поскольку денег нет :) выбираю между д50 и Кэнон 350д. Пока склоняюсь к Никону... но что то мне подсказывает что в итоге куплю Кэнон 350-й, все таки он получше д50 :D
Цифромыльницу не хочу, наигрался уже, а "автомат" радует до тех пор пока не увидишь какие фотки получаются при ручных настройках (+ прямые руки ессно), проверено на себе.
Если бы хватало денег на Никон д70 купил бы его, а поскольку денег нет :) выбираю между д50 и Кэнон 350д. Пока склоняюсь к Никону... но что то мне подсказывает что в итоге куплю Кэнон 350-й, все таки он получше д50 :D
Цифромыльницу не хочу, наигрался уже, а "автомат" радует до тех пор пока не увидишь какие фотки получаются при ручных настройках (+ прямые руки ессно), проверено на себе.
| Сообщение #6 Отправлено 08 октября 2006 - 16:24
Если нет старых аксессуаров, то начинать можно и с Никона и Кэнона.
У меня не было ничего. Начал с Кэнона. Теперь есть вспышки, оптика, адаптеры для оной.
Упаси Бог от олимпусов, панасоников и сонь!
...................
Никон Д70 был удачным ответом на кэнон 300Д . Но ОТВЕТОМ. Есть ответ на 350д?
У меня не было ничего. Начал с Кэнона. Теперь есть вспышки, оптика, адаптеры для оной.
Упаси Бог от олимпусов, панасоников и сонь!
...................
Никон Д70 был удачным ответом на кэнон 300Д . Но ОТВЕТОМ. Есть ответ на 350д?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 08 октября 2006 - 18:05
На сколько я знаю д50 и есть ответ на 350д. Если интересно вот сравнительных тест этих камер
http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...nD50_page00.asp
Я так понял они обе не плохие, у обоих есть свои плюсы и минусы, но все таки Кэнон в данном случае наверно получше будет.
А по поводу "ответов" я думаю что Кэнон просто первым захватил этот сегмент рынка, а Никон теперь пытается его догнать и перегнать. Никон всегда ориентировался на проф. юзверей и не парился нами - простыми смертными :) он не считал для себя нужным выпускать зеркальные камеры в этом ценовом диапазоне отсюда и "ответы" на продукцию Кэнона. Я не считаю что Кэнон это явный лидер.
А по поводу Олимпусов наслышан, про Панасоники и Сони ничего не знаю, не сталкивался.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...nD50_page00.asp
Я так понял они обе не плохие, у обоих есть свои плюсы и минусы, но все таки Кэнон в данном случае наверно получше будет.
А по поводу "ответов" я думаю что Кэнон просто первым захватил этот сегмент рынка, а Никон теперь пытается его догнать и перегнать. Никон всегда ориентировался на проф. юзверей и не парился нами - простыми смертными :) он не считал для себя нужным выпускать зеркальные камеры в этом ценовом диапазоне отсюда и "ответы" на продукцию Кэнона. Я не считаю что Кэнон это явный лидер.
А по поводу Олимпусов наслышан, про Панасоники и Сони ничего не знаю, не сталкивался.
| Сообщение #8 Отправлено 08 октября 2006 - 18:28
К сожалению, я не читаю тестов Никона. :(
У меня есть уже двенадцатимегапикселный Кэнон.
Пусть Никон лидирует и дальше! :)
У меня есть уже двенадцатимегапикселный Кэнон.
Пусть Никон лидирует и дальше! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #10 Отправлено 08 октября 2006 - 19:14
Не переживай!
Любой аппарат от Никона или Кэнона со сменной оптикой доставит кучу приятностей.
Не покупай оптику с индексом S (EF-S у СANON). Бери EF, несмотря на кропп-фактор.
Любой аппарат от Никона или Кэнона со сменной оптикой доставит кучу приятностей.
Не покупай оптику с индексом S (EF-S у СANON). Бери EF, несмотря на кропп-фактор.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 27 октября 2006 - 19:17
Вставлю и свои пять копеек..
Китовая оптика не слишком хорошая ни у одной модели зеркалок, ни у одного производителя (разве что комплект продавец собирал).
У некоторых производителей ,правда, чуть лучше, у некоторых - чуть хуже.
Но разницу с более дорогими объективами можно и не заметить - смотря что и в каких условиях снимать.
Кроме того, здесь действует правило - 10 процентное улучшение качества приводит к 2-х кратному удорожанию. :)
Да, кстати, RAW со сжатием - это уже не RAW, если имеется в видку сжатие с потерей качества, а если без потерь, то какая разница.
По поводу EF-S, уважаемый ЮХа, отчасти прав, но где взять объектив с эквивалентным расстоянием 28, хотя бы для кропа 1.6, если не в EF-S серии?
И насчет лидерства Nikona: что ж у лидера нет ни своего производства цифровых матриц, ни профессионального некропнутого фотика?
Хотя, к достоинствам или недостаткам d50 это не относится. :)
Из Кенона сейчас фотик для любителя с запросами (но без болшого кол-ва денег) - это Кенон 30d.
Немного попроще - 400d, хотя модель поновее и пикселов поболе. 350d на сегодня имеет смысл - только денег сэкономить.
Если мнного денег - берите, как у ЮХи - 5d и что-нибудь из L-оптики - не пожалете :)
Китовая оптика не слишком хорошая ни у одной модели зеркалок, ни у одного производителя (разве что комплект продавец собирал).
У некоторых производителей ,правда, чуть лучше, у некоторых - чуть хуже.
Но разницу с более дорогими объективами можно и не заметить - смотря что и в каких условиях снимать.
Кроме того, здесь действует правило - 10 процентное улучшение качества приводит к 2-х кратному удорожанию. :)
Да, кстати, RAW со сжатием - это уже не RAW, если имеется в видку сжатие с потерей качества, а если без потерь, то какая разница.
По поводу EF-S, уважаемый ЮХа, отчасти прав, но где взять объектив с эквивалентным расстоянием 28, хотя бы для кропа 1.6, если не в EF-S серии?
И насчет лидерства Nikona: что ж у лидера нет ни своего производства цифровых матриц, ни профессионального некропнутого фотика?
Хотя, к достоинствам или недостаткам d50 это не относится. :)
Из Кенона сейчас фотик для любителя с запросами (но без болшого кол-ва денег) - это Кенон 30d.
Немного попроще - 400d, хотя модель поновее и пикселов поболе. 350d на сегодня имеет смысл - только денег сэкономить.
Если мнного денег - берите, как у ЮХи - 5d и что-нибудь из L-оптики - не пожалете :)
| Сообщение #12 Отправлено 27 октября 2006 - 19:39
Камеры типа 30D. 20D. 5D и ...ниже стоит покупать, если предполагается репортажная съёмка. Если предполагается работа со сменной оптикой. Если на регуляторе режимов вы предпочитаете выставлять букву "М"
Для всего остального подойдет любая дешовая мыльница ценовой категории в 200 баксов. Качество фотографий не будет отличаться от аналогичных, снятых дорогими камерами.
Для всего остального подойдет любая дешовая мыльница ценовой категории в 200 баксов. Качество фотографий не будет отличаться от аналогичных, снятых дорогими камерами.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 27 октября 2006 - 19:51
"Китовая" упаковка.
Продавец собирал?
Продавец собирал?
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 27 октября 2006 - 19:51
Насчет РАВА уже выяснил, там сжатие без потерь, насчет лидерства Никона... я и не говорил что он лидер :), а по поводу д50 однозначно куплю :). Я конечно в фотоделах почти нулевый, но начитавшись обзоров, форумов, послушав советы друзей окончательно охладел к 350д... были бы деньги купил бы что ни будь посерьезней, хоть Кэнон, хоть Никон один хрен, но насколько я понял за эти деньги д50 это однозначно удачная покупка... а время покажет прав я был или нет
| Сообщение #15 Отправлено 27 октября 2006 - 20:08
RAW (англ.) - сырой.
"По русски" - цифровой массив с матрицы. Никакой обработки, никакого сжатия.
Предполагается дальнейшая конвертация в широкочитаемые форматы (тиф, джейпег) с постобработкой. Напр. при ошибке во время съёмки можно постобработкой сменить баланс белого и изменить на +\- 2 ступени экспозицию. Задача камеры сводится к простейшей записи этого массива. А фотограф уже потом не торопясь средствами более мощного "железа" и более "умного" ПО доведёт снимок до ума. Причем, не теряя исходный RAW!
"По русски" - цифровой массив с матрицы. Никакой обработки, никакого сжатия.
Предполагается дальнейшая конвертация в широкочитаемые форматы (тиф, джейпег) с постобработкой. Напр. при ошибке во время съёмки можно постобработкой сменить баланс белого и изменить на +\- 2 ступени экспозицию. Задача камеры сводится к простейшей записи этого массива. А фотограф уже потом не торопясь средствами более мощного "железа" и более "умного" ПО доведёт снимок до ума. Причем, не теряя исходный RAW!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 27 октября 2006 - 20:52
ЮХа (Oct 27 2006, 09:07 PM) писал:
RAW (англ.) - сырой.
"По русски" - цифровой массив с матрицы.
"По русски" - цифровой массив с матрицы.
Спасибо за информацию, но я в курсе дела :)
Вот что я нашел по поводу "сжатого" рава:
Данные с матрицы сжимаются архиватором (а в некоторых аппаратах и вовсе не сжимаются), к ним прикрепляется заголовок с параметрами съёмки (модель камеры, дата съёмки, выдержка, диафрагма и т.д.) и всё это вместе записывается в файл, называемый RAW. Вся последующая обработка этих данных перекладывается на плечи программы-конвертера.
Короче судя по той инфе что я нашел на практике это больше плюс чем минус, меньший объем файла без сколько ни будь серьезных потерь качества, я пока что в этом вопросе разбираюсь, так что если кто что нить знает по этому напишите, буду очень благодарен.
Ссылка на статью http://kypi.com.ua/a...articles_id=109
| Сообщение #17 Отправлено 27 октября 2006 - 21:27
По поводу китов - ну, подловили... >:o
В Киеве, правда, 5D до магазинов и не дошел...
Вы бы, ЮХа еще Mark II китовый нашли... :))
А 20D и 30D - Всего 2 варианта - либо 18-50 либо 18-85 IS. Оба - EF-S. Что неудивительно.
В Киеве, правда, 5D до магазинов и не дошел...
Вы бы, ЮХа еще Mark II китовый нашли... :))
А 20D и 30D - Всего 2 варианта - либо 18-50 либо 18-85 IS. Оба - EF-S. Что неудивительно.
| Сообщение #18 Отправлено 27 октября 2006 - 21:34
Посмотрите, кстати, в сторону Сони-Альфа - как на любительский - много достоинств.
Если бы у кеноновской 30-ки не 5 к/с скорость и не пара объективов, дорогих как память, я бы не задумываясь..
А так пришлось с 33-ки пленочной - на 30-ку дигитальную...
А D50 - он старичек уже по цифровым меркам..
Если бы у кеноновской 30-ки не 5 к/с скорость и не пара объективов, дорогих как память, я бы не задумываясь..
А так пришлось с 33-ки пленочной - на 30-ку дигитальную...
А D50 - он старичек уже по цифровым меркам..
| Сообщение #19 Отправлено 27 октября 2006 - 21:45
Medved (Oct 27 2006, 10:33 PM) писал:
А D50 - он старичек уже по цифровым меркам..
Учитывая тенденцию в видео и фото технике к уменьшению физических размеров матриц и росту на них кол-ва МЕГАпикселей (маркетинг рулит B)) это не так уж и плохо на мой взгляд :)
Поделиться темой:
- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »