Нда, думал мой V200 только конструктивно сдал в сравнении со старыми моделями (корпус ДЕРЬМО, транспортного фиксатора каретки нет, хотя место под него есть), а он еще и "видит" плохо. Та же фигня.
Кстати желтизна эта с той стороны где проложен шлейф, а на шлейфе экран (как я понял) из фольги, а она блестит... других объяснений не вижу.
Выбираем сканер
| Сообщение #22 Отправлено 24 сентября 2008 - 11:09
Странно, попробовал отсканировать "ничего" на своем сканере от мфу сх4300, тип экспозиции "фото", разрешение 300, у меня все нормально, девственно чистый скан. Включал "восстановление цвета" - без изменений.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #23 Отправлено 24 сентября 2008 - 11:35
Сканер МФУ RX520.
Скан выкладывать не стал, смысла не вижу, т.к. чистый, такой как у major.39 выше.
Скан выкладывать не стал, смысла не вижу, т.к. чистый, такой как у major.39 выше.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #24 Отправлено 24 сентября 2008 - 12:01
Чето тут не то, в режиме "Документ" чистый скан, а в "Фото" просто ужасные какие то шумы. В обоих случаях сканит оно в RGB.
| Сообщение #25 Отправлено 24 сентября 2008 - 12:17
Юра (24th September 2008 - 01:01 PM) писал:
а в "Фото" просто ужасные какие то шумы
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #27 Отправлено 24 сентября 2008 - 13:10
Юра У меня при "выкручивании" кривых:
- "восстановление цвета" - выкл. без изменений, как в посте 15.
- "восстановление цвета" - вкл. скан немного посерел и появились узкая полоска слева. Но это помоему хрень которая прикреплена к крышке сканера немного меньше области сканирования.
Ничего у Вас еще все впереди. :D
- "восстановление цвета" - выкл. без изменений, как в посте 15.
- "восстановление цвета" - вкл. скан немного посерел и появились узкая полоска слева. Но это помоему хрень которая прикреплена к крышке сканера немного меньше области сканирования.
Юра (24th September 2008 - 01:21 PM) писал:
Автора статей зовут Юрий, я к этим статьям не имею отношения
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #28 Отправлено 24 сентября 2008 - 13:29
Опция "восстановление цвета" особо не влияет на ситуцию, она просто усиливает глюк.
В режиме "Документ" гистограмма пустая, в режиме "Фото" на ней появляется некая инфа. "Выкрутив" кривую мы просто видим что там сканер "нафантазировал", это очень похоже на обычные шумы на высоких ISO.
ИМХО
А пылюка то на крышке была
В режиме "Документ" гистограмма пустая, в режиме "Фото" на ней появляется некая инфа. "Выкрутив" кривую мы просто видим что там сканер "нафантазировал", это очень похоже на обычные шумы на высоких ISO.
ИМХО
А пылюка то на крышке была
| Сообщение #29 Отправлено 24 сентября 2008 - 14:08
| Сообщение #30 Отправлено 25 сентября 2008 - 09:19
Цитата
По моему мы тут фигней занялись, не глюк это, а фича.
Один черт есть лишнее на белом поле на скане с мишенькой. Попробуй отсканировать лист любой "белой" бумаги. Структура ее уж точно будет разукрашена. Получается и в режиме "без цветокоррекции" драйвер чего то пытается корректировать.
Честь и хвала Сейкам за Изи фото принт - хороша софтина, при условии использования оригинальных расходников. И на моей цифромыльнице есть возможность сохранять отснятое в сыром виде(RAW) , но посмотрев что там пишется - решил, что в джипег Матсушиты трамбуют довольно грамотно. Но в случае использования сканера , как измерительного инструмента сей сервис - помеха. Не могут не шуметь матрицы сканеров. Обладателям МФУ видимо повезло больше. Хотя там и сканирующий элемент отличен от v10-100-200, соответственно и драйвер другой.
Прийдется смириться и с этим фактом.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805
| Сообщение #31 Отправлено 25 сентября 2008 - 11:48
Просьба к владельцам МФУ ! Сделайте скан пустоты с отключенным управлением цветом и выложите сюда (кому не трудно :)). Не важно в каком режиме.
| Сообщение #32 Отправлено 25 сентября 2008 - 14:23
не МФУ, но в список:
Epson Perfection 2450, скан выкладывать смысла нет, все белым-бело
Epson Perfection 2450, скан выкладывать смысла нет, все белым-бело
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805
| Сообщение #33 Отправлено 25 сентября 2008 - 16:07
Тю, блин. Загрузка не работает... Видать с файерволлом намудрил....
Насканил тут... В общем, выложу позже вечером.
== add ==
Настройки:
Скан:
Курвы в шопе:
Скорее - прижимной столик...
Насканил тут... В общем, выложу позже вечером.
== add ==
Настройки:
Скан:
Курвы в шопе:
Скорее - прижимной столик...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #34 Отправлено 25 сентября 2008 - 20:43
В режиме "Документ" совершенно чистый скан. Сканировал фотографию (600 dpi) в обоих режимах, отличий не нашел, зачем нужен режим "Фото" ? Разве что в нем становятся активны чекбоксы всяких софтовых "автокоррекций" но они нафиг не нужны ИМХО.
Но если сканить без коррекции цвета шумит стабильно, тут ничего не поделаешь.
Но если сканить без коррекции цвета шумит стабильно, тут ничего не поделаешь.
| Сообщение #35 Отправлено 25 сентября 2008 - 21:41
Юра (25th September 2008 - 09:43 PM) писал:
зачем нужен режим "Фото" ?
Софт писан для домохозяек. Как блондинка будет сканировать фотку, если нет такой кнопки?
Только сканеру пофиг, чего там, текстовый документ или фотка...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #37 Отправлено 26 сентября 2008 - 02:00
А вы чё,бумажку белую не подкладываете? Белая резинка (а бывает и черная) имеет под лампой сканера очень чудной спектр отражения и эталоном служить не может. А настройки нехрен крутить. Там по дефолту все правильно. Откройте учебник Фотошопа,там расписано для чего и когда двигать левелсы ,курвы и сатурейшн.
А зачем у Юры стоит галка КолорРесторешн?
А все марки не упомнишь. Матрица для планшетника- не очень критично. У ССД -большая глубина резкости и на нем можно "фотографировать" мелкие вещи.Глубина цвете-честные 48бит. Диапазон плотностей источника дла пленки-лучше 3,4 D. Разрешение-первая цифра порядка 4800 dpi (хотя на самом деле ни один планшетник лучше 1200 не сделает).Ну и скорость сканирования-побольше.
Старые Епсоны двух- и трехтысячной серии были неплохи .А сейчас- только4ххх. Обрати внимание:есть какой-то очень плоский вертикальностоящий Кенон с ЦИС матрицей и ЛЕД подсветкой.Очень хвалят.
А зачем у Юры стоит галка КолорРесторешн?
А все марки не упомнишь. Матрица для планшетника- не очень критично. У ССД -большая глубина резкости и на нем можно "фотографировать" мелкие вещи.Глубина цвете-честные 48бит. Диапазон плотностей источника дла пленки-лучше 3,4 D. Разрешение-первая цифра порядка 4800 dpi (хотя на самом деле ни один планшетник лучше 1200 не сделает).Ну и скорость сканирования-побольше.
Старые Епсоны двух- и трехтысячной серии были неплохи .А сейчас- только4ххх. Обрати внимание:есть какой-то очень плоский вертикальностоящий Кенон с ЦИС матрицей и ЛЕД подсветкой.Очень хвалят.
| Сообщение #38 Отправлено 26 сентября 2008 - 07:35
На первой странице написано что сподвигло. Белый лист не видел смысла подкладывать, т.к. в V200 и так обычный лист плотной бумаги прилеплен, ХЗ, чуть позже проверю с листом.
| Сообщение #39 Отправлено 26 сентября 2008 - 07:42
Сдается мне, что если бы производители сканеров позволили себе такую роскошь, как полное отключение коррекции полученной картинки, то продавать свои изделия было бы куда сложнее. Да и все эти фичи в драйверах работают красиво. Не о камерах с полноформатной матрицей речь - если есть обладатели цифромыльниц, имеющих режим RAW, то посмотрите , что выдает матрица "в натуре" и прикиньте сколько понадобиться времени и усилий, что бы выглядело отснятое хотя бы так же, если б снимали в jpg. Кстати, попробовал одновременно отсканить монаковскую мишень и IT8 с "умными" коррекциями сканера - "доводить рашпилем" профилек пришлось гораздо меньше...
И если ваш аппарат при сканировании "белого" листа выдал чистое поле, то "умный" драйвер позаботился о том, что бы убрать все лишнее, на его взгляд, и выдать красивый чистый лист. Мой V10 , особенно при высоких разрешениях замечательно воспроизводит структуру офисной(и не только) бумаги. Так что, на мой взгляд, важнее не сам аппарат, а софт, коим он комплектуется и использовать в этом деле можно ЛЮБОЙ сканер с практически одинаковым успехом. Выбор повлияет только на продолжительность ритуальных плясок с бубном.
И если ваш аппарат при сканировании "белого" листа выдал чистое поле, то "умный" драйвер позаботился о том, что бы убрать все лишнее, на его взгляд, и выдать красивый чистый лист. Мой V10 , особенно при высоких разрешениях замечательно воспроизводит структуру офисной(и не только) бумаги. Так что, на мой взгляд, важнее не сам аппарат, а софт, коим он комплектуется и использовать в этом деле можно ЛЮБОЙ сканер с практически одинаковым успехом. Выбор повлияет только на продолжительность ритуальных плясок с бубном.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805
| Сообщение #40 Отправлено 26 сентября 2008 - 07:46
Episode (25th September 2008 - 10:41 PM) писал:
Только сканеру пофиг
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L