Спектрофотометр своими руками?
Слабо?
| Сообщение #1
Отправлено 17 апреля 2007 - 07:08
shadowjack
Интересно, разбирал ли кто-нибудь DTP22 или DTP41? Интересно, чего там такого дорогого?
Как бы сделал спектрофотометр я:
1) Лампа или несколько светодиодов для подсветки (нужно очень хорошо стабилизировать напряжение питания, да и лампа не любая пойдет).
2) Пара щелевых диафрагм
3) Дифракционная решетка
4) Светоприемная линейка (сенсор), драйвер, ацп, микроконтроллер, ком-порт (или USB)
5) Корпус
В принципе, все-копеечное.
Откалибровать и вперед
| Сообщение #2
Отправлено 20 апреля 2007 - 23:23
daltonic
shadowjack (17.04.2007 - 08:08) писал:
Откалибровать и вперед
![:unsure:](https://forum.resetters.com/public/style_emoticons/default/unsure.gif)
Вот тут, все и начнется! ...или закончится! Думаю, что в домашних условиях, получится прибор, по точности соизмеримый с откалиброванным сканером средней стоимости.
Я люблю русский язык!
| Сообщение #3
Отправлено 23 апреля 2007 - 09:38
shadowjack
daltonic (21.04.2007 - 00:23) писал:
Вот тут, все и начнется! ...или закончится! Думаю, что в домашних условиях, получится прибор, по точности соизмеримый с откалиброванным сканером средней стоимости.
Нет, со сканером тут нельзя сравнивать... У сканера:
1) Только три типа светочувствительных элемента (условно R G B)
2) Лампа к фиг-знает-каким спектром излучения
У предлагаемого спектрофотометра - измерение в 64-256 полосах спектра + лампа с гладким спектром.
Проблема сканеров, фотоаппаратов и других "трехцветных" устройств захвата изображения как раз в их трехцветности, причем спектральная чувствительность их отличается от чувствительности человеческого глаза (которая близка к модели CIE XYZ).
Т.о. мы имеем ситуацию, когда два цвета выглядят одинаково для глаза, и различно для сканера или фотоаппарата, и от этого никуда не деться. А спектрофотометр измеряет распределение энергии по спектру гораздо более точно, и имеется возможность пересчитать полученые значения в CIE XYZ/Lab.
| Сообщение #4
Отправлено 23 апреля 2007 - 09:59
Димка_Дзержинск
Цитата
4) Светоприемная линейка (сенсор),
Наверное это самое копеечное из всего перечисленного, т.к. от сканера не подойдет по указанным выше причинам, а от чего же тогда ее взять эту самую линейку?
Эх... знать бы ответы на все эти вопросы :-)
| Сообщение #5
Отправлено 23 апреля 2007 - 15:58
ЮХа
У меня такое ощущение, что железо стОит гораздо дешевле софта.
Так что к самопальному спектрофотометру придется писать еще и самопальный софт.
Успехов самопальщикам! :)
..............
Я выложил на одном ресурсе полное описание самодельного термостабилизированного паяльника. Без софта!
Сразу же посыпались вопросы, типа, где взять термопару. Отвечаю: термопару можно скрутить из двух любых различных металлов...
Тишина.
А тут про дифракционные решётки и щелевые диафрагмы...
Не смешите.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6
Отправлено 23 апреля 2007 - 20:03
shadowjack
От сканера бы линейка подошла, но она слишком длинная. CMOS - линейку можно попробовать найти... Например Hamamatsu S8377-128Q. Цену пока не нашел, но должна быть не дороже 20$.
В 50-е - 60-е в НИИ делали самодельные спектрофотометры, и ничего... А щаз, когда такая элементная база, сам Бог велел.
| Сообщение #7
Отправлено 23 апреля 2007 - 21:40
ЮХа
В 50-е - 60-е спектрофотометры были аналоговыми.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8
Отправлено 23 апреля 2007 - 23:35
daltonic
Может, лучше заняться тем, чем сможешь заработать денег и купить готовый прибор, если он действительно так нужен? Прецизионный прибор, собранный на колене - пустая трата времени... ну, разве что, для общего развития...
Я люблю русский язык!
| Сообщение #9
Отправлено 08 июля 2007 - 00:27
igor_i
В детстве занимался астрономией и помнится в издававшихся тогда книжках были описания как сделать спектрофотометр. Поищите за 70е годы.
Поделиться темой:
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -