Форум по СНПЧ: RPM - мнения - Форум по СНПЧ

Цитата из DigitalPhoto (Алексей Ерохин):
"Кстати, в расширенных настройках есть еще один уровень качества печати — так называемый RMP (Resolution Performance Management), который, по идее, должен давать еще более высокие показатели, чем „Наилучшее фото". В этом „наивысшем" режиме печати принтер пытается выжать максимум из своих возможностей, ведь теоретически разрешение печати принтеров Epson равно 5760x1440.
Но такое высокое разрешение, во-первых, слишком высоко для печати обычных фотографий (с разрешением 300 dpi), а во-вторых, недостижимо на практике (точка от капли чернил больше по площади, чем ячейка сетки 5760x1440 dpi).
Поэтому, несмотря на усилия принтера (фотография 13x18 см в режиме RMP печатается на минуту дольше), мы едва ли заметим увеличение качества по сравнению с „Наилучшим фото". Разница станет заметна при печати изображения с исходно высоким разрешением (600
или 1200 dpi), и лишь при условии, что на картинке присутствуют важные мелкие детали."
Конец цитаты.
Там ошибочка орфографическая в абревиатуре.
А так всё правильно, имхо.

Интересно было-бы собрать статистику, кто с каким разрешением и какими настройками драйвера печатает.
Я когда только купил принтер, пробовал печатать одно и то-же изображение 300dpi с разными настройками. Тогда остановился на режиме RPM, т.к. мне показалось, что он дает максимальное качество (детализацию).
Может только показалось?
Короче, чувствую, что нужно возвращаться к этим экспериментам.

Я посмотрел образцы фотографий, печатаемых на принтерах ЭПСОН в некоторых новоявленных "минилабах".
Печатают быстро на дешёвых фотобумагах. Народу нравится.
Ура!
..................
Придет время и мы научимся отличать дерьмо от какашки. :)

Хе... :D
Это что-ж теперь, плюнуть на всё и печатать фото А4 за 20 секунд?

А если серьезно...
Думаю еще раз (по свободе) вернутся к сабжу и попробовать печатать изображения в 600dpi сразными режимами.
ЮХа, ты сам то, как печатаешь? Поделись, плз ;)

Соглашусь с ЮХа, у себя на 220 пробовал печатать фото в режиме RPM и наилучшее фото, так в режиме наилучшее фото, качество мне кажется даже лучше.

Любил RPM. Так же по глупости и по незнанию. Типа, если долго, то качественно.
Недавно по просьбе радиотехников печатал миру на стеклотекстолите. Первоначально напечатал фотошаблон. Точнее, два фотошаблона. Один с RPM, другой - с макимальным фото.
Конечный результат переноса на металл был одинаков. Мира была 300 "дипиай"
Вчера купил журнальчик и прочитал про RPM. Журнальчик, кстати, старенький - апрельский.
Если у кого есть другие соображения, подтверждённые опытом, то высказывайтесь.
................
И еще. Принтер ЭПСОН СТАЙЛУС 870 с "разрешением" 1400 печатает без всяких RPM (но при установке максимального качества печати) практически одинаково с R220. Если честно, то чуть хуже. При рассматривании отпечатка через лупу.

ЮХа (Oct 12 2006, 07:32 PM) писал:

Видимо многое еще зависит от запросов владельца принтера либо клиента. Фотографии, распечатанные на самой дешевой фотобумаге "нонейм" плотностью 120 гр. кв.м на стареньком SC460 вполне удовлетворили наше начальство, т. к. предназначались для наклеивания на тематический стенд кафедры. У знакомого на фирме клиент с недовольной миной рассматривал заказанные ним снимки, сделанные на R320 на оригинальных картриджах и фирменной эпсоновской бумаге. Типа морда чего то красная :)
Под впечатлением от прочитанного на форуме про проблемы с чернилами WWM, недавно зашел в фотостудию где трудится три R220 с СНПЧ от Ресеттеров. Чернила WWM серии Е48, фотобумага матовый Ломонд, используется заказанный за 20$ профиль. Отличная цветопередача, никакого растра и полошения. Клиенты довольны. Человек,который обслуживает принтеры тоже.

ЗЫ При условии покупки у них связки "R220+СНПЧ Resetters" (кстати они привозят ее под заказ и не надо пользоваться услугами почты) профиль и установка СНПЧ бесплатно. Я уже собираю необходимую сумму :)

Что могу сказать... Читайте люди журнальчики.
ЮХа - очередной респект :drink:

Провел я экскремент :o видно срисунка :-[
Выводы:
- при исходном изображении в 300dpi, можно вывернуться наизнанку, повключать все режимы, эрпээмы микровэйвы, пр. супер, а фотка как была дерьмом, так и останется. Посему, для экономии времени печати, рекомендуется все навороты отключить, и печатать гадость за несколько секунд.
- при исходном изображении в 600dpi, даже с отключенными наворотами, качество НАМНОГО выше, чем в первом случае, со всеми включенными прибамбасами. Если же и здесь включить RPM и SMW, то при сравнивании с первой фоткой, хочется на неё блевонуть. В последнем случае - видно каждую ворсинку на One Dollar, в предыдущих трех - эх

Ес-но, со скана ничего не видно, но можно понять как проводился экскремент :'(

Ты это чего... бабки печатаешь?
Нехорошо!
:)

Ну да :o на Ломонде Глосси 230 :D (а где я еще возьму столько мелких деталей на дюйм?)
ЮХа, помнишь время, когда для покупки струйника требовалось разрешение соответствующих органов, и справка о том, что ты не состоишь на учете? Или это только в нашей стране?
Максимальное разрешение печати тогда было (если не ошибаюсь) 760х240 :D

Привет!
Да, были временами, а сейчас мгновенья. :'(
И копир , и принтер -на них учёт вёлся в органах. :D

Если дюзы косят, то в режиме RPM полосатость значительно меньше. Если все нормально льет, то почти не заметно.

Gek (Oct 13 2006, 10:54 AM) писал:

За счет супер микро вэйв.
Просто принтер тупо льет чернила одинаковыми порциями, абсолютно безалаберно, наплевательски (в прямом смысле слова) относясь к конечному отпечатку.

Спечатал четыре полноценные фотки А4:
- с исходником 300dpi: 1 в режиме макс. качества (со всеми прибамбасами) 2 в режиме "наилучшее фото" с отключенной высокой скоростью;
- с исходником 600dpi: 1 в режиме макс. качества (со всеми прибамбасами) 2 в режиме "наилучшее фото" с отключенной высокой скоростью;
и дал посмотреть человеку, никогда не слышавшему об RPM и прочих наворотах, с просьбой разложить по качеству снимков, от худшему, к лучшему. Вот результат:
1. 300dpi "наилучшее фото"
2. 300dpi "RPM"
3. 600dpi "наилучшее фото"
4. 600dpi "RPM"
Повторяюсь - чел. не имеет ни малейшего понятия о dpi и rpm.
На вопрос - чем лучше, ответ однозначен - четче, резкость больше, х.з.

Остаюсь пока на старых настройках.

Episode (Oct 13 2006, 03:43 PM) писал:

Точно не из-за супер микро вейв. Я его никогда не включаю, а так-же не использую медленный режим. Если колибровку делал, то никакой разницы кроме замедления нет.

где это RPM включить в RX640 ?

На работе R1800 - печатаем в качестве Наилучшее фото в основном. Несколько раз пробовали режим RPM - особой разницы в качестве не заметили (ну, только если всматриваться через увеличительное стекло), а вот разница в скорости есть и она существенна :( Правда, мы не для коммерческих целей печатаем, а для нужд предприятия, но, думаю, при коммерческой печати режим RPM устанавливать, опять-таки из-за скорости, смысла особого нет...

А у меня все не как у людей! Нет у меня 'наилучшее фото' и 'RPM'! Есть 'фото' и 'фото RPM'. Печать в режиме 'фото' фотки 10х15 25 секунд, при этом лупы не надо, итак видно - черновик, а именно детали заполнены точками % на 40. Лишь с метра слепой скажет, что это фото!

Должно быть примерно так:

А у меня вот так:

Весело.
Вероятно в Сэйко предполагают, что пользователь будет печатать на оригинальной суперглянцевой бумаге в режиме черновика.
Естественно, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевую офисную бумагу для печати текстовых документов.
:)