Доброго вечера,
Извините за совсем тупой вопрос, но не смогла найти информацию. 20% от лимита чернил при разрешении 1440x1440 и 20% от лимита чернил при 2800 на 2800 это одинаковое количество краски?
Всегда считала, что да, но поведение принта со временем заставило сомневаться
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Соотношение разрешения и лимита чернил.
| Сообщение #2 Отправлено 24 августа 2014 - 19:36
Завтра опохмелимся и ответим.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 25 августа 2014 - 04:53
В некотором роде Вы интересуетесь, может ли быть жидкое холодным... или зелёное вкусным
Может быть как одинаковым, так и разным.
imho
20% от лимита чернил при разрешении 1440x1440 и 20% от лимита чернил при 2800 на 2800 это одинаковое количество краски?
Может быть как одинаковым, так и разным.
imho
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #4 Отправлено 25 августа 2014 - 07:24
Хм..Смотря что печатать...Раз на раз не приходится.
| Сообщение #5 Отправлено 26 августа 2014 - 13:18
Ребята, спасибо. Когда перекрытие цветов разное, одно дело печатать чистые цвета полосками, например 4 полоски CMYK, а другое дело фото, верно?
А вообще общее кол-во краски при печати например 2880х2880 и 1440x1440 одного и того же изображения? где-то можно найти инфо насколько больше-меньше краски использует принтер?
А вообще общее кол-во краски при печати например 2880х2880 и 1440x1440 одного и того же изображения? где-то можно найти инфо насколько больше-меньше краски использует принтер?
| Сообщение #6 Отправлено 26 августа 2014 - 13:25
Опять не въеду.... "Краску" экономим? Или диссертация какая? Если научные изыскания, то лучший ответ даст эксперимент.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 26 августа 2014 - 13:50
где-то можно найти инфо насколько больше-меньше краски использует принтер?
Что тут искать? Меньше заливки на изображении, то меньше краски уходит. Больше заливки - больше краски.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #8 Отправлено 26 августа 2014 - 17:08
А вообще общее кол-во краски при печати например 2880х2880 и 1440x1440 одного и того же изображения? где-то можно найти инфо насколько больше-меньше краски использует принтер?
Независимо от разрешения печати и получаемых плотностей TIL (Total Ink Limit) для цветовой схемы CMYK = 400% - это максимум. Для RGB TIL = 300%, CMY = 300% и т.д. Все эти цифры условные и в принципе ничего не определяют без конкретного принтера+чернила+бумаги (носителя в общем виде). Условно 1 канал может иметь Ink Limit = 100% - это максимум.
Применяется (определяется) как Ink Limit, так и TIL при построении профилей, являясь промежуточной операцией между генерацией TC (тест карт) и линеаризацией. К отстроеной системе не имеет никакого отношения и важен как раз при настройке системы (принтер+чернила+бумага).
Когда перекрытие цветов разное, одно дело печатать чистые цвета полосками, например 4 полоски CMYK, а другое дело фото, верно?
Как то всё по "женски" описываете
Один из начальных процессов настройки .... линеаризация. Как раз в этой операции и печатаются "полоски".... Получаемые при этом плотности (насыщенность) может быть весьма велика.... Когда же мы печатаем уже живое изображение, то цвета , как правило, используются далеко не чистые - "полосочные". Как раз в таких случаях бывает достаточно пол-точки примесИть любых чернил в чистый цвет, что бы изображение "поплыло". Что бы избежать этого и применяет/используется InkLinint, TIL...
Это общепринятое использование, независимо от софта, управляющего процессом печати. В некоторых программах по управлению принтером (драйвера, РИП_ы) т.о. может называться параметр регулирующий подачу чернил...
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #9 Отправлено 26 августа 2014 - 18:36
Вот ответ настоящего мужика! Пусть баба разбирается.
Ставлю мужику плюс.
Ставлю мужику плюс.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 26 августа 2014 - 19:56
Anbel, а я всё понял !
aVs, умеет объяснять !
aVs, умеет объяснять !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #12 Отправлено 26 августа 2014 - 22:24
| Сообщение #13 Отправлено 27 августа 2014 - 07:03
Kindred Viktoria, при более высоком разрешений идет более точная пропечатка деталей изображения , следовательно расход чернил может быть больше .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #14 Отправлено 27 августа 2014 - 07:15
Кстати дополню от себя тему
Не нужно безграмотных дополнений и без того запутавшимся юзерам.
Total Ink Limit (TIL ) , ( на русском : тотальный чернильный предел ) определяет допустимую суммарную плотность всех используемых при печати красок на одной точке изображения
Не определяет он (TIL) никакую плотность. Определяет условное кол-во %% и больше ничего.
Например, например для цветовой схемы CMYK идет следующая комбинация : C100 M100 Y40 K60. При увеличении плотности одной краски в данном случае обязательно уменьшится содержание другой.
Эта комбинация имеет всего лишь назнание (рецепт) конкретного цвета и не более. Плотность же при этом может быть любая и зависит от краски используемой - в конкретном случае - конкретных чернил.
Соответственно в лоб мы в принципе не можем говорить ни о каких преобразованиях по изменению к.л. пропорций того или иного канала из схемы CMYK.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #15 Отправлено 27 августа 2014 - 07:27
aVs, спасибо , понял в чем ошибся . Всё равно это попытка высказать всё в двух словах .
Но можно было и без минуса .
Но можно было и без минуса .
offtop
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #16 Отправлено 27 августа 2014 - 07:37
на кал ещё хорошо...а то на кол хуже. И это не точка зрения-это профанация.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #17 Отправлено 27 августа 2014 - 07:40
koka,
offtop
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #18 Отправлено 27 августа 2014 - 07:42
Пытаешься как-то высказать свою точку зрения , а тебя за это накал сажают .
Затычка требуется не в любой бочке. В пустой например, она без особой надобности, а порой и вредна.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #19 Отправлено 27 августа 2014 - 07:44
Проще говоря , надо проверить достоверность сказанного , чтобы не водить в заблуждение . Так ?
Исправил .
Исправил .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #20 Отправлено 27 августа 2014 - 08:40
Таблицу умножения тоже проверять будем?
Есть же вещи которые просто знать нужно, а не иметь своё мнение по ним...
Есть же вещи которые просто знать нужно, а не иметь своё мнение по ним...
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »