localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Глянул фоточки ваши. Цветопередача интересная, приятная.
Там почти всё с CCD матрицы Пентакса K100D.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Но судя по кадрам в бассейне за 2018й год - не хватает вам внешней вспышки. Причём мощной. А то работаете на выдержке не короче сотки, судя по всему. А для репортажа надо минимум 1/125. Да и то, лучше ближе к 1/200-250 держаться.
По выдержкам я в курсе, но пыхи действительно пока нет.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Много смазов и проблем по фокусу.
Смазы из-за отсутствия пыхи и ограниченности ISO в К100D по шумам. Даже ISO 800 уже на пределе по шумам и искажению цветов.
На K5-II этой проблемы нет, но соревнования сейчас (из-за короновируса) проводят со строгим регламентом, для фотографов места там нет.
Промахи по фокусу в 90% вызваны тоже тушкой - уж очень медленная и неуверенная фокусировка была на K100D, почти вся динамика снята на ручной фокусировке или префокусировке. Ну и "телевик" у меня тогда был только мануальный, а фотик только давал подтверждение фокуса (также не особо точно и уверенно).
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Дело в том, что ISO 2000-3000 у большинства камер, всё-таки нерабочее. По крайней мере, у недорогих зеркалок. Да, на беззеркалках Sony ещё можно себе позволить такое ISO. Особенно на полном кадре. Но на средней зеркалке всё-таки ISO1600 - это уже экстремальный вариант. Я со своей 500D, так однозначно, держусь не выше ISO 800.
У K5-II с этим всё хорошо. В прикрепленном файле для примера ISO 3200 (правда сильно поджато по размеру для инета). На 1600 вообще всё отлично.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Да уж, фотоактивность нынче... Хотя, я тут недавно от души поснимал, и фото, и видео. Всё-таки, жизнь ожидавает понемногу.
Ну у меня фото если не личное, то это либо соревнования, либо путешествия. С этим сейчас плохо.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Кстати, для обработки советую попробовать DxO. Сначала трудно. Но потом, когда руку набиваешь - всё очень быстро и эффективно. И качество обработки очень высокое.
У пентаксистов в фаворе силкипикс, как "родной". Его и использую.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Но если хочется пофантазировать вдоволь, то конечно, лучше Lightroom. И там есть кисти для избирательной правки недосветов и пересветов, когда к примеру, часть фото пересвечена, а часть недосвечена (что часто бывает при неопытном использовании внешних вспышек). Но в целом, в лайтруме очень много рутинной ручной работы. Так что, и сам устаёшь, и глаза устают. И шумодав нулевой. И вообще, качество кодирования фото такое себе... Последние версии стали лучше. Но требования к компьютерам и особенно к процессорам - заоблачные.
У Лайтрума цвет говно (по сравнению с Силки), не использую.
localhost (10 марта 2021 - 20:08) писал:
Хотя сегодня больше снимал по кайфу. Ну а там глядишь, интересные кадры какие получатся. Да и просто тренировка операторских навыков, которые у меня ещё слабые.
Фото люблю. Но динамика - это тоже круто. И это намного сложнее. И дороже.
Видео это просто другое. Видео крайне тяжело снять так, чтобы это хотелось смотреть потом ещё раз. А уж снять так, чтобы хотелось смотреть кому-то постороннему - тут больше не операторская работа нужна, а режиссерская.
В видео хужожником выступает не оператор, а режиссер. И это пока не моё.
Прикрепленные изображения
Печатаю на Epson R290 (водянке DCTec), Epson XP225 (пигмент Barva+WWM). В запасе стоят RX520 и S22, неспешно ковыряю TX800. В очереди ждёт R270.