Может быть я забыл отправить пост...
Напишу еще раз: не надо сравнивать отпечатки r200 и r270. Только слепой не увидит разницу.
Спокойно выкидываем 200, 220, 300 и иже. Берём 270, Возможно, 290, 295
Вы чего? Вообще не рубите?
Давайте ещё вспомним стайлус 600. Там, вообще, дюзы были размером с горох. Можно было заливать белила с синькой. И каретка на бронзографите. Фиг убъёшь! А карточки - заглядение. Как курица лапой нацарапала. :)
Выбор струйного принтера
| Сообщение #342 Отправлено 23 сентября 2009 - 20:49
Ну как можно выкинуть рабочий принтер...жалко мне. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #343 Отправлено 23 сентября 2009 - 20:54
Если рабочий - не выкидывать. Можно печатать халяву на газете.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #344 Отправлено 23 сентября 2009 - 20:57
ЮХа, только после того, как вы выбросите свою старую 5D :D
| Сообщение #345 Отправлено 23 сентября 2009 - 21:04
ЮХа
Что мешает распечатать файл, который Юра выложил?
Сравним.
Почему нет, зачем словоблудить?
Что мешает распечатать файл, который Юра выложил?
Сравним.
Почему нет, зачем словоблудить?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #346 Отправлено 24 сентября 2009 - 11:17
Episode (24th September 2009 - 01:15 AM) писал:
Если же Вы хотите лупить по несколько сотен говноотпечатков в день, лучше брать R290 и печатать на супер-дупер скрости наплевав на качество.
кхе-кхе. Говнопечатков, говорите?.. Ню-ню...
однако вы не по годам категоричны. Во всём, причём.
Epson T50, SuperPrint Ultra, DCTec DC6
| Сообщение #347 Отправлено 24 сентября 2009 - 11:32
Юра (23rd September 2009 - 10:57 PM) писал:
ЮХа, только после того, как вы выбросите свою старую 5D
5D мало отличается от 1Ds. Вторая попонтовей. Обе камеры в ходу. Не надо сравнивать устройства ценовой категории 3-11 т.у.е, с ширпотребными стобаксовыми игрушками! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #348 Отправлено 24 сентября 2009 - 13:14
Chatlanin (24th September 2009 - 12:17 PM) писал:
Говнопечатков, говорите?
Ага, именно! То, что вылетает в 2009 году (возможно, позже доработают технологию, но не сегодня) со струйного принтера за минуту - нельзя назвать фотографией. Даже если закрыть глаза. Даже без ИМХО.
Фотографические изображения нужно печатать а не лупить по несколько сотен в час.
У меня нет претензий к отпечаткам 290го сделнанными с максимальными настройками и отключенной двунаправленной печатью. Хороши, бесспорно. Но все остальное - туфта. А если еще и полосатая, а таких печатается далеко за 90%
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #350 Отправлено 24 сентября 2009 - 16:48
Ну вот и ответ.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #351 Отправлено 24 сентября 2009 - 16:50
Глупая затея. Кто и как печатал, кто и как сканировал, кто, чем и как пользовался программами сжатия -не узнать и не доказать.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #352 Отправлено 24 сентября 2009 - 17:17
ЮХа
Кто и как - написано выше, ИМХО, не верить нет повода.
Но, покажите мне тупому или слепому (нужное подчеркнуть) явные отличия связанные с разным варьированием каплей? Не цветопередачей, плотностями и полосатостью, нет, а именно с каплей.
Кто и как - написано выше, ИМХО, не верить нет повода.
Но, покажите мне тупому или слепому (нужное подчеркнуть) явные отличия связанные с разным варьированием каплей? Не цветопередачей, плотностями и полосатостью, нет, а именно с каплей.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #353 Отправлено 24 сентября 2009 - 18:35
Для того, чтобы адекватно сравнить отпечатки сделанные на принтерах R200 (и иже) и R270 (и иже) нужно иметь два новых принтера. Желательно, иметь одинаковые системы подачи чернил одинаковые чернила и одинаковую бумагу.
И печатать нужно МИРЫ, а не цветной хлам. Как показывают последние посты, сканировать не все еще научились, поэтому сравнение отпечатков должно быть визуальным.
Моё личное мнение остаётся пока неизменным: для достижения одинакового качества печати принтеры R270 (и иже) выигрывают у принтеров R200 (и иже) по времени печати примерно в два раза.
И печатать нужно МИРЫ, а не цветной хлам. Как показывают последние посты, сканировать не все еще научились, поэтому сравнение отпечатков должно быть визуальным.
Моё личное мнение остаётся пока неизменным: для достижения одинакового качества печати принтеры R270 (и иже) выигрывают у принтеров R200 (и иже) по времени печати примерно в два раза.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #354 Отправлено 24 сентября 2009 - 19:16
ЮХа
О времени печти никто и не ведет речь, это факт.
Речь только о том, чтобы визуально различить "явную" разницу в полутонах между 3х и 1,5 пикалитровыми.
О времени печти никто и не ведет речь, это факт.
Речь только о том, чтобы визуально различить "явную" разницу в полутонах между 3х и 1,5 пикалитровыми.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #355 Отправлено 24 сентября 2009 - 19:26
В мелких деталях 2хх-я серия проиграет...зато "плашки" хороши...:)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #357 Отправлено 25 сентября 2009 - 13:30
Chatlanin
Вы путаетесь по то той причине, что выхвачиваете отдельные фразы сообщений, что сводит на нет смысл всего сообщения в целом.
Раз уж возник такой вопрос, придется жевать. Итак.
Человеку нужен принтер для печати фотографий дома, для себя любимого.
У него есть выбор - R200 и R290
При правильном подходе, разница в отпечатках с этих двух моделей, невооруженным взглядом - не заметна.
Рассматривать и анализировать отпечатки под микроскопом никто не станет. Полутона передаются одинаково хорошо на обеих принтерах не смотря на разный размер минимальной капли. Поэтому этот параметр мы отодвинем с переднего плана.
Что же еще.
R200 - бронзографитовые втулки на валу. R290 - нет таких втулок, значит ресурс последнего - ниже.
R200 - использует SCSI чипы с автообнулением, без кнопки и без порчи листа, без прочистки после обнуления. R290 - с кнопкой, с головомойкой за слежением за уровнями и своевременным нажатием на эту кнопку, иначе - порча листа и прочистка.
Недостаток, он же и главное достоинство R200 в конкретном случае - печать фотографий для себя на дому - медлительность.
Не имеет смысла гнаться за скоростью, печатая фотографии для себя у себя же дома. Поэтому, на скорость можно закрыть глаза.
Вот по этим критериям и было отдано предпочтение R200 перед R290. Я писал - технологии обкатаны, проблем нет.
Я имею удовольствие наблюдать работу и R200 и R290. Если спечатать одинаковые фотографии на этих двух принтерах, дать им просохнуть и спросить у кого-нибудь, какая фотография на каком принтере сделана - никто точно сказать не может. Без микроскопа.
Так зачем, все эти мелкие заморочки с R290, основным, сомнительным достоинством которого является скорость печати, при которой теряется качество? Для дома - не нужно.
И вполне естественно, что когда стоит выбор между R270 и R290 или R295 или Т50, я советую R290.
Почему? Задумайтесь сами.
Вы путаетесь по то той причине, что выхвачиваете отдельные фразы сообщений, что сводит на нет смысл всего сообщения в целом.
Раз уж возник такой вопрос, придется жевать. Итак.
Человеку нужен принтер для печати фотографий дома, для себя любимого.
У него есть выбор - R200 и R290
При правильном подходе, разница в отпечатках с этих двух моделей, невооруженным взглядом - не заметна.
Рассматривать и анализировать отпечатки под микроскопом никто не станет. Полутона передаются одинаково хорошо на обеих принтерах не смотря на разный размер минимальной капли. Поэтому этот параметр мы отодвинем с переднего плана.
Что же еще.
R200 - бронзографитовые втулки на валу. R290 - нет таких втулок, значит ресурс последнего - ниже.
R200 - использует SCSI чипы с автообнулением, без кнопки и без порчи листа, без прочистки после обнуления. R290 - с кнопкой, с головомойкой за слежением за уровнями и своевременным нажатием на эту кнопку, иначе - порча листа и прочистка.
Недостаток, он же и главное достоинство R200 в конкретном случае - печать фотографий для себя на дому - медлительность.
Не имеет смысла гнаться за скоростью, печатая фотографии для себя у себя же дома. Поэтому, на скорость можно закрыть глаза.
Вот по этим критериям и было отдано предпочтение R200 перед R290. Я писал - технологии обкатаны, проблем нет.
Я имею удовольствие наблюдать работу и R200 и R290. Если спечатать одинаковые фотографии на этих двух принтерах, дать им просохнуть и спросить у кого-нибудь, какая фотография на каком принтере сделана - никто точно сказать не может. Без микроскопа.
Так зачем, все эти мелкие заморочки с R290, основным, сомнительным достоинством которого является скорость печати, при которой теряется качество? Для дома - не нужно.
И вполне естественно, что когда стоит выбор между R270 и R290 или R295 или Т50, я советую R290.
Почему? Задумайтесь сами.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #358 Отправлено 25 сентября 2009 - 16:28
Episode (25th September 2009 - 03:30 PM) писал:
R200 - бронзографитовые втулки на валу. R290 - нет таких втулок, значит ресурс последнего - ниже.
Извините, в R200 нету втулок. Пластик, как и в последующих моделях. Если есть фотодокумент, покажите! Эра бронзографита закончилась на "фотостайлусах" 870,890.
Я не смогу различить отдельно фотографии, напечатанные на R200 и R270. Но при совместном разглядывании думаю, что различу. Человеческий глаз, инструмент тонкий. Но только при визуальном сравнении, когда есть опорное поле!
Зачем спорить о принтерах, которые вышли в тираж, как бы они не были хороши?
Сегодня Эпсон подкинул новые модели. Их надо изучать!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #359 Отправлено 25 сентября 2009 - 16:46
ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:
в R200 нету втулок
Есть. Но разбирать работающий R200 я не буду.
Если у кого валяется разобранный, пусть сфотографирует.
ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:
Я не смогу различить отдельно фотографии, напечатанные на R200 и R270. Но при совместном разглядывании думаю, что различу.
Вот именно. Но ты сколько собак съел на этом?
А нужно ли это для домашней печати, где экономическая целесообразность всей затеи стоит не на последнем месте.
ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:
Их надо изучать!
На этой фразе я бы и закончил обсуждение R200 :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #360 Отправлено 25 сентября 2009 - 17:05
Блин! У 200-го и 220-го одинаковые ПГ. Значит, должна быть и одинаковая каретка?
Быстро ответь, пока я не сходил в сарай, где упокоен R220! :)
Быстро ответь, пока я не сходил в сарай, где упокоен R220! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.