Продолжаем экспериментировать Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #261 Отправлено 19 августа 2015 - 12:55
Можно и джипег с минимальным сжатием. Полосы будет видно, а вес файла будет меньше.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #262 Отправлено 19 августа 2015 - 13:10
В общем, отсканировано несколько отпечатков. Какие Вы там микрополосы хотите найти? Невооруженным глазом не видно ничего.
Но хоть цвет можно сравнить.
Пока такие сканы:
на WWM Шелковисто-матовой 260 г
Оригинал, Р50, ХР-55
Теперь сравним при разных режимах печати.
Epson Luster 250. P50. Наилучшее фото и Фото.
Epson Luster 250. XP-55. Высокое качество и Стандарт.
Глядя в микроскоп при разном увеличении, можно тьолько подтвердить, что режимы Р50/Наилучшее фото и ХР/Высокое, а также Р50/Фото и ХР/Стандарт, если не полностью идентичны, то очень близкие. Вот при 400 кратном увеличении
Но хоть цвет можно сравнить.
Пока такие сканы:
на WWM Шелковисто-матовой 260 г
Оригинал, Р50, ХР-55
Теперь сравним при разных режимах печати.
Epson Luster 250. P50. Наилучшее фото и Фото.
Epson Luster 250. XP-55. Высокое качество и Стандарт.
Глядя в микроскоп при разном увеличении, можно тьолько подтвердить, что режимы Р50/Наилучшее фото и ХР/Высокое, а также Р50/Фото и ХР/Стандарт, если не полностью идентичны, то очень близкие. Вот при 400 кратном увеличении
| Сообщение #263 Отправлено 19 августа 2015 - 13:32
В общем, отсканировано несколько отпечатков. Какие Вы там микрополосы хотите найти? Невооруженным глазом не видно ничего.
Но хоть цвет можно сравнить.
Но хоть цвет можно сравнить.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #264 Отправлено 19 августа 2015 - 13:34
это с индивидуальным профилем или просто так ? или сканы врут с цветом ?
| Сообщение #265 Отправлено 19 августа 2015 - 13:48
Индивидуальных профилей пока нет для ХР-55. Но решили и Р50 профилировать повторно, чтобы было все в одних условиях, и бумага из той же пачки. Пока нет профилей.
Словами - что видим глазами:
Маки
Как и видно на сканах, больше соответствует оригиналу отпечаток Р50. ХР-55 "подмешивает черноты". Все красиво и замечательно. Нам больше по душе маки Р50, т.е. привычнее, прозрачнее, веселее. ХР-55 более контрастный, солнце на него слева меньше светит, но тоже ничего. На вкус и цвет товарища нет.
Тест WWM
На данном тесте выиграл ХР-55 по насыщенности, а Р50 по реалистичности. Кому что больше нравится. Хороши в обоих режимах на этой бумаге.
На сканах, к сожалению, все по-другому. Не так красиво, как в жизни. Но для поиска микрополос сойдет, наверное.
Кстати, при печати на простом глянце караул. Даже на таком плотном Ломонде 230 ролики ХР-55 не просто оставляют звездочки, а прямо борозды по вертикали. Жуть. На Р50 гораздо меньший эффект.
Словами - что видим глазами:
Маки
Как и видно на сканах, больше соответствует оригиналу отпечаток Р50. ХР-55 "подмешивает черноты". Все красиво и замечательно. Нам больше по душе маки Р50, т.е. привычнее, прозрачнее, веселее. ХР-55 более контрастный, солнце на него слева меньше светит, но тоже ничего. На вкус и цвет товарища нет.
Тест WWM
На данном тесте выиграл ХР-55 по насыщенности, а Р50 по реалистичности. Кому что больше нравится. Хороши в обоих режимах на этой бумаге.
На сканах, к сожалению, все по-другому. Не так красиво, как в жизни. Но для поиска микрополос сойдет, наверное.
Кстати, при печати на простом глянце караул. Даже на таком плотном Ломонде 230 ролики ХР-55 не просто оставляют звездочки, а прямо борозды по вертикали. Жуть. На Р50 гораздо меньший эффект.
| Сообщение #266 Отправлено 19 августа 2015 - 16:01
В общем, отсканировано несколько отпечатков. Какие Вы там микрополосы хотите найти? Невооруженным глазом не видно ничего.
Разрешение у вас грустное. Искать микрополосы на скане в 600 точек, когда принтер выдает несколько тысяч заведомо невозможно - все точки на скане сливаются в чистой заливки фон.
Скажем когда мне нужно разглядеть отдельные точки на L800, я сканирую на 6400 dpi.
| Сообщение #267 Отправлено 19 августа 2015 - 16:34
я сканирую на 6400 dpi.
Интересные дела. А какого ж веса у Вас получаются сканы, если попытка при 2400 дала 1,6 Гб?
Короче, со сканированием как-то...
И вообще скан ХР-55 при 300 dpi (там же на Яндексе) кажется более качественным.
Надо на досуге поиграться с новым сканером. Мы, наверное, еще толком не познакомились с ним.
| Сообщение #268 Отправлено 19 августа 2015 - 17:21
Короче, со сканированием как-то...
"Сдуру можно и пипирку поломать" (с)и 64000 сканировать
Что мануал по сканеру говорит в части для размещения в инете результатов сканирования, так и делайте. Если нет такого раз"яснения - гугль в помощь. Учитывать, что всё жмётся по определению брузерами/сайтами как ... на душу положит. Именно потому к.л. оценка любых сканов/фоток занятие весьма непредсказуемое по результату и смысла имеет что прошлогодний снег типа..что то.. есть и "...хай жеве и пасется"
imho
| Сообщение #269 Отправлено 19 августа 2015 - 17:36
Но эти сканы особенно как-то расстроили. Даже на стареньком Sx130 поприятнее были.
А сегодня оригиналом по оригиналу на двух принтерах - глаз радуется, а на сканы противно смотреть.
И, кстати, о микрополошении.
Расскажите, кто и как (при каких условиях, бумаге) видел его?
На сегодня этот Р50 не новый, конечно, а изрядно потасканный всякими тестированиями, сменами чернил и т.д. На 6 с лишним тысяч отпечатков на сегодня более 250 прочисток (а как иначе при смене чернил?). Но работоспособность ПГ 100 %, как новая.
И вообще в памяти отложилось микрополошение только в одном случае зафиксированное: на РХ660. Но мы списывали это на его изрядный износ (работает исключительно на потоках). Кстати, на Epson.ua говорят, что минимальная капля там 3 пл.
А сегодня оригиналом по оригиналу на двух принтерах - глаз радуется, а на сканы противно смотреть.
И, кстати, о микрополошении.
Расскажите, кто и как (при каких условиях, бумаге) видел его?
На сегодня этот Р50 не новый, конечно, а изрядно потасканный всякими тестированиями, сменами чернил и т.д. На 6 с лишним тысяч отпечатков на сегодня более 250 прочисток (а как иначе при смене чернил?). Но работоспособность ПГ 100 %, как новая.
И вообще в памяти отложилось микрополошение только в одном случае зафиксированное: на РХ660. Но мы списывали это на его изрядный износ (работает исключительно на потоках). Кстати, на Epson.ua говорят, что минимальная капля там 3 пл.
| Сообщение #270 Отправлено 19 августа 2015 - 17:36
В общем сегодня по сделал профиль для чернил WWM Everect для кэноновского люстера . Делал в двух вариантах , с компенсацией отбелки в бумаге и без таковой . После этого отпечатал по 2 снимка с каждым профием - выложенные здесь "маки" и тест с кубиком рубика . Первые впечатления после этого - чернила удались . Можно построить нормальный профиль даже такой недорогой штукой как Spyder Print родным софтом без всяких "танцев с бубном" со сторонними программами .Завтра будет проверка на нескольких снимках из домашнего архива . Сканы тестовых отпечатков выложу завтра . Сдедующая на очереди бумага FUJIFILM SATIN (на построение профиля под эти чернила и печать фотографий).
offtop
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #271 Отправлено 19 августа 2015 - 17:51
Роман67,
Какой Вы молодец.
Сколько рассылали образцы, ни один человек так подробно не отписывался.
Чаще всего молча использовали и все.
Ой, нет. Есть еще один молодец - SamSvoi. Детально отписывался по использованию Е26/ВР в принтере М200.
Кстати, это авторская фотография, автор крымчанин. Одно время очень плотно с ним сотрудничали.
Роман67,
А профилями поделитесь?
И еще вопрос: Вы картриджи под чернила новые взяли? Можно посмотреть при случае? (специально не снимайте, а когда будете обнулять или заправлять - сфотографируйте, пожалуйста).
Там нет такой проблемы, что наполнитель медленно пропитывается или что-то еще подобное? А предфильтры есть? Перегородка с подъемом на прямую подачу чернил? В общем, нужна фотография в профиль.
Какой Вы молодец.
Сколько рассылали образцы, ни один человек так подробно не отписывался.
Чаще всего молча использовали и все.
Ой, нет. Есть еще один молодец - SamSvoi. Детально отписывался по использованию Е26/ВР в принтере М200.
выложенные здесь "маки"
Кстати, это авторская фотография, автор крымчанин. Одно время очень плотно с ним сотрудничали.
Роман67,
А профилями поделитесь?
И еще вопрос: Вы картриджи под чернила новые взяли? Можно посмотреть при случае? (специально не снимайте, а когда будете обнулять или заправлять - сфотографируйте, пожалуйста).
Там нет такой проблемы, что наполнитель медленно пропитывается или что-то еще подобное? А предфильтры есть? Перегородка с подъемом на прямую подачу чернил? В общем, нужна фотография в профиль.
| Сообщение #272 Отправлено 19 августа 2015 - 18:02
WWM, Ну так Вы для того и рассылали образцы , чтобы Вам отписывали тут свои наблюдения . Кстати после сатина от Фуджи будет чернилам задачка потруднее - чистокровный синюшный китаец IST (сатин и шёлк) . Затем ещё парочка премиумных бумаг !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #273 Отправлено 19 августа 2015 - 18:06
Роман67,
дочитали сообщение выше?
А есть с чем сравнивать? С другим пигментом на этих бумагах? Или другими чернилами на этом принтере?
дочитали сообщение выше?
чистокровный синюшный китаец IST (сатин и шёлк) . Затем ещё парочка
А есть с чем сравнивать? С другим пигментом на этих бумагах? Или другими чернилами на этом принтере?
| Сообщение #274 Отправлено 19 августа 2015 - 18:23
И еще вопрос: Вы картриджи под чернила новые взяли? Можно посмотреть при случае? (специально не снимайте, а когда будете обнулять или заправлять - сфотографируйте, пожалуйста).
Да у меня НАНО 3 от чернил , которых нет ! Чиповую рамку не трогал , взял 6 новых контейнеров из запаса , да заправил ! Они без всякого наполнителя ( на РХ660).
А вот профили:
SP PX660 CanonLu WWM Ev EpsPrSGl - 1.rar (364,67К)
Количество загрузок:: 608
SP PX660 CanonLu WWM Ev EpsPrSGl.rar (364,33К)
Количество загрузок:: 666
А есть с чем сравнивать? С другим пигментом на этих бумагах? Или другими чернилами на этом принтере?
Да нет , с этим же пигментом на премиумных бумагах . Тут на форуме в предыдущей теме по тестированию combain писал , что на этих китайбумагах хорошо печатать пигментом . Вот и посмотрю , так как специально покупать не надо , были в закромах !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #275 Отправлено 19 августа 2015 - 18:27
combain писал , что на этих китайбумагах хорошо печатать пигментом
Себе что ли попробовать да посмотреть.
На красителях, конечно, эти бумаги дают изображения как будто немного в дымке. Если сравнивать с люстером или полуглянцем от Эпсон.
| Сообщение #276 Отправлено 19 августа 2015 - 18:51
Интересные дела. А какого ж веса у Вас получаются сканы, если попытка при 2400 дала
В jpg- ну с десяток мегабайт. Мне ж не нужно сканировать весь красивый красный мак. Мне вполне хватает скана проблемного места. Скажем когда я искал причину появления проплешин, мне вполне хватало скана части (даже не всей) этой самой проплешины размером ну где-то 10*10 миллиметров.
| Сообщение #277 Отправлено 19 августа 2015 - 19:08
Делал в двух вариантах , с компенсацией отбелки в бумаге и без таковой .
выложенные здесь "маки"
WWM,
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #278 Отправлено 19 августа 2015 - 19:15
Мне вполне хватает скана проблемного места.
А если нет проблемного места? Нет никакого микрополошения.
| Сообщение #279 Отправлено 19 августа 2015 - 19:17
А зачем сканировать то, чего нет? :)
Нет - и хорошо. По идее на головках в 180 сопел/цвет его действительно если и не должно быть вовсе, то выражено оно будет гораздо слабее.
Нет - и хорошо. По идее на головках в 180 сопел/цвет его действительно если и не должно быть вовсе, то выражено оно будет гораздо слабее.
| Сообщение #280 Отправлено 19 августа 2015 - 19:21
А ссылку на оригинал
Это и есть оригинал. Есть еще более крутой оригинал, где-то 15 Мб. Оба от автора.
А что? Понравился мак?
А зачем сканировать то, чего нет? :)
Логично. Не поспоришь.
А кто собирался по сканам смотреть микрополошение? Поискать выше?
Мы же хотели сравнить растрт и микрополошение ХР55 в сравнений с Р50
Или ваш сканер и микроскоп опять сломались ?
Или ваш сканер и микроскоп опять сломались ?
Так кто расскажет подробнее об этом мифическом микрополошении?
Спросили выше, а в ответ тишина.
Уважаемые! Кто-то вообще его видел?