Фотобумага Canon
Общие впечатления и себестоимость отпечатков
| Сообщение #21
Отправлено 17 марта 2014 - 15:09
localhost
Роман67 сказал:
А на выходе РГБ в субтрактивном виде.
Ну ни фига себе) Но это ведь, всё равно, CMYKом напечатано. Пускай будет RGB в субстрактивном виде (что на самом деле, субстрактивный CMYK, только может по охвату (s)RGB).
Однако, RGB
http://upload.wikime...llumination.jpg
CMYK субстрактивный
http://upload.wikime...ctive_Model.gif
CMYK классический
http://upload.wikime...ractive_CMY.png
WWM сказал:
Бумага правильно называется шелковисто-глянцевая.
Прошу прощения, хотя считаю, что смысл от этого не сильном меняется.) Да и бумага, в общем-то, тоже классная. Действительно есть какое-то интересное шёлковое ощущение.
WWM сказал:
а отпечатки - чем напечатаны и на чем? не подписано.
Сразу видно, что вы полностью тему не читали.
Все отпечатки сделаны оригинальными чернилами на новеньком iP7240. Никакие настройки не подкручивал. Только использовал стандартные профили. Использовалась только бумага Canon. И только
Photopaper Plus Semi-gloss 260 гр. Brithness ISO 91.
Один единственный снимок был отпечатан на MG5340 на той же самой бумаге чернилами WWM C11. Настройки накрутил, т.к. мы уже с вами обсуждали это в теме про бумагу WWM. Чернила эти дают точный цвет, но контраста и глубины/насыщенности цвета не хватает. Надо было, конечно на 1-2 единицы меньше взять по всем показателям, тогда было бы как-то более натурально.
Мне в данном конкретном тестировании было интересно, как бумага Canon ведёт себя с разными чернилами и ещё было интересно, какая бумага лучше для принтеров Canon - Canon или EPSON. Было интересно, оправдан ли столь "конский ценник". Ведь бумага Canon могла и не показать лучших результатов. Но как оказалось Эпосоном лучше печатать на Эпосоне, а Кэноном на Кэноне. (видел недавно отпечатки с разных Эпсонов на разной бумаге Эпсон - там есть чёткость, какую я на той же бумаге получить не могу, только на фирменной бумаге Canon. Буквально сегодня печатал на EPSON Semigloss и Semimatte. Качество хорошее, но такой чёткости и глубины как на Canon Photopaper Plus Semi-gloss нет. Не потому что одна бумага хуже другой, а потому что Эпсону - Эпосоново, Кэнону - кэноново
Хотя, субъективно, покрытие у Canon круче, но по соотношению цена/качество Эпсон выигрывает, если брать большими пачками или в рулонах)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #22
Отправлено 17 марта 2014 - 15:14
WWM
localhost сказал:
Сразу видно, что вы полностью тему не читали.
Тему-то читали, но не выучили наизусть.
Всегда удобнее для читателя, чтобы не рыться в теме, а сразу видеть подписи.
Вон как Вы красиво подписали в первом сообщении и не подписали совсем в четвертом. Поэтому и возник вопрос.
| Сообщение #23
Отправлено 17 марта 2014 - 15:17
localhost
Между тем, пример печати на бумаге шелковисто-глянцевой от WWM я выкладывал в теме про iP7240
http://resetters.ru/...pic=36543&st=50
Отпечатки были сделаны всё тем же iP7240 "без накруток" и родными чернилами, но с профилем Glossy Photopaper.
(Кстати, чуть синит, но эффект красивый)
WWM, ну пардон, просто времени не было все подписывать))
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #24
Отправлено 17 марта 2014 - 15:32
aVs
WWM сказал:
И вообще, если Вы сравниваете разную бумагу, то менять нужно только один фактор - бумагу, все остальное (принтер, чернила, настройки печати, цветокоррекция...) должны быть одинаковые, иначе не понятно, что от чего лучше или хуже.
Роман67 сказал:
На сегодня все параметры качества печати определяются свойствами носителя. Что Вы сравните/получите без оптимизации процесса печати ? Ну побрызгали по одной, другой...десятой бумаге чернилами. Нигде ничего не получили приличного... Какие выводы будут? Что с чем сравите? В каких попугаях - градусах ? Другой вариант - на всей бумаге классно получили...
В общем бред очередной от "рядового пользователя".
imho
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #25
Отправлено 17 марта 2014 - 15:51
WWM
Ну не скажите. Эти тесты могут считаться начальными, прикидочными. Они уже без предварительных замеров цвета, количества отбеливателей, степени выцветания и других параметров бумаги могут свидетельствовать о "левых" взаимодействиях покрытия и чернил. А еще - а вдруг все плывет и полная несовместимость? И т.д.
В остальном Вы правы, конечно. Только как предварительная визуальная оценка и не более.
| Сообщение #26
Отправлено 17 марта 2014 - 16:10
localhost
aVs, как уже можно было заметить, для меня не принципиально, чтобы цвета 100% совпадали. Для меня важно, чтобы фотка была приятна глазу, чтобы цвета были в общем и целом узнаваемы, чтобы не было явной красны, синевы и прочего.
Кроме того, спектрофотометра у меня нет, а печатать хочется и нужно.
В связи с этим, меня конкретно интересуют, что могут разные принтеры/чернила/бумаги без профилирования с родными профилями/ с ручными настройками и т.п.
Спектрофотометр нормальный стоит 18 тыщ. Для меня это всё же значительная сумма. Яж пионер, а не ветеран струйной печати
Ещё, резюмируя всё вышесказанное, пожалуй скажу: от печати на фотобумаге Canon я всё же получил удовольствие.
Да и кому не покажу снимки - все в восторге. Уход цвета по сути виден только на сканере, а реальные отпечатки он практически не портит. Эти отпечатки очень приятны глазу и вне всякого сомнения, они лучше, чем отпечатки на бумаге эконом-класса, но с профилированием, сделанные в многочисленных современных "фотосалонах".
Чернила и бумага "решают" - это всем понятно. Необязательно иметь камеру за 50 тысяч или принтер за 100, чтобы получить хорошие фотографии достойного качества. Думаю это главное.
Для профессионалов цвета: уверен косяки цветопередачи можно легко поправить соответствующими средствами для достижения наилучших результатов.
Если кто-то ещё пробовал бумагу Canon - рассказывайте и показывайте. Буду рад.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #27
Отправлено 17 марта 2014 - 16:15
WWM
Не вся бумага Canon так хороша. Матовую и сатин использовали мы в своем
сравнительном тестировании чернил для Canon.
| Сообщение #28
Отправлено 17 марта 2014 - 16:20
localhost
WWM, ну понятно, что матовая бумага 170 гр. - это всё-таки эконом-сегмент, даже если это японская бумага Canon.
Если посмотреть на результаты сравнительного тестирования, то в грязь лицом она всё же не ударила по сравнению с более дешёвыми бумагами.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #29
Отправлено 17 марта 2014 - 16:22
WWM
Грех было бы оригинальной фотобумаге оказаться хуже совместимой.
| Сообщение #30
Отправлено 17 марта 2014 - 16:23
localhost
Кстати, совсем забыл)) Очень полезная инструкция от Canon (даже для "бывалых").
Считаю такой вкладыш для фотобумаги хотя и диковинным, но в общем-то разумным.
Даже новичок с такой инструкцией, думаю, не будет зря бумагу переводить.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #31
Отправлено 17 марта 2014 - 16:27
WWM
offtop
localhost сказал:
Даже новичок с такой инструкцией
... должен учить в школе английский.
/>
Вы считаете, что было бы полезным вкладывать такую инструкцию (на русском) в упаковку совместимой бумаги?
| Сообщение #32
Отправлено 17 марта 2014 - 16:35
aVs
Вы имеете неосторожность сравнивать продукты мирового брэнда высокого качества и китайского ... продукта эконом сегмента (в данном конкретном случае). Как бы Вы это назвали? И насколько необходимы в данном конкретном случае спицфицские знания, опыт работы и оборудоание для работы с цветом? Проблема то в мозгах !!
WWM сказал:
а вдруг все плывет и полная несовместимость?
... бывает и такое - брак называется. Не думаю, что вариант для обсуждения.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #33
Отправлено 17 марта 2014 - 16:45
WWM
aVs сказал:
сравнивать продукты мирового брэнда высокого качества и китайского .
Вы все судите со своей высокой колокольни. Но большинство людей именно так и делает. Мелькали даже темы, где ведутся поиски аналогов оригинальной бумаги.
aVs сказал:
бывает и такое - брак называется.
Брак чего? Разве что чернил, если все другие чернила ведут себя на таком носителе нормально.
| Сообщение #34
Отправлено 17 марта 2014 - 17:16
localhost
WWM,
offtop
так там на многих языках
WWM сказал:
Вы считаете, что было бы полезным вкладывать такую инструкцию (на русском) в упаковку совместимой бумаги?
Не знаю даже... По крайней мере, это признак уважения к потребителю. Мне было приятно, потому что ни в одной другой бумаге не было такого вкладыша, который бы рассказывал как печатать на ней наиболее эффективно. В принципе, привык сам до всего доходить, но памятка была не лишней. Существует миф, что оригинальные чернила почти мгновенно стабилизируются и всякое такое.
Хотя, не отменяя крутость оригинальных чернил, всё-таки, не надо их и обожествлять)
aVs сказал:
Вы имеете неосторожность сравнивать продукты мирового брэнда высокого качества и китайского
Уже отмечалось ранее в теме про бумагу WWM, что она далеко не китайского происхождения, но также и немецкого, например. В общем, она интернациональна.)
Брак в данном случае - понятие относительное. Бывает несовместимость конкретных чернил и бумаг.
Например, чернила OCP для Canon несовместимы с глянцевой бумагой Black Diamond.
А оригинальные чернила Canon ChromaLife 100+ несовместимы или среднесовметимы с матовыми бумагами Lomond.
При этом, есть у меня где-то матовая бумага noname. Просто пачка без опознавательных знаков и такие же листки.
Так на них чернила Canon просто супер ложатся. Красиво и светостойкость вполне себе ничего. У меня одна такая фотка висит под стеклом на витрине (как образец печати на матовой бумаге 10x15, где-то уже полгода).
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #35
Отправлено 17 марта 2014 - 18:18
localhost
К слову о Canon + чернила WWM
http://otzovik.com/review_414932.html
Статья супер. Женский взгляд на заправку картриджей Canon PG-440.
Извиняюсь, конечно за оффтоп. Но не дать ссылку было не возможно.
Немножко обидная, но и забавная цитата с опечаткой:
Цитата
Выяснилось, что фирма MMM (Worldwide Manufacturing) – украинская, чему я сильно удивилась.
Но вся соль не в этом.
А ещё она зачем-то сравнивает насыщенность водянки и пигмента :(
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #36
Отправлено 17 марта 2014 - 23:35
Dimka66
localhost сказал:
Считаю такой вкладыш для фотобумаги хотя и диковинным, но в общем-то разумным.
localhost сказал:
Мне было приятно, потому что ни в одной другой бумаге не было такого вкладыша, который бы рассказывал как печатать на ней наиболее эффективно.
А что такого диковинного? Эпсон такую макулатуру в каждую пачку и к каждому рулону
прикладывает (на всех языках кроме русского). Еще и какие то "очищающие" листы иногда.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #37
Отправлено 18 марта 2014 - 08:17
WWM
localhost сказал:
К слову о Canon + чернила WWM
Это ж надо было столько фотографий не полениться сделать!
| Сообщение #38
Отправлено 18 марта 2014 - 10:20
WWM
WWM сказал:
Разве что чернил, если все другие чернила ведут себя на таком носителе нормально.
Пара примеров несовместимости чернила/бумага из архивов лаборатории:
1) фрагмент теста Хакамада, растекание на границе плашек (color bleeding)- дефект экспериментального образца чернил,
2) а такой дефект даже затрудняемся описать. Смотрите сами - полная несовместимость чернил одной известной торговой марки на не китайской фотобумаге.
| Сообщение #39
Отправлено 18 марта 2014 - 16:29
localhost
Dimka66 сказал:
на всех языках кроме русского
Русских юзеров не уважили.
Кстати, а что за листочек с жёлтым треугольником?
Мне вот EPSON попадалась только в оемной упаковке, поэтому я и не в курсе насчёт ихнего чтива...
_________
Всё, понял, что это лист для чистки, но не понял пока смысл и методологию использования.
Надо делать перевод.
Сегодня, кстати, печатал "лес с бликами солнца" на EPSON Semiglossy.
В общем, это бумага примерно того же класса, что и сабж. Результат ненамного хуже. Оттенок цвета чуть темнее, а на скане можно отметить некоторую зернистость. Ну, как я и говорил, Кэнон для Кэнона лучше.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #40
Отправлено 20 марта 2014 - 05:24
Роман67
Сам на бумаге Canon ни разу не печатал,не было возможности. Но разговаривал с несколькими из знакомых,которые на ней печатали. Отзывы диаметрально противоположные - одни от неё в восторге,другие плюются. Бумагу от НР пробовал сам - ничего особенного,бумага среднего уровня при печати на Epson.Возможно при печати на НР родными чернилами будет получше.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
Поделиться темой:
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -